enigme simple
5 participants
Page 1 sur 1
enigme simple
énigme simple
1 3 5
2 4 ?
? n'est pas 6 qu'est ?
je vois deux réponses possibles
1 3 5
2 4 ?
? n'est pas 6 qu'est ?
je vois deux réponses possibles
Invité- Invité
Re: enigme simple
j'ai regardé sur google pour la réponse facile
sinon pour la deuxieme je dis soit 5 soit racine 40, mais bon racine 40 c'est avec la logique que j'ai décidé ^^
5 ça va c'est encore logique
sinon pour la deuxieme je dis soit 5 soit racine 40, mais bon racine 40 c'est avec la logique que j'ai décidé ^^
5 ça va c'est encore logique
- Spoiler:
- si on dit que c'est des fractions ça fait
1/2(50%) 3/4(75%) et le dernier 5/? et c'est 5 comme ça ça complète 100%
Invité- Invité
Re: enigme simple
la réponse est R
premiere vitesse
deuxieme
troisieme
quatrieme
cinquieme
et r pour marche arriere, pensée divergente
premiere vitesse
deuxieme
troisieme
quatrieme
cinquieme
et r pour marche arriere, pensée divergente
Invité- Invité
ortolan- Messages : 13579
Date d'inscription : 31/07/2016
Localisation : 404 Not Found
Re: enigme simple
j'ai toujours trouver ces tests a la con ridicule (test psychotechnique) , je trouve que c'est loin de stimuler une quelconques intuition mathématiques. Les mathématiques c'est pas des suites logiques, c'est un art.
lepetitprince- Messages : 138
Date d'inscription : 19/07/2012
Localisation : Grenoble
Re: enigme simple
énigme mathématique , existe t il une suite ddes nombres "premiers" avec décimales comme il existe une suite de nombres premiers entiers ?
qui sont donc divisibles par 1 et par eux mêmes ?
une question qu'elle a l'air évidente
j'ai pas la réponse
qui sont donc divisibles par 1 et par eux mêmes ?
une question qu'elle a l'air évidente
j'ai pas la réponse
Invité- Invité
Re: enigme simple
Zebulon tu veux dire une suite de nombres qui ne sont pas premiers et qui ont des propriétés similaire a des nombres premiers?
lepetitprince- Messages : 138
Date d'inscription : 19/07/2012
Localisation : Grenoble
Re: enigme simple
0 ahah
Les suites de chiffres c'est keumpliké :'(
Les suites de chiffres c'est keumpliké :'(
Peneloe- Messages : 47
Date d'inscription : 09/10/2016
Age : 36
Localisation : Montpellier
Re: enigme simple
Non, il me semble que les nombres premiers sont par définition des entiers naturels, ce qui exclut de fait qu'il en existe avec des décimales, à moins naturellement de rajouter des 0 après la virgule...
Oliv'yeah- Messages : 191
Date d'inscription : 25/04/2017
Localisation : Lagwyann
Re: enigme simple
c'est un jeu, les nombres premiers sont des entiers naturels
mais qu'est ce qui empeche de prolonger le raisonnement pour se demander qu'elle nombre fractionnaire n'est divisible que par lui même ? peut être existe il là aussi une loi non ? c'est l'idée de ce questionnement
mais qu'est ce qui empeche de prolonger le raisonnement pour se demander qu'elle nombre fractionnaire n'est divisible que par lui même ? peut être existe il là aussi une loi non ? c'est l'idée de ce questionnement
Invité- Invité
Re: enigme simple
En fait ça n'est pas très logique et je m'en explique en faisant appel aux ensembles :
-les entiers naturels (N) permettent de dénombrer des unités
-les entiers relatifs (Z) permettent d'ajouter ou soustraire une valeur absolue par rapport à zéro, toujours en dénombrant
-les nombres décimaux (D) sont les nombres à virgule finis (un entier relatif associé à une puissance de 10)
-les nombres rationnels (Q) sont définis par le quotient de deux entiers relatifs (ou deux nombres décimaux, puisque ça ne change rien)
-les nombres réels (R) englobent en plus tous les nombres qui ne peuvent pas être définis par le rapport de deux entiers relatifs.
-enfin, les nombres complexes (C) permettent de créer des nombres présentant une partie réelle et une partie imaginaire.
L'impossibilité d'avoir des nombres premiers à virgule tient à la nature même des nombres premiers d'une part, et des nombres n'appartenant pas à N d'autre part. En gros, ce qui empêche d'avoir un nombre rationnel premier (par exemple) c'est qu'il sera toujours divisible par tous les nombres dont le dénominateur est un multiple du nombre de base. Le principe même des nombres premiers c'est de permettre de trouver le plus grand diviseur commun à deux nombres. Les nombres n'appartenant pas à (N) sont en fait tous définis par rapport à cet ensemble et l'association à une opération mathématique. J'ai l'impression que plus j'explique et moins c'est clair, mais ça tient vraiment à la définition même des ensembles (un peu comme si les nombres premiers étaient un sous ensemble des entiers naturels, ce qu'ils sont en vérité)
-les entiers naturels (N) permettent de dénombrer des unités
-les entiers relatifs (Z) permettent d'ajouter ou soustraire une valeur absolue par rapport à zéro, toujours en dénombrant
-les nombres décimaux (D) sont les nombres à virgule finis (un entier relatif associé à une puissance de 10)
-les nombres rationnels (Q) sont définis par le quotient de deux entiers relatifs (ou deux nombres décimaux, puisque ça ne change rien)
-les nombres réels (R) englobent en plus tous les nombres qui ne peuvent pas être définis par le rapport de deux entiers relatifs.
-enfin, les nombres complexes (C) permettent de créer des nombres présentant une partie réelle et une partie imaginaire.
L'impossibilité d'avoir des nombres premiers à virgule tient à la nature même des nombres premiers d'une part, et des nombres n'appartenant pas à N d'autre part. En gros, ce qui empêche d'avoir un nombre rationnel premier (par exemple) c'est qu'il sera toujours divisible par tous les nombres dont le dénominateur est un multiple du nombre de base. Le principe même des nombres premiers c'est de permettre de trouver le plus grand diviseur commun à deux nombres. Les nombres n'appartenant pas à (N) sont en fait tous définis par rapport à cet ensemble et l'association à une opération mathématique. J'ai l'impression que plus j'explique et moins c'est clair, mais ça tient vraiment à la définition même des ensembles (un peu comme si les nombres premiers étaient un sous ensemble des entiers naturels, ce qu'ils sont en vérité)
Oliv'yeah- Messages : 191
Date d'inscription : 25/04/2017
Localisation : Lagwyann
Re: enigme simple
pour les nombres décimaux on peut les convertir en nombres premiers en multipliant leurs décimales, cad en neutralisant les décimales en somme
par contre si on réduit ces nombres ?
exemple
2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,...,73,79,83,
on peut donc avoir 0,00005 ou 0,023 ou même 1,023 ou 23,23
mais si on réduit ces nombres
0,023 est réductible en 5 il reste "dpremier"
0,025 est réductible en 7 il reste "dpremier" même s'il est décomposable en 5*0,05
voyez l'idée ?
0,035 est réductible à 8 et n'est pas "dpremier"
une idée loufoque je sais , c'est juste pour le fun
par contre si on réduit ces nombres ?
exemple
2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,...,73,79,83,
on peut donc avoir 0,00005 ou 0,023 ou même 1,023 ou 23,23
mais si on réduit ces nombres
0,023 est réductible en 5 il reste "dpremier"
0,025 est réductible en 7 il reste "dpremier" même s'il est décomposable en 5*0,05
voyez l'idée ?
0,035 est réductible à 8 et n'est pas "dpremier"
une idée loufoque je sais , c'est juste pour le fun
Invité- Invité
Re: enigme simple
C'est bizarre parce que maintenant que tu l'exposes comme ça, il me semble que j'avais un pote en spé math au lycée qui m'avait parlé d'un truc dans le genre... tu les trouves avec un crible de dEratostène?
Oliv'yeah- Messages : 191
Date d'inscription : 25/04/2017
Localisation : Lagwyann
Sujets similaires
» Énigme du 21
» L'énigme du zèbre
» Énigme des 23 prisonniers
» Énigme spéciale
» Enigme de l'ile aux cactus
» L'énigme du zèbre
» Énigme des 23 prisonniers
» Énigme spéciale
» Enigme de l'ile aux cactus
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum