Godzilla !

https://www.facebook.com/jesuismdr/videos/1360949527273499/

On devrait pas rire, faire bouffer du canna à un chat, quand même !
Mais bon ^^

(j'ai commencé les livres sur les dinos, très bon, c'est d'un bon niveau scientifique mais quand même accessible, et à jour - j'avais un peu de retard sur l'actu - merci encore )

On applaudit Monsieur Cunnilingusaurus

Le gros changement par rapport aux livres de ma jeunesse (qui ne remonte pas au Crétacé, mais quand même ^^), c'est que désormais les oiseaux SONT des dinosaures, en terme de classification.
Donc ils font caca tout les jours sur les bagnoles du "joyaux de la création" (celui qui s'éclate à Hiroshima).
Conclusion : il y a une justice

En parlant de dinosaures:


Marino est un frimeur, mais un frimeur de Génie. C'est toute sa discographie qui déménage et cette sale bête crache le feu.

Contente que ça te plaise

J'espère que j'arriverai à trouver le temps de les lire cet été. Mais yen a d'autres qui me plaisent, notamment en éthologie et sur l'évolution plus largement. (Puis faut que je me remette à bosser la bio plus sérieusement, je sais pas si ça te dit qu'on fasse un post collaboratif sur des anecdotes biologiques au sens large)

@Chuna   Bonne nouvelle (en quelque sorte), les livres de Dinos sont pas hyper longs  
C'est vrai que j'aimerais bien un peu plus de bio sur ZC... On avait parlé un peu de ça avec Cuicui, avec la notion d'anthropocentrisme, toussa (comme tu sais je suis plus un "philosophe de la bio" qu'un vrai scientifique ^^) - notamment qu'un "avantage évolutif", ce n'est pas QUE le gros cerveau humain, la méduse éternelle (l'espèce qui se régenère à l'infini et qui intrigue beaucoup les spécialistes depuis qq années), ou le Limule avec son système immunitaire "infaillible" (400 Ma qu'ils sont sur le coup ^^), en témoignent.
De façon générale, je révérais d'un topic/article qui pourrais amener les gens à arrêter de sortir des énormités toutes les 3 lignes sur ce qui distingue humain et animaux.
Ou un truc qui "remettrait les oreilles dans le sens du vent" sur cette mode (qui prends de l'ampleur) consistant à considérer que la paléontologie est limite un complot, ou pas une vraie science... ( )
Bref il y a aurait de quoi faire, et c'est très au dessus de mes compétences, mais ça peut te donner des idées   (et je peux t'aider aussi si tu as une idée qui implique un peu les dinos ou autres animaux "bizarres" que j'affectionne ^^)

@Fata : Vu que les dinosaures incluent aussi les poussins et les colibris, rien n'empêchait d'illustrer avec du folk bucolique ^^

Mais je pinaille, j'adore ce style à la fois "simple" et joussif, merci Fata

Je repensais à ce que tu disais à propos des Lou Reed, Morrison, etc, bref les rockeurs sombres. Et au final, tu es loin d'avoir tort, mais je pondérerais de 3 façons : comme tu disais, être exposé à ce type de musique (et surtout, de textes !) - pour quelqu'un de jeune, impressionnable, "sans repères" - est effectivement ...
pas le pied. On pourrait développer en finesse, mais c'est l'idée générale.
Par contre, c'est moins problématique pour quelqu'un "de fait", avec son sens critique en état de marche. Ainsi, je n'ai pas d'illusions sur, par exemple, Lou Reed : par bien des cotés (il n'en faisait pas mystère d'ailleurs), c'était un bel enfoiré, et je suis très loin de "boire ses paroles". Reste un showman exceptionnel, un chanteur/compositeur doué, et une vision quand même intéressante de la noirceur humaine... mais je ne l'écoute pas tout les jours, loin de là ^^
On pourra aussi dire que l'oeuvre de ces gens est moins homogène qu'il n'y parait, dans la noirceur. Pour Iggy Pop par exemple, il passe la moitié de son temps à déconner ^^ Et c'est un type très chaleureux et "gentil" dans la vie, très intelligent aussi, et bien plus cultivé qu'on pourrait l'imaginer. Sa "vulgarité" - qui est un rôle, en fait - n'est rien comparée à celle, bien réelle et dangereuse, d'un Bush ou d'un Trump.
Dernier point, je crois que dans les arts populaires, le ciné a fait infiniment plus de dégâts que la musique (McCartney disait, à raison, que la pop si décriée à une époque, c'était quand même 90 % de chansons d'amour...)
Je suis aussi cinéphile, et je suis l'évolution du ciné US grand public, pas tellement pour l'artistique (95 % de daubes) mais pour mesurer l'impact sociologique, le "conditionnement" qui en découle. C'est édifiant... non seulement la violence devient la raison d'être unique des intrigues, mais elle est de plus en plus présentée comme "comique". C'est limite s'il n'y a pas des rires enregistrés à chaque fusillade  
En conclusion, je comprends bien ton point de vue, mais je le tempère : le rock sombre "de qualité" reste quelque chose d'artistique, sincère, cathartique, qui a eu un rôle dans l'histoire de l'art - mais d'accord, il nécessite des "précautions d'emploi".
Cela dit effectivement, des trucs vraiment révulsants envahissent le ciné, principalement, et peu de gens s'en inquiètent, ce qui me semble bien dommage ...
(on pourrait aussi évoquer certains provocateurs sans talent de la musique actuelle, je te l'accorde, mais je les écoute pas, du coup je suis pas habilité à en parler - mais tu vois le genre ^^)

(un post de plus de 2 lignes ! Tout fout le camp, j'vous le dis ^^)

Il y a un pan de moi qui est vraiment en accord avec ce que tu dis, du coup ça me gène de te "contredire"... surtout que contrairement à certains qui abordent le sujet, tu sais de quoi tu parles
(Par exemple, le titre de Crimson que tu cites, je trouve que c'est l'une de leurs rares fautes de gout - pas le morceau, qui est une impro torride, mais effectivement ce titre, ambigu, limite "à la Crowley", même s'il sonne bien, c'est ... ils auraient pu choisir autre chose).
Il y a une question de contexte : par exemple, comme on le voit dans ce documentaire récent et bien foutu sur l'histoire du krautrock (pas vraiment une musique "sombre" dans l'absolu mais qui l'est par intermittence, et avec intensité) - la scène allemande des années 60 n'était que bluettes futiles. Des groupes comme Amon Duul II ont tentés de reveiller un peu les gens, en évoquant de façon détournée les années de guerre - d'ailleurs pour mieux tourner le dos aux années noires de l'allemagne, mais... sans faire l'autruche.
C'était peut-être nécessaire (?)
Dans l'absolu je suis comme toi, je préfère (de peu) l'instrumental, le lumineux. Mais c'est - à mon sens - encore plus délicat de réussir des musiques de ce type, sans sombrer dans le "gentillet" ou la simple démonstration. Beaucoup y arrivent, mais les plantages sont légions aussi ^^
Un groupe qui m'enchante est Yes (dans la grande époque), car son coté positif n'exclut pas un impact musical très fort.
Quand au mode de vie : j'ai jamais eu le physique (ou le "charisme") pour entrer réellement dans ce monde. Pour moi c'est du folklore, le coté rituel du couple guitariste/chanteur, les looks... tout ça est intéressant, parfois amusant (ou ridicule), parfois aussi un juste retour des choses par rapport à une société trop aseptisée. Mais ce n'est pas crucial ^^
D'ailleurs, on ne pourra soupçonner King Crimson, par exemple, d'avoir souscrit au "Rock'n'roll circus". D'un autre coté, un caricatural Frank Marino n'en reste pas moins agréable à écouter
Certaines luttes, comme la visibilité des homosexuelles, a pu s'appuyer (pour le meilleur et parfois le pire) sur les outrances du rock. Je n'aime pas tellement le nihilisme des punks (les vrais... 77), mais ça rétablissait une certaine balance avec la "bonne société" anglaise d'en haut, si hypocrite...

J'ai lu récemment que des algorythmes appliqués à la production musicale actuelle ("radiomicale") ont pu déterminer qu'il y a une homogénisation (des fréquences), un lissage, qui est donc démontrable et pas issu d'une nostalgie...
En ce sens je te rejoins sur la perte de sens, un déclin. Le commerce a eu la peau de cette génération 60's-70's, aussi bien des bucoliques que des sombres ^^
C'est bien cela qui m'attriste. La musique grand public actuelle est consternante...
Et pour ce qui est d'être urbain, je crèverais d'envie de vivre à la campagne ; comme toi, les termitières ne sont pas ma tasse de thé ^^ Mais quelque part, c'est aussi par ces descriptions glaçantes qu'on trouve chez les rockeurs "urbains" que je m'en suis aperçu (je suis né à Paris... on choisit pas ^^)
Malheureusement, plein de raisons pragmatiques font que je peux difficilement envisager la campagne (pas de permis, entre autre, ça complique quand même un peu)

Ma chérie a le permis, pas moi. Et je gagne pile zéro euro(s) par mois. Après la vie, tout dépend de ce qu'elle doit être. Pour moi c'est une longue rémission d'une maladie au très long court, et cela implique une forme d'ascèse, intellectuelle. J'ai une vie dont j'ignore la durée pour dépasser les SPT et produire une (œuvre ? Vibe ? Énergie ?) qui fasse vivre. Mon challenge est très original et polymorphe.
Je ne sais plus quel auteur (Anatole France ?) disait que "vieillir c'est survivre à un enfant mort". Cette remarque éclaire un aspect de ce challenge. C'est pour cela que, totalement détruit dans mon jeune âge, j'ai fini par m'intéresser à la spiritualité, avec la conclusion que l'on sait. L'avantage de cette quête - entre autres - c'est que c'est une démarche infinie: où qu'on en soit, il y en a toujours à découvrir. Il me fallait un (grand) espace véritablement respirable et tout reprendre à zéro. Comme s'il me fallait naître par moi-même.
J'étais totalement anémié intellectuellement. Et privé de toute affection de surcroit. J'ai donc dû explorer par moi-même les domaines culturels susceptibles de réveiller le mort-vivant que j'étais. Du coup je suis devenu exigeant et strict. Par nécessité j'ai éliminé tout ce qu'il peut y avoir de malsain, tout simplement parce que là où les sex pistols ont commencé, je l'avais terminé à seize ans !
A 15 ans j'avais lu Michaux, Arthaud, Daumal, Joyce Mansour. Donc forcément pour aller plus loin, il fallait un retournement intérieur.

un caricatural Frank Marino n'en reste pas moins agréable à écouter

Il en fait des tonnes. mais j'ai pas mal pratiqué la guitare, et il en a sous le pied.

Je comprends tout ça
Te connaitre n'a pas entièrement changé mon rapport à la spiritualité évidemment (parce qu'on change pas hop ! d'un claquement de doigt) mais ça m'a vraiment fait voir certaines choses sous un nouvel angle.  
Tu connais bien sur la chanson "Le moribond" de Brel ? Je sais bien que tu n'es pas curé ^^ Mais le couplet ou il dit "Adieux curé, je t'aimais bien, on était pas du même chemin, mais on cherchait le même port"... c'est bien ça que je ressens dans notre rapport - et c'est bien ainsi, les "Justes" que je croisent ne se ressemblent pas, mais l'essentiel est bien ce point commun d'un coeur bienveillant
Autant le dire avant d'être sur le lit de mort
(les boules d'être maladroit dans ce message... j'espère que tu verras au dela de mon expression pas top)

Pour Marino, j'entendais "caricatural" sur le coté "Vive le Rock, yeah yeah !", mais c'était pas péjoratif - de toute façon le jour ou tu écouteras un guitariste nulle, je m'inquièterais, mais tu es bien loin d'être sourd, pour l'heure

Je réecoutais à l'instant mon oeuvre classique favorite (après le 1er mouvement de la 9eme de Beethov, faut pas pousser), un bonheur.

En plus Marino, pour rendre le tout encore plus pompeux parfois il a utilisé des synthés. En général tu obtiens des nappes chip qui
aplatissent tout. Lui il a dû faire chier son claviériste: ses synthés passent nickel (basses moog) et épousent complêtement le coté
heavy/psyché...
C'est particulièrement vrai dans cet album qui est un monstre dans son genre: Riffs saignant, vocalistes, synthés moog à la basse
et envolées hendrixiennes (blanchies quand même).

Moi mon kiff en classique (je sais pas si le mot convient) c'est Debussy ! Les gammes par ton et les gammes augmentées !
Quand il faisait ses études son prof lui avait dit qu'il ne serait jamais compositeur ! Un comble ! Lol


Je suis un esprit aventureux. j'ai donc passé une partie de l'près midi à découvrir si possible de bonnes nouvelles musiques.
Tu l'auras voulu !


Pour le moment je n'en pense rien... parce que je suis sourd comme un pot: je suis allé jusque dans l'Ain aller-retour avec les fenêtres de la bagnole ouvertes pendant la canucule, et j'ai fais une énorme allergie, qui m'a complêtement bouché les oreilles, je n'entends plus quun bourdonnement et je suis obligé de mettre le haut parleur au téléphone. Tu ne peux pas avoir toujours raison !

Je vais écouter celui-ci aussi, merci ! En effet le précédent manquait un peu de claviers ^^
J'adorais certaines pièces de Debussy mais je ne les ait pas écouté depuis une éternité
Faudrait que je m'y remette sérieusement. J'ai aussi envie de revenir à Boulez, entre autre. Je suis vraiment paresseux pour le classique, alors qu'en fait ça m'attire plutôt plus que le jazz (que j'aime, mais j'avoue que le Miles grande époque - Pangea, On The Corner, Jack Johnson, toussa - m'a tellement marqué, que le reste... Pour Coltrane, j'ai fait l'impasse - honteux je sais - mais je me régale de le découvrir "en creux" dans... Magma ^^)

edit : aie ! désolé d'apprendre pour les oreilles J'espère que ça passera vite

C'est ces grelots et ces sons aviens...On appelle ça "spiritual jazz". Spiritual je sais pas mais quelle puissance d'évocation...

J'adore, merci ! Est-ce que "spiritual jazz" est une étiquette fréquente ? Je l'avais jamais entendu - mais c'est pile le jazz qui me parle (avec les copains de Mahavishnu, quand même ^^)
C'est amusant d'ailleurs : je supporte pas vraiment le jazz "terre à terre", on pourrait dire urbain, celui qui évoque les clubs enfumés... et seulement ça. Là c'est... je sais pas mais j'aime beaucoup. (en plus maintenant je confondrais plus avec Sun Ra ^^)

Une tite merveille de Canterbury pour la peine ^^ Rien à voir mais beau aussi.

Pour resituer les choses. Plus pour caresser la nostalgie que pour la prouesse littéraire.

La thèse proposée à l'air intéressante (et colle avec une interview du leader de Caravan que j'avais lu) - Le prix pique un peu par contre ! Je me le ferait offrir pour mon anniv' ^^

Eh ben que de Martino aujourd'hui ! Très bon à première vue... puis c'est 1974, alors voila

C'est ma zebrette de fille qui me l'a offert. Je l'ai bouffé en une fois. Mais vivant par cycles, je suis ensuite revenu à la techno minimale et l'IDM.
Suite à quoi dans le domaine de l'école de Canterbury j'ai découvert un groupe qui s'appelle Master Cylinder. Tout d'un grand, avec des moments qui bien que légers peuvent faire epnser à de la zeulh ou à Gentle giant. Ce qui compose un sacré compliment en fait !


C'est qu'il s'agit pour moi d'échapper à certains clichés type "bluesman à la voix forcément rocailleuse", "progressive-rock à la voix de technocrate sur fond de vacarme pompeux", "rocker aux lunettes noires", enfin bref tout le bordel commercial quoi.

Ce style te plait, en electro ?
(j'ai écouté pas mal de DnB récente, et ce titre est vraiment au dessus du panier à mon avis, une petite bombe ^^)

edit : Master Cylinder, terrible !!! Bon, on reconnait l'influence National Health, (par exemple) mais la compo est pleine comme un oeuf et passe toute seule !

Ils ont mis la langue dans la prise ?  

Je suis plutôt de ce coté là:


Je vais essayer d'exprimer ça. Pour moi, il est important que la musique laisse un espace à ma disposition et qu'elle n'ait pas peur pour moi que je m'ennuie. En général j'aime les choses aérées, qui par exemple ne me géneront pas si j'écris.
Soit je monte chez le voisin taper le carton en buvant des bières, et là c'est blues-rock (dernièrement Budgie).
Soit j'écris, et là c'est forcément répétitif et instrumental. (House/Deep house/Ott/Minimal house/Trance Goa.)
Soit j'ai besoin d'un shot d'adrénaline, et là c'est du metal instrumental (Satriani/Vai/ et affiliés).
Soit j'ai envie de ressentir des émotions fortes et intimes, et ce sera Trower/Traffic/Steve Hillage/Stephen Stills/.
Soit je veux pouvoir écouter de la musique non-stop toute la journée tout en éprouvant des émotions fortes et en écrivant, et ce sera de la techno minimale. (Monolake/Hawtin/et la production de la maison de disques Kanzleramt par ex.)
Hier sur le fil écriture j'ai écris quelques textes, et il n'y avait aucune musique, ce qui est une option admissible.

Mais globalement, c'est la musique que j'aime, pas les chansons. Sauf pour le blues (Stevie ray vaughan/Joe Bonamassa/Jimmy Tackery/Popa Chubby...) j'accepte les vocaux dans le blues à cause du système question réponse voix/guitare/voix guitare.

Si je mets Debussy, je chope le prix Nobel de littérature. C'est pour ça que j'évite de trop l'écouter, ça me fout dans tous mes états,
c'est intenable ! Ce qui se traduit par un amour irrépressible pour Gentle Giant et la canterbury school dont je me flatte de posséder quasiment toute la discographie. Egg, Richard Sinclair, Caravan, Gilgamesh, Happy The Man, Hugh Hopper,
National Health, Isotope, Soft Machine, Pip Pyle, Matching Moles...Etc.

Je recherche les disques de Synthés, qui sont décevants en général (Schulze est rapidement rasoir). Donc je me rabats sur Tomita (RIP) qui a eu la bonne idée de faire du Debussy.

Et comme le reste du temps je compose (parfois simplement je fais de la création de sons sans me préoccuper de faire
un morceau) et que j'ai les oreilles bouchées comme un nez, je suis bien emmerdé...

C'est une approche utilitaire: soit tu me rends créatif, soit tu sors. J'essaye de voir ce que je pourrais faire de cet album:

Hier j'ai eu la sensation qu'il avait du fond, aujourd'hui je suis donc en phase observation. Il passera peut-être le cap (minutes 7.13)
Si c'est le cas, ils pourront être fiers, c'est pas donné à tout le monde !

C'est bête qu'on soit pas voisin quand même ^^
Je pense que ce fonctionnement que tu décris est assez courant chez les mélomanes éclectique, avec bien sûr chacun des artistes ou "phases/besoin" spécifiques. Mais tu es drôlement bien organisé, dans cet esprit ^^

"progressive-rock à la voix de technocrate sur fond de vacarme pompeux"
C'est tellement ça, pour le récent en tout cas, même pour des groupes sympas dans leur genre comme Transatlantic ou les Flower Kings... que j'aime bien, à petite dose (mais vu la longueur des morceaux )

Je pensais pas accrocher au morceau minimaliste (j'avoue que j'aime bien les trucs un peu chargés), mais c'est excellent... encore une nouvelle piste à explorer, merci  

Ca va passer quand même ton problème d'oreille ? Ca m'embête pour toi...

Gentle Giant est pas classé dans Canterbury généralement (bon on s'en fout mais ça me surprenait quand même - niveau qualité oui, c'est raccord ^^)

Je pensais pas accrocher au morceau minimaliste

C'est un truc assez perso ce style. Il se trouve que ça me parle, mais en même temps ça ne peut pas être réellement généralisé.

J'ai posté au-dessus l'étrange et riche album de Grails, Chalice. Phase de test. Passera la rampe ou pas ? Verra bien.

Ces groupes neo-psychédéliques me font marrer: ils n'ont apparement retenu des années psychédéliques que le son pourri.

Sans oreilles, je lirai. Il serait temps, je suis à la page 5 de tous mes livres !

L'an passé je suis resté bien plus sourdingue pendant plus d'un mois. Exactement à la même période. Il y a un truc avec l'allergie et les fenêtres ouvertes dans la bagnole (Pression ?) Bref, patience.

Au fait, le dernier truc vraiment adopté:


Et ça qui promet je pense quelques rimes:

Le LP de Grails : au bout de 3'45 je l'ai mis dans une playlist (youtube) parce que c'est agréable... mais pareil que toi, "faut voir". Le 1er morceau m'a pas tellement convaincu quand même : c'est joli... comme du Porcupine Tree un peu générique, qui lui même est du Pink Floyd gentil ^^
Enfin bon un album instrumental, effectivement, c'est jamais de trop pour certains moments !
Mais c'est dommage qu'il n'y ait pas plus de "couillus" pour tenter de marcher dans les traces d'un Hillage ou d'un Fripp : les émules de Gilmour sont peut-être trop nombreux ^^

Les musiciens ont deux problèmes: les dates et les références. Il faut partir "from scratch". Tu as un matériel qui te plait ? Ok, fais abstraction de la musique du dehors (celle que tu écoutes) et connecte-toi à tes sensations du moment. Là de l'eau, là de l'air, un pied régulier ou pas, un son celui-là attrape-cœur, celui là evanescent, colle, décolle, recolle. Crée ton monde, celui dont le quotidien
te prive. Ne pense jamais auditeur, toujours: qu'est-ce que j'ai vraiment envie d'entendre. Sur cette base là tu es désemcombré
de toute une litanie de stéréotypes qui te collent à la peau.
Les classifications par genre, par époques, par styles sont la plupart du temps des couloirs fermés, des ressuscées.

Je suis entièrement d'accord (même si quelques influences visibles de ci de là ne me gênent pas : mais là on vit vraiment l'époque du copié/collé...).
Mais c'est délicat à mettre en oeuvre... pour ma zic que je compose, je suis toujours parti du principe qu'elle était pour moi uniquement, donc j'ai - je crois - gardé une bonne marge de liberté.
Mais pour un groupe, ou même un electro-man désirant jouer en public, c'est très difficile d'échapper à la pression des attentes du public... Le piège commence dés que le patron de la salle demande aux gamins : "Vous jouez quel style ? Ca ressemble à quel artiste, votre truc ?"...
On peut échapper à ces pièges mais faut une sacrée assurance, pas donnée à tout le monde.
C'est pas évident de "sortir des clous". Goldman, a ses débuts, les pros lui disaient carrément d'arrêter de chanter ^^ Bon, on connait la suite... mais d'autres ont du se briser sur ces écueils.
'fin bon !
C'est vrai que j'aimerais bien voir plus souvent des gens disant qu'ils font de la musique, POUR faire de la musique, sans idées de "gloire" derrière.

Peut-être bien qu'à mon âge et étant donné ce que j'ai vécu dans ma vie, ce vers quoi mes pas m'ont conduit, ce qui m'est désormais donné de saisir de la réalité et de ma place en elle...Bref, peut-être bien que la musique parfaite existe. Et pour moi
rien ne s'en rapproche davantage que cela. Je n'ai pas pu être exhaustif, mais là je suis dans l'adéquation parfaite. Si je devais faire quelque chose d'accompli, j'en aboutirais sans doute à ce genre de chose. On peut penser aux premiers pas de Jon Hassel, à l'arrivée sur le marché de micros qui enregsitrent délicatement les fields, aux cathédrales de verdure d'une forêt vernale, à l'Orient, au bruit du soleil.
- Parfait ? Essayez par là -------------------- >

Spoiler:

Je mets ce lien au cas où tu aurais le goût à explorer des régions aussi magnfiques qu'inconnues. Il y a dans ces musiques quelque chose de conclusif, au sens où l'on peut penser que toutes ces générations d'artistes, depuis le paléolithique si on veut, ont convergé vers un point d'accomplissement sonique qui est passé par toutes les étapes, des premiers tambours aux sequenceurs polyphoniques en passant pas le santour, la viole de gambe, la harpe, les tablas, le duduk, les strats et les synthés modulaires.

Je fais ma sieste (mes voisins me réveillent tout les jours à 6 heures ^^) et je me penche la dessus

C'est tout joli, ça, merci



Je viens de revoir le film (celui avec lequel je t'ai cassé les pieds ces temps derniers ^^).
Il ne dure que 1h27 mais c'est long, quand on pleure de la 1ere à la dernière minute.
Je crois que la dernière réplique va devenir mon motto ^^

Spoiler:

Mais je sais pas toujours ce qui est le plus réel, le ciné ou le reste...

ah bah... du nouveau sur ta famille !

Enorme ! Encore une magnifique illustration de la plus fameuse théorie d'Audiard ^^
bon, sinon, un coup d'oeil sur les théories modernes apprendrait à ces braves gens que la non-disparition des dinosaures n'est pas un scoop, étant donné que la classification met désormais officiellement les oiseaux dans le groupe des théropodes (dinosaures saurischiens bipèdes). Et même un neuneu comme moi le sait ^^

J'ai trouvé ma famille ! Je suis une dinosaure...
Même que je connais mon ptit nom : Théropode. Et piaf !
Va falloir que je change de team.

Bienvenue parmi les tiens !

Ca a quand même plus de gueule que tigre ou zèbre ^^

Pas de hasard. Le gamin passionné de Dinos que j'étais est au bout du rouleau.
Mais les dinos courent volent toujours, puissante consolation. Du coup il y a du rab' de rouleau.
Même si il faut pas oublier que les humains me font chier, dans l'ensemble. Va falloir gérer le stock en finesse ^^

N'empêche, rien ne vaut les fous-rires que je me tape quand j'entends des gens peu informés parler des dinos, ces "créatures lentes, énormes et disgracieuses".
Même si après faut que je les console, les petits-fils de Casimir, de cette injustice ^^

Un dinosaure (vert, comme le veut le cliché)  

Déjà pas haute, je le savais...

Spour ça que je t'aime, entre autre

L'un des rares trucs qui me fout la pêche, c'est quand je constate des avancées scientifiques de ce genre, de mon vivant.
J'ai retrouvé des docs. "anciens" (début des années 80) ou la polémique faisait encore rage sur l'origine des oiseaux...
C'est comme pour les exoplanétes. Donc on a des avancées majeures en science fondamentale, qui devraient nous amener à changer notre regard sur le monde, mais on en est encore à privilégier l'invention de conneries comme l'IA.
L'humain, cette mauvaise blague.
Heureusement que pris un par un, il y en a un paquet qui sont cools ^^

Bon, allez, je remet mon nez de clown

Bon, bien content, enfin eu le courage d'entamer mes démarches pour le RSA, j'ai même un RDV, ça avance. Plus qu'à retrouver la tonne de pièces administratives qui me manquent, et à prier que le coté kafkaien de l'administration ne m'écrabouille pas ^^ C'est pas gagné mais on commence à voir le bout du tunnel qui conduit au bout d'un autre tunnel, qui lui même, etc

Anecdote : la sympathique jeune femme que j'ai eu au téléphone, me demande à un moment si j'ai des comptes épargnes spéciaux, et fait un lapsus :
- Vous avez un LSD ?
Morte de rire (mais restant pro), elle arrêtait pas de s'excuser, alors que bon c'est plutôt marrant, et que ça a humanisé cet échange plutôt austère par ailleurs ^^

Pffft ça va (un peu) mieux. Mais à chaque jour suffit son peigne, alors parlons d'autre chose ^^

Quelques perles du groupe Pavement, héros indé des 90's. Faut bien alterner avec Sonic Youth, dans ce domaine ^^

courage!...

...et bravo!

Un passage sur la pointe des pieds mais là .....
Je comprends mieux mon score à mes tests de mémoire....
Je ressors....

Merci Chuna et Tieutieu
Bubulle, je veux pas le savoir ^^

Coluche disait :
"Avec ma femme, on a des relations sexuelles...
... mais dans l'ensemble, ils viennent pas souvent !"

Il faut saluer l'inventivité de certains, quand il s'agit de vendre du papier ^^
Pas besoin de chercher loin ce qui cloche : les paléontologues sérieux ne sont jamais essouflés, contrairement à m'sieur Michel, qui devrait se reposer, on a mal pour lui ^^ Accessoirement, ça ne colle avec aucune données paléontologiques ou logique biologique, mais ça c'est un détail

Anachronisme quand tu nous tiens...
Jette un oeil notamment aux travaux de Michael Cremo et Richard Thompson, "L'Histoire secrète de l'espèce humaine", artéfacts anachroniques etc.

Je vois, c'était un test ^^
J'irais voir à l'occasion la référence que tu cites.
Tiens j'ai une question (rien à voir), il me semble avoir lu que ton avatar actuel est une oeuvre que tu as réalisée ?? Tu en as fait d'autres ? parce que là, même en petit, ça semble plutôt WOW

Oui mon avatar est un cadeau pour une amie d'enfance, enfin amie c'est un euphémisme, elle est la soeur que je n'ai jamais eue. Je l'ai créé numériquement et transposé sur toile, il existe en deux exemplaires, un chez elle un chez moi, puis c'est basé sur le yin yang, complémentarité tout ça. Quand elle a vu la toile la première fois elle est devenue hystérique (dans le bon sens du terme). Eh oui je commence à en avoir quelques autres, après l'écriture (un peu), la musique, je teste l'art numérique. La création c'est mon dada, qu'importe le media.

J'avais fait ça aussi.

C'est très beau. Par contre, j'arrive pas à voir la 3D (mais ça c"'est normal)

Tu utilises quoi comme logiciel ?

C'est le genre de chose que j'aimerais être capable de faire.

Merci ! Perso je fais ça presque les mains dans les poches, au feeling, j'ai téléchargé deux trois logiciels sur l'iPad et hop c'est parti, surtout snapseed c'est sympa.

Pour la 3D... joue avec la distance entre toi et l'écran, et à un moment donné ça va apparaître... un peu comme avec les stéréogrammes, et là c'est encore plus simple.

tu dessines toi même ou tu importes des formes ?

Les deux. Il m'arrive de faire des mix, et à la fin il y a tellement eu de retouches, de "coups de pinceaux" etc que l'oeuvre est vraiment originale.

ps : mon avatar ressort aussi en 3D sur la toile. La "déchirure" (ou comment lever un peu le voile sur la "réalité") fait un bel effet.
pps : et la tête de dragon, vous l'avez vue ?