Comment avoir une copine quand on est asperger

.

à vrai dire, je ne me souviens même plus à quel message j'ai répondu (je suis malade depuis qq jours), mais tout ça pour te dire ce que j'ai dit plus haut (ça sert pas toujours de se fatiguer outre mesure)

maj : j'ai retrouvé ton texte : "- les humains sont attirés par les autres humains beaux et surs d'eux (dans cette tranche d'âge surtout). les hormones, la reproduction, l'instinct animal, le besoin de sécurité, blablabla. cela est vrai pour les 2 sexes.
quel garçon s'intéresse à la fille renfermée, pas sure d'elle, super timide au fond de la classe ?
elle a exactement les mêmes difficultés et pourrait en tirer les mêmes généralités réductrices sur les hommes. "


si il n'est pas de toi, merci de mettre des guillemets dans ce cas

Isis75: je suis désolée d’avoir égratigné ton ego, je suis d’accord avec danslesetoiles vous êtes tellement négatif que vous rangez tout et n’importe quoi dans des boites de généralités. Que ce soit les gens ou la vie si tu regardes bien tu y verras la lumière s’emporter pour un texte de dérision ça montre une certaine étroitesse d’esprit...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

@eklipse, comme dit à 2 reprises ci-dessus, je ne viens pas trop sur zc et suis encore moins intéressée de rentrer dans des débats stériles ou combats de coq même de coqueresses si tu préfères, comme tu le verras en lisant mes posts, à bon entendeur...

Asperzebre a écrit:
C'est un constat déprimant, j'aurais préféré le constat inverse: les mecs 'bien' ayant plus de succès que les machos, malheureusement, si on souhaite être objectif, ça ne semble pas être le cas.

Ce constat semble avoir la même structure que le constat des femmes que tu décris. Elles constatent qu'avec une stratégie systématique pour trouver un partenaire, elles obtiennent une certaine uniformité dans le résultat. Quand à toi (et d'autres hommes) tu constates qu'il existe une certaine uniformité chez les femmes. On serait tenté de généraliser à ce que tout individu (quelque soit son sexe) tend à n'user que d'une quantité limitée de stratégies pour rencontrer l'autre (en particulier le sexe opposé), et qu'une des conséquences de cette situation est cette uniformité apparente.

On pourrait envisager de comprendre ce phénomène peut être, en le qualifiant de forme particulière du fameux biais de confirmation ? Qui non content de nous faire consulter et retenir ce qu'on sait déjà en matière de connaissances, irait jusqu'à décider de comment on se comporte et de qui on rencontre et apprend à connaître ... Ainsi donc la solution pour rencontrer des femmes qui apprécient les mecs biens, serait d'une part d'être naturellement soi même un mec bien, ce qui reste difficile à quantifier, et puis d'autre part de réussir à se convaincre que cette femme rare et précieuse qui saura apprécier  (? et le révéler ??) le mec bien qui sommeille en nous existe bel et bien. Et plus on croira en son existence, plus elle sera nombreuse à nous tendre les bras. Car le problème est moins l'existence de l'autre, que notre manière de le(la) considérer.

.

En réponse à Asperzèbre: C'est exactement ca, j'ai arrêté de faire ce qui me faisait échouer, à savoir être respectueux, et ensuite j'ai fait l'inverse, à savoir être irrespectueux, et la situation s'est considérablement améliorée, alors que si j'avais continué à être respectueux j'aurai sombré dans la solitude, je n'ai donc aucun regret d'avoir changé de comportement puisque les femmes se sont montrées ouvertes à l'irrespect et dédaigneuses au respect
Les exceptions évidemment il y en a (je les ai jamais rencontrées), comme il y a des poissons volants et des canards à cinq pattes, mais c'est pas représentatif de l'ensemble
A mon avis quand on veut quelque chose dans la vie il n'est pas sérieux d'attendre et de prier pour que le miracle advienne, les méthodes qui donnent du résultat on les garde, celles qui donnent de l'échec on les vire, et on sélectionne les meilleures méthodes à mesure qu'on avance, j'ai toujours fait comme ça pour tout parce que tout fonctionne comme ça et ça m'a donné beaucoup de satisfaction

Il faut juste avoir le sens des priorités: si la priorité est de pécho comme c'est mon cas (je ne cherche pas âme soeur parce que je pense que c'est une vue de l'esprit), on fait ce qu'il faut pour pécho, et tout ce qui permet de pécho est bon à prendre
Si la priorité c'est d'être gentil (ça n'est pas mon cas) on est gentil quoi qu'il arrive, et si mourir puceau est nécessaire parce qu'on ne parvient pas à coucher en étant gentil, et bien on reste gentil et on meure puceau, la priorité "être gentil" aura été accomplie (et je respecte énormément ce type de démarche parce qu'il procède d'un courage supérieur dont je suis totalement incapable)
Si "choper" exclue "le respect" comme j'ai pu observer, alors il faut choisir l'un et sacrifier l'autre, sous peine de ne pouvoir faire ni l'un ni l'autre, puisque les deux sont incompatibles
J'ai fait mon choix depuis pas mal de temps entre espérer de rencontrer une de ces rarissimes filles bien (qui sont peut-être toutes en couple) et rencontrer des filles classiques, qui sont des milliards sur Terre, en faisant ce qui fonctionne pour conclure.
Question: Si 98% des femmes (chiffre que j'imagine réaliste) aiment le machisme et ne couchent qu'avec les phallocrates, et qu'un homme donné à l'obligation de respecter les femmes, cela signifie
qu'il a le droit de fréquenter environ 2% des femmes de son entourage, à savoir grosso merdo 0,7 femme (même pas une entière sérieux), si on prend en compte le nombre de personne moyen dont dispose une personne dans son entourage, en gros il est dans l'impossibilité technique de pécho dans le respect à moins d'avoir une chance hors du commun, elle est pas belle la vie ?

Tout le raisonnement se base sur le postulat que 98% des femmes sont "consciemment ou inconsciemment misogynes" ce que j'ai observé chez celles que je connais, quel que soit leur âge, je suppose que les femmes sont à peu près pareilles ailleurs que là ou je vis

Tandis que si le mec s'autorise l'irrespect, d'un seul coup il est dans la capacité de fréquenter 98% dans femmes de son entourage, c'est magique!
Et vous voudriez que le type en pleine force de l'âge sacrifie son plaisir et reste puceau intégral pour respecter des personnes qui n'aiment qu'on les respecte? Alors qu'en étant primitif il a 98% de possibilités? Est-ce que ce serait pas de l'idéologie bien bornée par hasard?

Si vous ne reconnaissez pas ce 98% comme réaliste ben je peux rien faire c'est juste du vécu et tout le calcul que je fait est basé sur ce vécu, sur ce bonne continuation je me casse, c'était mon dernier compte sur ce forum j'ai rien de plus à dire les gars qui ont sincèrement besoin d'être déniaisés comprendront et se reconnaîtront dans mes pavés, c'est par sympathie pour eux que j'ai fait ça, les autres tant pis ils se déniaiserons par accident

Adios

Rire ou pleurer, il faut boire.

une fille trois possibilités : un tu la confortes dans son comportement, deux tu la fais changer d'avis, ou trois tu changes de type de filles

C'est dommage, le dernier post était à ma lecture bien meilleur et plus explicitement porté sur le fond de ton avis et expériences et conclusions de vie à ce jour à l'instant T que les autres sur la forme

Ma foi si tu es moralement en accord pour te comporter comme un gris connard pour pouvoir baiser et que ça marche, franchement, continue, c'est cool pour toi

Bonne route à toi.

danslesétoiles a écrit:
@asperzebre, tu as un vécu très particulier, et pourtant tu ne partages pas son point de vue généralisé.
voilà ce que je dénonce !

que l'on critique une part d'une population ou le comportement de certains individus d'une population ne me pose pas de souci, que je partage ou non cet avis d'ailleurs.

mais sur tous les fils ouverts sur les genres, je n'ai jamais lu, une seule personne affirmer à "100%" un avis si négatif et méprisant envers l'autre sexe ; et je trouve, pardon mais, assez choquant de constater que les 2 réponses qui sont apportées suite à ma contribution vont plutôt, globalement renforcer Invité dans sa position au lieu de l'amener peut-être à peu plus de réflexion.

Ma réponse fait-elle partie de ces deux réponses qui 'confortent dans sa position'?

Je comprend que tu dénonces ses propos, et il y a de quoi: ils sont choquants.
J'ai tenté d'être objectif, je ne vais pas lui dire qu'il a tout faux juste parce que "la misogynie, c'est mal".
Il y a des trucs cohérents dans ses propos, et tout rejeter en bloc parce qu'il fait de la misogynie, je ne pense pas que ça soit la bonne manière de lui faire revoir sa position.
Je me met à sa place: si j'avance des arguments, et qu'on me balance un "tu dis de la m***", je me braque, je ne change pas d'avis.

Dans mon message, je montre que j'ai compris son positionnement, que je partage partiellement son analyse de la situation, mais je montre aussi que je suis en désaccord avec certains points (en particulier sa misogynie), et j'explique pourquoi de manière froide/logique/pragmatique...bref, de la manière dont il raisonne lui-même.
Je pense (mais je peux me tromper) que mon message peut contribuer à lui faire revoir sa position.

D'ailleurs, on note un début de progrès: il est passé de 100% à 98%  

Stauk a écrit:

Asperzebre a écrit:
C'est un constat déprimant, j'aurais préféré le constat inverse: les mecs 'bien' ayant plus de succès que les machos, malheureusement, si on souhaite être objectif, ça ne semble pas être le cas.

Ce constat semble avoir la même structure que le constat des femmes que tu décris. Elles constatent qu'avec une stratégie systématique pour trouver un partenaire, elles obtiennent une certaine uniformité dans le résultat. Quand à toi (et d'autres hommes) tu constates qu'il existe une certaine uniformité chez les femmes. On serait tenté de généraliser à ce que tout individu (quelque soit son sexe) tend à n'user que d'une quantité limitée de stratégies pour rencontrer l'autre (en particulier le sexe opposé), et qu'une des conséquences de cette situation est cette uniformité apparente.

Ça tient la route ce que tu écris, pour éviter une telle interprétation, il aurait fallu que je précise un peu plus le contexte dans lequel j'ai fait ce constat.
Je n'ai pas essayé de draguer, je n'ai pas tiré de conclusions suite à des rejets.
Je n'ai pas le même genre de biais que ces femmes dont je parle, à savoir pré-sélectionner par son comportement une certaine catégorie de personnes qui ne correspondent pas à mes attentes, et me plaindre ensuite de ne pas trouver mon bonheur.

Les constatations que j'ai fait proviennent pour la période lycée uniquement de l'observation (je voyais bien d'un côté les 'beaufs' et les 'branleurs' entourés de nanas qu'ils méprisaient ouvertement, et de l'autre les mecs 'sympas' qui étaient presque toujours célibataires).
Ce n'est pas mon expérience personnelle, mais une constatation générale à l'échelle d'une petite population (l'ensemble des élèves du lycée).

Les constatations que j'ai fait pour la période adulte viennent de mes relations sociales avec les amies de mon ex: lorsque j'étais en couple, elle me trimballait partout, on allait voir toutes ses copines, et la majorité d'entre-elles étaient dans le schéma que j'ai décrit (attentes stéréotypées envers les hommes, se plaignent de ne rencontrer que des connards).
Là encore ce n'est pas mon expérience personnelle, c'est de l'observation du comportement des autres.
Je n'ai jamais choisi de parler à ces femmes plutôt qu'à d'autres, je n'ai pas de biais de pré-selection.

Tout ceci pour dire que la structure de mon constat me semble bien différente de la structure du constat des femmes que je décris, qui, contrairement à moi, ont sélectionné les individus à qui elles étaient confrontés, en fonction de critères qui leur sont propres.

En ce qui concerne l'uniformité, je pense m'être mal exprimé: je n'ai jamais voulu dire que l'on pouvait établir un schéma du fonctionnement relationnel féminin qui fonctionne avec tout le monde, je suis très loin de partager l'avis de l'invité qui met 98% des femmes dans le même panier.
Je dis simplement que, de ce que j'ai pu voir par mon vécu, ce type de femmes qui vont pré-selectionner les gros cons machos semble bien plus répandu que le profil inverse, et donc que d'un point de vue purement statistique, il me semble logique de parvenir à la conclusion qu'il est plus probable pour un macho de réussir à se trouver une compagne que pour un mec bien.
Nul besoin d'uniformité pour ça, ne serait-ce que 40% des femmes qui pré-sélectionnent les machos, 50% qui ne pré-sélectionnent personne, et 10% qui pré-sélectionnent les mecs 'bien' serait suffisant pour parvenir à cette conclusion qu'un macho a globalement plus de succès au près des femmes qu'un mec 'bien'.

Toi non, t'as ptet pas de biais, mais ta copine ?

Un biais très con chez les femmes : elles passent plusieurs années avec un mec bien. La routine s'installe, désaccord, séparation, le mec bien devient étrangement du jour au lendemain un gros con.
Étonnamment c'est peu de temps après la rupture qu'elles te parlent du gros con, qui s'est trouvé une autre nana.

(On peut bien entendu inverser les rôles, mais j'ai l'impression que les gars se plaignent moins)

Asperzebre a écrit:

D'ailleurs, on note un début de progrès: il est passé de 100% à 98%  

 

chuna, tu veux dire que les femmes que j'ai côtoyé adulte ne sont pas représentatives de l'ensemble de la population, mais représentatives du profil de femmes qui s'entendent bien avec mon ex?
Si c'est ça, oui, tu as parfaitement raison.

Mais j'ai envie de croire que ça ne fait qu'amplifier le problème, car je pense que ces femmes que j'ai côtoie sont plus dans la recherche du mec 'bien' et le rejet du 'macho' que la moyenne générale de la population féminine.
Je le pense tout simplement parce que mon ex était féministe (elle l'est toujours d'ailleurs), et qu'une grande partie de ses amies le sont aussi.
De plus elle était étudiante à l'époque, et la majorité de ses amies aussi, ça fait donc aussi une petite sélection au niveau de l'intelligence: les femmes que j'ai côtoyé sont globalement plus intelligentes que la moyenne (j'ai lu que le QI moyen est de 115 chez les étudiants).

J'ai donc côtoyé des féministes plus intelligentes que la moyenne (dont une que je soupçonne d'être surdouée), qui avaient dans leur discours pour priorité dans leurs choix de mecs: éviter les machos, et dans leurs actes pour priorité: éliminer tous les non-machos, et se choisir un mec parmi ceux qui restent.
Nombreuses sont celles qui demandaient à mon ex des conseils pour trouver un mec comme moi (en gros: ton mec il est bien, il respecte les femmes, comment t'as fait pour le trouver? nous on ne tombe que sur des connards).

Ce serait surprenant que, dans la population générale, les mecs 'bien' aient moins de difficultés à trouver une compagne que dans la population à laquelle j'ai été confronté.

Bah si Y'a bien un truc dont je me méfie, c'est le féminisme moderne et les biais que ça engendre...

Les gros machos n'étaient ptet pas tant que ça.

Puis selon son mode de fonctionnement, qui n'a pas grand chose à voir, amha, avec l'intelligence, le recul, la maturité et le respect de soi même, ton ex sélectionnant probablement un type de fille (et peut être mais la je n'émets pas d'avis, de celles qui sont attirées par les boulets, ou qui en font trop lors de rupture)

Je veux dire que oui, c'est biaisé c'est certain, ou que soit le biais.

Moi j'ai aucune copine qui est attirée par les gros cons.
Et elles ne sont pas attirées par l'argent (elles le gagnent elles mêmes ou carrément font vivre leur mec)
J'en conclue pas que les femmes cupides n'existent pas.
Mais que je choisis bien mes amies lol

(C'est pour notre invité que je parle )

Je trouve que ça manque de définition : "être macho", ça veut dire quoi ? Manquer de respect ça veut dire quoi ?

Dans une dynamique de couple ou de drague, il faut toujours qu'au moins l'un des deux prenne un peu les choses en main (ou les deux évidemment et là c'est le pied !). "Tu veux faire quoi cet aprem ?" demande la fille, si le garçon répond systématiquement "comme tu veux", ça va finir par causer un problème. Les filles ont pas mal tendance à demander confirmation au garçon et si celui-ci décide de ne pas décider à sa place (=macho ?), il passe pour un gars faible et indécis.

J'ai l'impression que les "nice guys" manquent de cette impulsion créatrice et énergétique qui dynamise la relation de personne à personne, qu'on la qualifie de macho ou pas, car elle peut prendre de nombreuses formes, la taquinerie, les blagues un peu too much, la posture macho mais avec le regard qui sourit, l'index sur le nez, etc. C'est du flirt, du jeu... Rien de méchant ou d'essentialisant

En tout cas, il faut qu'il y ait, si je puis dire, pénétration ou invasion du territoire émotionnel de l'autre pour qu'il y ait une véritable rencontre et cela ne peut forcément se faire dans la plus distinguée et étriquée des courtoisies.

Je ne sais pas quelle est la perception et la compréhension réelle des rapports humains qu'invité a mais elle est caricaturale et confond anthropologie et conseils pratiques, psychologie et locker room talk, mais si ses grandes théories ont pu amener des résultats pratiques, ma foi ! Nous sommes tous des "acteurs" différents avec différentes capacités de perception et de création de phrases et de situations.

Pour ma part, je n'ai pas de grandes "théories théoriques" à ce sujet (nature de l'homme et de la femme), mais j'ai des théories de la pratique (ce qui marche, ne marche pas), et il n'est pas nécessaire de confondre les deux

ISIS75 a écrit:
quel garçon s'intéresse à la fille renfermée, pas sure d'elle, super timide au fond de la classe ?
elle a exactement les mêmes difficultés et pourrait en tirer les mêmes généralités réductrices sur les hommes. "

Je vais me permettre de généraliser sur les hommes, au risque de choquer certains, qui se classent dans une catégorie "exceptionnelle" voire "hors classe" :

La plupart si elle est très jolie.

Premier point : On dira qu'il ne faut pas généraliser. Mais en fait, si. Quand on cherche une copine/un copain, essayer de s'adapter aux gouts du plus grand nombre est une stratégie efficace.

Deuxième point : Est-ce si difficile d'admettre que les critères de choix de chaque sexe sont différents ?
Les hommes sont plus attirés par le physique, les femmes plus par la personnalité, et bien évidemment aucune de ces deux affirmations ne se veut toute blanche ou toute noire :
Les hommes ne s'intéressent qu'au physique
La totalité des hommes sans aucune exception se fichent de la personnalité des femmes
Les femmes n'ont rien à faire du physique

pilou, es-tu un troll ? si tu avais bien lu, tu aurais vu que j'ai mis des guillemets pour citer qqn avec qui je n'étais pas d'accord...

Ah désolé j'avais mal interprété ton message.
C'est ma faute

Asperzebre a écrit:
Ce serait surprenant que, dans la population générale, les mecs 'bien' aient moins de difficultés à trouver une compagne que dans la population à laquelle j'ai été confronté.

je trouve ta façon de penser surprenante... tu dis que tu es "bien" mais ne trouve pas. Donc, que les mecs "bien" ne trouvent pas...
Alors que c'est l'inverse ! Pour avoir côtoyé des mecs "biens", je peux t'assurer qu'ils trouvent !
PS : tu as fait un lapsus aussi :
"J'ai donc côtoyé des féministes plus intelligentes que la moyenne (dont une que je soupçonne d'être surdouée), qui avaient dans leur discours pour priorité dans leurs choix de mecs: éviter les machos, et dans leurs actes pour priorité: éliminer tous les non-machos, et se choisir un mec parmi ceux qui restent."
PS : en fait, je crois que certains mecs n'ont pas la même définition de ce qu'est "être un mec bien" sans doute que la plupart des filles...

Mon problème pour plaire aux filles n'a rien à voir avec le fait que je soies un mec 'bien', et bien plus à voir avec mon manque d'interactions sociales, ma timidité...ce qui fait que les occasions de me mettre en couple sont rarissimes.
Mais ce n'est pas de mon cas personnel dont j'ai parlé sur ce fil.
Si tu avais mieux lu, tu aurais vu que je parlais difficultés à trouver un mec 'bien' évoquées par les femmes que j'ai côtoyé.

Et je n'ai pas fait de laspus: ce que tu écris en gras, c'est exactement ce que j'ai constaté.
Ces femmes disent vouloir un mec 'bien' ('bien' au sens féministe du terme: un mec qui les respecte, qui a des sentiments pour elles, qui les traite d'égal à égal...)
Dans les faits, elles font tout pour avoir le contraire, elles éliminent ceux qui correspondent aux critères qu'elles prétendent avoir, et présélectionnent ceux présentant tous les traits caractéristiques du profil inverse: mec sûr de lui, grande gueule, bien baraqué, qui drague en boite de nuit...et ensuite elles se plaignent que leurs mecs n'ont pas de sentiments pour elles, les traitent comme de la merde, ne sont avec elles que pour le cul, etc...

les timides trouvent. J'en ai aidé certains aussi...
Sinon, ma définition du mec bien dépasse celle de tes amies, à ce que je lis
Pour ce qui est de tomber sur des macho, ptêtre que c'est parce que elles-même ont qqch à régler ?

Salut.

Moi j'aimerais juste conclure. Autrement que pécuniairement si possible.

J'ai lu en gros et ça a tendance à partir dans des réflexions philosophiques inutiles
Moi entre 13 et 17 ans je comprenais pas, j'étais dans le flou artistique justement à cause des réflexions philo/psycho, angélique, abstraites
Puis j'ai compris des choses parmi lesquelles les femmes sont attirées par plusieurs choses chez l'homme, mais de toutes ces choses aucune n'a trait à de la faiblesse. Ce qui attire les femmes c'est: les muscles, la faculté de violence, l'argent, la culture (et oui cela peut être vu comme une force), la capacité oratoire, et l'entourage du mec
Pour ce qui est des faiblesses ce sera toujours un malus, les femmes n'apprécient jamais grâce aux faiblesses mais toujours malgré les faiblesses
Aujourd'hui en ayant bien compris comment c'était j'ai une compagne depuis deux ans et demie et c'est pas d'etre gentil ou d'etre moi-meme qui me l'a permis certainement pas
Pour avoir une copine c'est très simple à comprendre en vrai et ce qui m'a aidé c'est l'exemple suivant: y'a deux opposés masculins, un Dieu (l'horizon indépassable de l'homme) et un Démon (la pire déchéance de l'homme avec le lot de calamités qui vont avec)
Et leurs incarnations sont multiples, pour moi le dieu vers lequel faut aller pour plaire c'est Schwarzenneger dans le rôle de Conan le Barbare, ou plus récemment Khal Drogo dans Game of Thrones, et le Démon c'est Jean-Eudes-Binocle collectionneur de timbres, centriste, ouvert à tout et toujours prêt à donner de sa personne, à se mettre à la place des autres, à leur trouver des excuses, à les comprendre, même si les autres lui chient dessus et nagent dans l'opulence pendant que lui il trime. Si vous voulez être exemplaire, être une belle âme c'est comme lui que vous allez devenir, ça laisse rêveur non?
Etre bon ne vous apportera rien personne ne vous récompensera: Ce que vous voulez prenez-le et n'écoutez pas ceux qui vous empechent de faire ce que vous voulez. n'écoutez pas ceux qui veulent vous donner des remords c'est un piège. Si vous avez acquit quelque chose (copine, ou autre) c'est que vous l'avez mérité, et eux vous bassinent la tête simplement parce que vous avez fait ce qu'ils n'ont pas fait: vous avez voulu plus que ce qui était dispo dans votre petit pré-carré
Si les portes ne veulent pas s'ouvrir, essayez de le passe-partout, et si le passe partout ne fonctionne pas, essayez le bélier.
Si vous voulez obtenir une chose qui vous rend heureux, qui vous fait plaisir, faites ce qui faut pour l'obtenir y'a rien de mal. Parce que le mal c'est ceux qui vous imposent leur vision étriquée et qui vous brident, et qui vous font des procès de moeurs. Vous faites ce que vous voulez, le reste on s'en branle.

chuna56 a écrit:T'en as pas marre de te réinscrire pour raconter les mêmes fadaises ?

Bonjour déjà, si vous pouvez me vouvoyer aussi ce serait encore mieux, je crains de ne pas comprendre de qui parlez vous si il vous plait?

Je signale ton post pour propos misogynes ?

chuna56 a écrit:Je signale ton post pour propos misogynes ?

Dans un premier temps vous allez me vouvoyer, et de deux si vous me confondez avec quelqu'un d'autre vous débloquez complètement et ca se soigne, et de trois si vous n'avez que des sentences de la chasse aux sorcière comme "misogyne" à m'objecter c'est que vous etes incapable de me donner tort, je n'ai pas de temps à perdre avec vous

Ça part beaucoup trop loin pour pas grand chose. Vous me faites sourire, tous. Ce jeune homme n'est pas plus bête, moche ou méchant qu'un autre. Il faut juste qu'une fille lui laisse sa chance, même si son comportement peut parfois paraitre bizarre. Des jeunes femmes compréhensives ça existe, croyez-moi. Courage à toi qui a posté ce message ! Et surtout arrête de te compliquer la vie (ou du moins essaie)

XVM : la politesse sur internet peu ne pas passez par le vouvoiement, ne vous inquiétez pas, ça n'est pas grave, on peu même si faire. Et c'est bien moins offensant que vos propos et raccourcie qui sont très misogynes et réducteur...

J'aurais tendance à vous dire de ne pas prendre votre exemple (déplorable) pour la réalité universelle.

Non, les femmes ne cherches pas tous des gros bourrins bien con qui force les serrures (c'est une apologie du viol à peine voilé ou bien ?) et si la faiblesse revêt bien des atours plaisant... pour les gens un minimums doué d'empathie, évidement.

L'argent ? les femmes en gagne aussi maintenant, je sais c'est un scoop.
Les muscles ? pour quoi faire ? que vous alliez chasser le bison ?
La violence ? Non, la plupart des femmes préfére la douceur, je vous assure...
La culture ? oui, ça c'est possible mais c'est pas du tout sur le même plan que le reste, une force intellectuel et pas brutale et primaire...
Et vous pensez vraiment que les femmes choisissent un homme (hétéronormé bonjours) pour ces potes et son entourage ? je crois que c'est le truc le plus ridicule de l'énoncer... Attend mon choux, je m'engage qu'après savoir qui tu cotois...

Si vous aviez besoin d'être un connard pour garder une femme, ça fait peur quand même vous savez ça ?

En général les humains sont attirer ni par les dieux ni par les démons mais par d'autre humains, faut revenir parmi nous... Vraiment.

Khal Drogo : le type qui viol sa femme hyper jeune ? C'est sur qu'il est viril et qu'il donne pas envie le garçon...


Votre description du démon donne bien plus envie que vos délires personnel, soyez en certain... et vraiment, arrêtez les séries, vous ne comprenez pas la réalité des relations humaines.





" Si vous avez acquit quelque chose (copine, ou autre)"
Les filles sont pas des trophées...

PopuLady a écrit:Ça part beaucoup trop loin pour pas grand chose. Vous me faites sourire, tous. Ce jeune homme n'est pas plus bête, moche ou méchant qu'un autre. Il faut juste qu'une fille lui laisse sa chance, même si son comportement peut parfois paraitre bizarre. Des jeunes femmes compréhensives ça existe, croyez-moi. Courage à toi qui a posté ce message ! Et surtout arrête de te compliquer la vie (ou du moins essaie)

Faut lire un tout petit peu avant de faire du mère Théresa parce que vous êtes à coté de vos pompes mais quelque chose de sévère. Je viens d'arriver sur ce site de surdoués et pour l'instant j'ai vu que des gens qui me confondent avec leur pote qui s'est barré, ou qui prennent leurs grands airs humanistes, ou qui veulent absolument arriver genre "je te tends gracieusement la main parce que t'es tombé" comme vous
Non franchement y'a des gens sérieux un peu là dedans? ils sont ou les potentiels ils sont sont au RTT?

Désolée, je ne suis pas zèbre. Du coup mon "potentiel" est celui du commun des mortels. J'ai juste voulu aider, à ma façon, donner du courage à ce jeune homme. C'est mal ?
On n'est pas toujours obligés de partir dans de grands débats non ? Parfois, faire simple c'est mieux

AlphonseK a écrit:XVM : la politesse sur internet peu ne pas passez par le vouvoiement, ne vous inquiétez pas, ça n'est pas grave, on peu même si faire. Et c'est bien moins offensant que vos propos et raccourcie qui sont très misogynes et réducteur...

J'aurais tendance à vous dire de ne pas prendre votre exemple (déplorable) pour la réalité universelle.

Non, les femmes ne cherches pas tous des gros bourrins bien con qui force les serrures (c'est une apologie du viol à peine voilé ou bien ?) et si la faiblesse revêt bien des atours plaisant... pour les gens un minimums doué d'empathie, évidement.

L'argent ? les femmes en gagne aussi maintenant, je sais c'est un scoop.
Les muscles ? pour quoi faire ? que vous alliez chasser le bison ?
La violence ? Non, la plupart des femmes préfére la douceur, je vous assure...
La culture ? oui, ça c'est possible mais c'est pas du tout sur le même plan que le reste, une force intellectuel et pas brutale et primaire...
Et vous pensez vraiment que les femmes choisissent un homme (hétéronormé bonjours) pour ces potes et son entourage ? je crois que c'est le truc le plus ridicule de l'énoncer... Attend mon choux, je m'engage qu'après savoir qui tu cotois...

Si vous aviez besoin d'être un connard pour garder une femme, ça fait peur quand même vous savez ça ?

En général les humains sont attirer ni par les dieux ni par les démons mais par d'autre humains, faut revenir parmi nous... Vraiment.

Khal Drogo : le type qui viol sa femme hyper jeune ? C'est sur qu'il est viril et qu'il donne pas envie le garçon...


Votre description du démon donne bien plus envie que vos délires personnel, soyez en certain... et vraiment, arrêtez les séries, vous ne comprenez pas la réalité des relations humaines.





" Si vous avez acquit quelque chose (copine, ou autre)"
Les filles sont pas des trophées...

Voilà donc vous venez au moins de prouver que vous avec le courage de dire ce qu'on entend toute la journée: Bravo!

Non sérieux la condescendance encore comme si vous aviez la moindre chose à m'apprendre, vous? à moi? mon expérience est déplorable? mais vous vivez en pleine féerie vous!!! Je crois pas que votre parcours vous autorise à penser que vous pouvez me parler comme pascal le grand frère de service, c'est moi qui devrait vous apprendre la vie si je me souciais de vous mon pauvre garçon
Mais quel forum de peigne-zizi, ça vit dans un cocon et ça jacte comme des doctorants de philo mais je me marre

C'est vous qui êtes condescendant, relisez votre avant dernier poste, c'est insultant et déplacer.

Et vous vous prenez pour mieux que vous n'êtes, bravo, je suis pas "Pascal le grand frère", non... il a des méthodes bien dégelasse d'éducation et je suis pas là pour vous éduquez ni pour être insultez par vous et vos croyances en votre supériorité (à le vouvoiement ça vous importe mais insultez les autres c'est pas grave ? apprenez le respect).

Je suis pas un "pauvre garçon" et vu ce que vous dites, vous n'avez rien a m'apprendre, mais alors vraiment rien...

Le QI c'est pas l’intelligence, on le vois tout les jours par ici... merci de le confirmer par vos interventions.

XVM tu es un très mauvais troll, trop grossier, pas drôle pour un sou.

Je ne pense pas que ça soit un troll. Il a l'air convaincu !

AlphonseK a écrit:XVM : la politesse sur internet peu ne pas passez par le vouvoiement, ne vous inquiétez pas, ça n'est pas grave, on peu même si faire. Et c'est bien moins offensant que vos propos et raccourcie qui sont très misogynes et réducteur...

J'aurais tendance à vous dire de ne pas prendre votre exemple (déplorable) pour la réalité universelle.

Non, les femmes ne cherches pas tous des gros bourrins bien con qui force les serrures (c'est une apologie du viol à peine voilé ou bien ?) et si la faiblesse revêt bien des atours plaisant... pour les gens un minimums doué d'empathie, évidement.

L'argent ? les femmes en gagne aussi maintenant, je sais c'est un scoop.
Les muscles ? pour quoi faire ? que vous alliez chasser le bison ?
La violence ? Non, la plupart des femmes préfére la douceur, je vous assure...
La culture ? oui, ça c'est possible mais c'est pas du tout sur le même plan que le reste, une force intellectuel et pas brutale et primaire...
Et vous pensez vraiment que les femmes choisissent un homme (hétéronormé bonjours) pour ces potes et son entourage ? je crois que c'est le truc le plus ridicule de l'énoncer... Attend mon choux, je m'engage qu'après savoir qui tu cotois...

Si vous aviez besoin d'être un connard pour garder une femme, ça fait peur quand même vous savez ça ?

En général les humains sont attirer ni par les dieux ni par les démons mais par d'autre humains, faut revenir parmi nous... Vraiment.

Khal Drogo : le type qui viol sa femme hyper jeune ? C'est sur qu'il est viril et qu'il donne pas envie le garçon...


Votre description du démon donne bien plus envie que vos délires personnel, soyez en certain... et vraiment, arrêtez les séries, vous ne comprenez pas la réalité des relations humaines.





" Si vous avez acquit quelque chose (copine, ou autre)"
Les filles sont pas des trophées...

Puis "les filles ne sont pas des trophées faut le savouuèère" pour vous peut-etre
Ca montre déjà que vous comprenez même pas ce qui se passe en dehors de votre délire
Vous êtes capable d'imaginer que y'a des gens qui pensent différemment? ou vous pensez sérieusement que tout le monde réflechit selon les ptits principes libéraux de chez vous?
Dans toutes les cultures les femmes ont toujours été des trophées, oui et donc? vous allez dégueulez sur le reste de l'humanité parce qu'ils étaient pas chez ni pute ni soumise? et aujourd'hui c'est pareil et demain ce sera pareil vous croyez quoi mon ami? faut redescendre de votre tour en marbre là collègue parce que vous etes dans une réalité parallèle, c'est le voyage de gulliver sous codéine toute la journée chez vous faut faire gaffe au bad trip ca fait mal ces choses là

Personne ne peut être bête, provoquant, parodique et grossier à ce point
Compte créé hier.

-Olivier- a écrit:XVM tu es un très mauvais troll, trop grossier, pas drôle pour un sou.

Mais je ne suis point un troll camarade, c'est vous les zigotos de ce forum avec vos intellects faramineux qui êtes des grands comiques y'a de quoi faire des best-of avec vos profondes réflexions, vous allez mettre les perles du bac en faillite c'est moi qui vous le dit
Meme les forums tuning ou chasse et peche brassent moins le vent qu'ici je sais pas comment vous faites

C'est fatigant à force...

-Olivier- a écrit:Personne ne peut être bête, provoquant, parodique et grossier à ce point
Compte créé hier.

Je suis bête, parce que j'ai dit quelque chose que vous encaissez pas? ou parce que vous avez juste pas compris de quoi ça parlait aussi

XMV, j'aimerais beaucoup avoir l'occasion de faire plus ample connaissance avec vous. Je cherche des amis, je suis sûre que vous avez un bon fond ^^

Bah faut juste plus y faire attention, c'est le niveau zéro du troll, ça ne fait rire personne et il n'arrive même pas à hameçonner des gens, même en les agressant directement.
Au final c'est assez triste.
Le problème de ce forum c'est l'absence de modération, sous prétexte d'ouverture on laisse les trolls et farfelus foutre le bordel en permanence.

XVM : comment être un troll de bas niveau qui se fait détester en trois poste, j'aime bien le principe quand même... mais je répondrais plus sur le fond parce que vous êtes la mauvaise fois personnifier. Vous vendez l'inverse d'un rêve, c'est pas mal.

PopuLady a écrit:XMV, j'aimerais beaucoup avoir l'occasion de faire plus ample connaissance avec vous. Je cherche des amis, je suis sûre que vous avez un bon fond ^^

Personne n'a bon fond vous devriez savoir
Je ne suis pas votre ami il faudra faire sans moi

Et vous êtes très premier degrés monsieur le QI sup...

Oh moi je le déteste pas, je trouve juste ce qu'il dit con, c'est tout...

AlphonseK a écrit:XVM : comment être un troll de bas niveau qui se fait détester en trois poste, j'aime bien le principe quand même... mais je répondrais plus sur le fond parce que vous êtes la mauvaise fois personnifier. Vous vendez l'inverse d'un rêve, c'est pas mal.

Ah merde, Alfonse porc-épic ne m'aime pas comment je vais faire ma vie n'a plus de sens
Non si j'étais aimé par Alfonse je commencerai à douter sérieusement, je le prendrai comme une injure faite à ma personne à mon avis déconnez pas avec ces choses là y'a des limites dans l'obscénité