L'ère mite âge ...

Question : Pourquoi la décohérence est-elle un obstacle à la fabrication d'un ordinateur quantique ? Quelle est la différence entre un ordinateur quantique et classique ?

J'ai lu ce livre ... "Votre cerveau n'a pas fini de vous étonner"

Et là, en son sein, j'ai découvert des choses que je soupçonnais, comme par exemple que les réseaux de neurones qui ont été établis en notre enfance pouvaient être modifiés au reconstruits.
La plasticité neuronale ne semble pas être une mythe.
Alors je laisse diverger ma pensée ... je me dis aussi que je peux avoir, par ma propre interprétation (fausse) avoir créé des ce réseaux qui continuent à m'induire en erreur.
Je me dis également qu'il est plus facile de "programmer" que de déprogrammer et que l'échec ne doit pas freiner la demande de changement. Qu'il en est donc comme pour tout ce que l'on commence sérieusement alors qu'auparavant on a pratiqué en dilettante : Il faut se débarrasser des "mauvaises" habitudes pour en adopter de nouvelles. Et ça, ce n'est gagné qu'au travers de la conscience du fait et de la persistance des actes.

Oui je suis en plein dedans. Des habitudes, des façons de réagir physiquement qui me nuisent ou qui me nuiront plus tard d'un point de vue médicale. Des postures qui m'empêchent de "laisser passer le courant" quand quelque chose me tracasse par exemple. Je travaille là-dessus, à mieux gérer ma façon de positionner mon corps et m'y sentir mieux... et il faut que je me le rappelle souvent, et ce n'est pas facile. Et il ne faut pas que j'arrête cet exercice. Je suis en train de changer, de libérer certaines choses, et ça me fait du bien. Mais il ne faut pas que j'oublie de continuer à reprogrammer.

---------

InTheMiddleOfNowhere? À la croisé des chemins?

Tiens un petit jeu pour t'aider:

http://www.tarmax.com/pages/8ball/

Faut bien rire!

Peut-être que pardonner est une façon de déprogrammer, pardonner à son corps ou à sa tête pour pouvoir apprendre de nouveaux savoirs.
Terrible ta boule magique Cathoo

oui siamois93,

Avant tout il est important de se déprogrammer pour pouvoir se libérer la tête et apprendre de nouvelles choses qui nous ouvriront de nouvelles portes.

C'est exactement ce que je suis entrain de faire.
ZC m'aide beaucoup et je vous remercie tous
Mjö j'ai acheté les livres que tu m'avais conseillé. Je me gave d'informations et je me sens beaucoup mieux.
J'étais comme endormie avec mon masque, juste histoire de faire ce que les autres attendaient de moi.
Je n'en suis qu'au début mais ma lutte a commencé et je compte bien la poursuivre.
Et comme par hasard, des portes s'ouvrent déjà et je rencontre des gens qui m'attendaient
Nous sommes tous connectés les uns aux autres par un courant qui nous entrelace. Il suffit donc de changer de direction pour inverser ce courant.

Je viens encore d'acheter des livres, dont un qui parle des stratégies en entreprise. Et de l'absurdité de ces dernières ...

C'est un essai de Maya Beauvallet dont le titre est "Les stratégies absurdes - Comment faire pire en croyant faire mieux".

Maya Beauvallet est économiste, maître de conférence à Télécom Paris Tech, elle est spécialiste en économie publique. Elle a publié de nombreux articles de recherches sur les indicateurs de performances et leurs effets.

Voilà quelques exemples de ce que contient l'ouvrage (que vous pouvez trouver aux "Editions du Seuil") :

• Un club de football met à l'amende un de ses défenseurs au motif qu'il rend trop souvent la balle à l'adversaire et s'aperçoit au bout de quelques semaines qu'il ne la passe plus à personne.
  
• Un patron décide d'organiser une compétition permanente entre ses salariés et remarque qu'une bonne partie d'entre eux commence à saboter le travail de leurs collègues.
  
• En janvier, un autre fixe un objectif annuel à ses employés et constat qu'ils ne se mettent vraiment à la tâche qu'en septembre et qu'ils bâclent le travail.
  
• Un état entreprend de rémunérer les dons de sang et s'aperçoit que les dons se font plus rares ...

Le point commun de ces histoires est presque toujours le même : l'idéologie managériale et ses méthodes, ses indicateurs de performance, ses dispositions d'incitation et de sanction. Maya Beauvallet en propose ici à la fois le bêtisier le plus savoureux et l'analyse la plus implacable.

Bonne lecture ... et bonne réflexion

Hello Vous ;-)
ça me fait penser à toute la "déprogrammation" qu'il a fallu faire (et qui n'est toujours pas réussie) concernant l'allaitement des enfants (ça date, je vais essayer d'être plus claire) ...
Dans les années 60-70, une grande marque de lait en poudre a intensifié ses publicités proposant aux mères allaitantes de leur faciliter la vie en proposant du lait en poudre (j'en sais quelque chose, je fais partie de cette génération du "tout au biberon") ... du coup, en Afrique, les femmes se sont mises (du moins pour celles qui en avaient les moyens) au lait en poudre ... MAIS cqfd ... pour le lait en poudre il faut ... je vous le donne en mille ... il faut de l'eau ! et l'eau, en Afrique ... ce n'est pas toujours potable et du coup ... le lait était toxique !!! Et comme il faut se calquer sur notre société moderne pour être dans le vent ... allez faire comprendre que d'un côté de la planète et de l'autre les réalités ne sont pas les mêmes ... et qu'a-t-il fallu faire ? remettre au goût du jour l'allaitement maternel en Europe pour faire changer les habitudes ... en Afrique ... pas mal, non ?
Bon, on dira que je ne cite pas mes sources ... c'est vrai et j'avoue que je ne vais pas retourner chercher dans mes syllabi vieux de 10 ans ... j'assumeert ;-)

Quant à you Mister martodudieu ...

kasha a écrit: . du coup, en Afrique, les femmes se sont mises (du moins pour celles qui en avaient les moyens) au lait en poudre ...

Elo kasha,
Dans ma version (l'une n'exclut pas l'autre)), ce lait en poudre est arrivé avec l'aide alimentaire, donc pas uniquement par mimétisme culturel.

Un autre problème est que le lait en poudre est plein de phosphates, créant un addict et dérèglant les comportements (Autisme, schizophrénie et hyperactivité)

http://moqawama.canalblog.com/archives/2009/01/20/12123413.html

Une semaine en Belgique. Une semaine autre part mais toujours dans ma tête.
Les folles secondes qui passent. Qui me suivent comme le feraient des oiseaux de proie.
Une recherche de mon ombre ... Ombre qui fuit, ayant emporté une partie de mon âme, de mes espoirs évaporés dans la chaleur de l'incompréhension.

Serait-ce là, en trainant mes pas que j'allège pour ne pas laisser trace de moi que je trouverai cette paix à laquelle j'aspire ?

Je ne sais pas ... Car le ronde du temps est ronde ... Et un rond renvoie à son départ ...

Mais une spirale dans les 3 dimensions est un rond, en deux dimensions ...

Le retour au point de départ est illusion ... tu te ballade le long du ressort ...

Chaque second apporte sa propre paix, chaque instant te montre une autre "couleur" comme tu le dis bien souvent ...

Parfois le temps s'envole avec les oiseaux, parfois il traine comme une tortue. Le temps aussi fait partie de la nature alors... elle cherche à nous montrer toutes ses facettes aussi...


Mais parfois, c'est la vie nous pousse plus à voir ce qui se répète (comme le point de départ du rond) pour nous pousser à interpréter cela par "bah alors! qu'as tu fait ? ou en es tu ?"

La différence à présent, par rapport à la fois dernière, pourrait être l'être qu'il a en face de lui ?


Je ne peux rien dire à l'ombre qui prend des années d’expérience avec l'être qu'il symbolise. Lui aussi porte ce que l'être a cherché à dépasser. Mais l'ombre n'est ce pas l'image de sa propre carrure ?
Un rayon de soleil à droite, un brin de compréhension, une petite touche de confiance sur les épaules et l'ombre ne serait plus le même.

Il porterait plus d'espoirs déjà.
Et il serait déjà plus conforme à l'image de la force que l'être possède en lui.

Quand il n y' aura pas de rayon de soleil, il y aura la lune, le ciel, l'univers. Quand il n y aura pas de fenêtre pour avoir accès à la nature, à cette beauté, il y aura toujours une lampe. Une source de lumière.

Mais le soleil brille toujours quelque part...

Spoiler:

BOn...

Je sais que c'est trop de te demander de ça (donc je ne le ferai pas!). Mais la première chose que je me demande c'est "mais comment ca marche!?"
enfin, je vais voir s'il n y aurait pas de source "crédibles" pour expliquer le fonctionnement technique.

thanks pour les vidéos!

Une début de réponse sur le fonctionnement du SKA :

http://uaonline.ua.pt/upload/med/med_1887.pdf

Hop ... revenu de Belgique ce soir ... avec un diplôme constructeur de plus en poche. Un outil de datawarehousing ... Encore un truc pour traiter de plus en plus vite une gigantesque masse de données (même en provenance des réseaux sociaux), de telle manière à mieux connaitre, cerner, dévoiler tout sur les consommateurs ... ou sur les concurrents ...

Tout ça pour courir après quoi ? Pour induire encore plus d'instabilité, faire planer plus de craintes sur la vie privée ?

Arf ... j'aime mon métier, mais je pense qu'à aller aussi loin, à se focaliser sur les "merveilles" de la technique, on en oublie qu'elle devrait rester au service de l'homme ...

J'ai lui de fil de qui parle d'être et de rester le meilleur ... Et je me dis que seule une équipe peut prétendre l'être. A la fois en cumulant les compétences, en permettant à celui qui est le plus apte à un instant donné de prendre le leadership, en redistribuant les savoirs et en étant heureux quand la transmission porte des fruits et quand l'équipe gagne.

Mais, surtout et avant tout, que chacun ait un éthique et une but. Une éthique qui soit partagée par toute l'équipe, et une but qui dépasse cette dernière. Un but qui ne soit pas seulement le gain ou la victoire, mais aussi qui vise à la réalisation des êtres qui y participent et des êtres qui sont autour.

Je pense sincèrement que si nous ne savons pas retourner à l'esprit des "bâtisseurs" qui, de génération en génération poursuivaient le même but, nous allons de nouveau retomber dans une période d'obscurantisme.

Il n'y a pas de fin à la course à la victoire, mais la vie se charge de nous montrer qu'il y a toujours meilleur que nous. Alors, l'essentiel pour moi, dans ce que je sais faire, et tout d'abord que cela soit utile à l'homme, puis ensuite à redistribuer savoir-faire et compétences. Tout simplement.

Hello, alors, bien rentré ?
c'était gai de te rencontrer :-)
Bises

Rebonjour!

Tu as fais bon voyage?

Contente de te lire encore un peu par ici.

Je plussoi pour l'équipe! Mais j'ai pas vu le fil...?

@kasha :

Oui merci bien rentré Et très heureux de t'avoir croisée ainsi que les comparses que tu as amenés avec toi (salues les bien de ma part)
Bises

@cathoo :

Oui sympa le voyage. Professionnel pour partie, détente pour l'autre. c'est bien quand on peut se permettre ça ...

Je poste moins en effet, mais j'ai toujours plaisir à te lire. Voilà le lien que tu cherches : http://zebrascrossing.forumactif.org/t6120-etre-le-meilleur-en-tout-instant-tout-moment#241550

A bientôt

un ptit coucou en passant! ct sympa de te rencontrer

Salut Bluecat, plaisir partagé

Kathryn Schulz : ne regrettez pas d'avoir des regrets

http://www.ted.com/talks/lang/fr/kathryn_schulz_don_t_regret_regret.html

Que sommes-nous d'autre que des outils ?

Désolée...

Vu toutes les réflexions, et cogitations que tu as en ce moment...

Je me suis dit... c'est le moment!!


Chose vu fréquemment...

Spoiler:

il vaut mieux en rire qu'en pleurer ou juste

des outils oui mais dotés de rêves, d'intelligence, de curiosité

Il nous reste ces petits moments de bonheur, ces instants d'étonnement, les petites joies, la nature qui nous ressource
Sentir l'odeur des sous bois, marcher au milieu d'un pré verdoyant, ou passer un bon moment avec des amis
Alors oui on oublie un instant que nous sommes instrumentalisés et manipulés...

Eh ben ! Auriez-vous pris cela pour de l'abattement ou de la tristesse ???
Bien au contraire, je pète la forme. je tire la langue à la vie ... ACTUELLE ! Et à tous les bien pensants qui nous entourent !

Foin de "fais ceci" ou "fais cela". une fois le chemin reconnu et le lâcher-prise compris, plus besoin de faire autre chose que de vivre en se réservant sa propre énergie.

Les extraterrestres existent probablement. Soyez prêts

http://www.ted.com/talks/seth_shostak_et_is_probably_out_there_get_ready.html

Martin Hanczyc : La frontière entre le vivant et l'inerte

http://www.ted.com/talks/lang/fr/martin_hanczyc_the_line_between_life_and_not_life.html

Carl Schoonover: How to look inside the brain

http://www.ted.com/talks/carl_schoonover_how_to_look_inside_the_brain.html

S'épancher ... raconter sa vie. Se sentir, comme d'aucuns l'expriment, fou. Mettre des mots, et encore des mots pour qualifier ces vagues qui font tanguer notre intérieur. Extérioriser cette tempête. Et pourquoi faire au final ?

Récolter des "je sais", recevoir des "ah, cela me rappelle mon vécu" ou des "moi aussi". Entendre encore des questions sur ce que l'on a vécu, ce qui rappelle des périodes douloureuses, comme si ces récits donnaient à l'auditeur une importance ou assouvissait une incroyable curiosité.

Et, quand il ne s'agit pas de cela, assister à une espèce que confrontation dans laquelle le savoir et l'analyse servent, quand ils sont très développés, à marquer un territoire et à s'afficher comme supérieur (quel est le besoin sous-jacent d'exister qui se manifeste de cette sorte ?)

Manque-t-il tant de recul dans les êtres qu'ils ne puissent voir que le fait même qu'ils soient uniques dans leurs gênes leur confère de base cette distinction ? Que tout ce qui les forme ne se résume pas seulement à la différenciation de jugement et de positionnement que leur confère leur intelligence et savoir faire ?

Pourquoi donc y a t-il cet espèce de "combat" visant à démontrer que le savoir n'est que le seul argument faisant valoir l'être ? Quelles blessures se cachent donc derrière cela ?

Je ne sais pas. Pour ma part je crois qu'il faut se montrer tel qu'on est. Assumer pleinement nos différences, assumer nos faiblesses, nos forces, notre dualité. Ne pas chercher la position que l'on voudrait conquérir mais la position que l'on peut tenir, et se résoudre à cette simplicité.

Pourquoi courir, et après quoi, alors que la route s'allonge et que d'autres la rejoignent dans le même but ? Accélérer encore et ne pas regarder le paysage ? Rejoindre un train fou ?
Que nenni. Juste vivre. Vivre les espoirs que l'on se bâtit et pas ceux qui s’affichent dans le miroir aux alouettes que la fatuité de la course à la puissance et au bonheur externe nous tend.

Se reposer en soi. Se vivre. Voilà l'essentiel à ce que j'en ressens.

Al Seckel : Les mauvais câblage de notre cerveau

http://www.ted.com/talks/lang/fr/al_seckel_says_our_brains_are_mis_wired.html

Dan Pink : La surprenante science de la motivation

http://www.ted.com/talks/lang/fr/dan_pink_on_motivation.html

Daniel Kahneman: L'énigme de l'expérience et de la mémoire

http://www.ted.com/talks/lang/fr/daniel_kahneman_the_riddle_of_experience_vs_memory.html

Daniel Wolpert : La vraie raison d'être des cerveaux

http://www.ted.com/talks/lang/fr/daniel_wolpert_the_real_reason_for_brains.html

J'aime les mélanges de spiritualité et de science...
Belle journée n'est-ce pas?

@Mjö

« Les systèmes économiques qui négligent les facteurs moraux et sentimentaux sont comme des statues de cire : ils ont l'air d'être vivants et pourtant il leur manque la vie de l'être en chair et en os. »

Je suis en pleine réflexion sur ce sujet
Dan Pink : La surprenante science de la motivation

http://www.ted.com/talks/lang/fr/dan_pink_on_motivation.html

j'ai lu le livre de Maya Beauvallet
les stratégies absurdes, comment faire pire en croyant faire mieux

J'aimerais tellement aider à changer tout ça

.

.

@cathoo :

Je suis content si le fourbi de ce fil te fait plaisir à lire
Et je te te remercie pour l'ours (au moins il me tire la langue ) (en songeant à ce que cette image peut renvoyer de moi. Quant au bambin n'imagines surtout pas qu'il en reste un bout en moi )

Oui ce fut une belle journée. Et comment s'est passée la tienne ?

@corail11

Je pense que c'est à la fois en prenant conscience de tous ces phénomènes et en agissant localement et dans le temps, en partageant ces informations, que l'action se fera.

Vouloir aller trop vite que fait qu'amplifier les dissensions et mettre en exergue les oppositions. Il vaut mieux à mon sens progresser par "métastases".

Amicalement.

Tali Sharot: The optimism bias

http://www.ted.com/talks/tali_sharot_the_optimism_bias.html

Juan Enriquez: Will our kids be a different species ?

http://www.ted.com/talks/juan_enriquez_will_our_kids_be_a_different_species.html

Oliver Sacks : Ce que les hallucinations révèlent de nos pensées

http://www.ted.com/talks/lang/fr/oliver_sacks_what_hallucination_reveals_about_our_minds.html

Svante Pääbo: les traces du Neandertal qui est en nous

http://www.ted.com/talks/lang/fr/svante_paeaebo_dna_clues_to_our_inner_neanderthal.html

Comme d'habitude, je me gorge de stimuli et de données de provenances diverses et variées. L'éclectisme correspond chez moi à une espèce de soif inextinguible, recherche sans fin, non seulement d'informations, mais aussi des liens servant à les raccorder entre elles.

J'ai une curiosité insatiable qui me pousse à vouloir relier ce qui se passe dans le cerveau et ce qui le pilote dans sa vision du monde.
J'ai toujours en moi ce sentiment que l'intelligence est locale à l'être et que la conscience est globale.

Je ne saurai en aucun cas qualifier cette dernière, et je me demande quel lien elle peut avoir avec la matière, puisqu'il s'avère que les atomes qui nous composent sont à 100% issus de la genèse de notre univers, ces derniers atomes étant juste réutilisés, et ayant donc l'âge qui correspond à leur création.

Ce que je cherche (quelle vanité et/ou quelle naïveté n'est-ce pas ?) c'est à mettre des mots sur ce sentiment confus que j'ai : Celui qui me pousse à croire que nous sommes une partie de l'univers qui vient à la conscience de lui-même. Et qu'il existe une barrière encore inconnue entre les moments d'éveil (là où nous croyons que notre activité personnelle nous permet à la fois d'appréhender et de comprendre ce qui nous entoure), et les moments de veille, là une une réorganisation de nos "acquisitions" se fait. Sans compter aussi ce que nous n'appréhendons pas, que nous ne pouvons mesurer dans cet héritage incommensurable de l'évolution qui a conduit à l'apparition de l'homme.

Je constate de plus en plus, y compris en parcourant TED, que les individus quels qu'ils soient, acquièrent par-ci, par là, dans le temps, une parcelle de connaissance et un morceau de cette vérité que beaucoup essayent de faire rentrer dans un cadre déterministe. Ces derniers, au travers du désir de figer cette vérité dans un concept immobile, n'arrivent qu'à la contraindre dans une stase qui lui ôte substance en oubliant le vecteur temps qui la transporte.

Donc, disais-je, je m'aperçois que ces avancées diverses et variées amènent à se poser la question de la vision du monde bien plus au travers de la spécificité de l'intelligence de tout un chacun que dans l'acceptation de la vue d'un "supérieur", d'une civilisation ou d'un courant de pensée.

J'ose alors croire que tout est évolution, que la symbiose est un facteur clé de la poursuite du parcours de l'humanité. Et, ainsi, plus le monde de la société occidentale se normalise, plus il court à sa concentration et à son uniformisation, plus il se sépare de cet aspect évolutif qui est inéluctable.

Nous oublions que les cycles de la vie n'ont pas la même périodicité, et que notre notion du temps est purement culturelle. Quand on se projette temporellement sur la durée de vie d'une galaxie, puis d'une étoile, puis d'une espèce, puis d'une civilisation, puis d'un homme, puis d'une fourmi ... On voit que les cycles sont ressemblants mais que la période se raccourcit ... Alors, qu'en est-il de l'écosystème global ? Peut-on ignorer que les ferments de notre apparition ont été créés bien avant ? Comment ainsi peut-on croire que nos actions immédiates n'aie pas un impact à moyen terme ?

Je dérive, n'est-ce pas ? Ma pensée diverge ? Sans doute un peu ...

Enfin ... où voulais-je en venir ? A ça : Il me semble bon d'admettre que nous ne voyons que ce que nous avons possibilité d'acquérir chacun par notre constitution, notre intelligence et notre expérience. Que nous nous focalisons sur ce qui nous motive et que nous en amplifions le traitement et la "connaissance". Et qu'il faut évacuer de cela l'idée de pouvoir, de dominance et d'orgueil qui peut parfois l’accompagner. Nous ne possédons pas le monde, nous en faisons partie, simplement. Et la vérité que nous croyons posséder n'est qu'un sentiment fugace d'accomplissement plus ou moins long.

A la place, je préfère m'imprégner de ce que d'aucuns découvrent, trouvent, donnent pas le plaisir de donner. Tout à son existence propre, même une idée (que je la trouve "fausse" ou "vraie") car elle a généré un changement chimique et des influx électriques dans le cerveau, et est donc devenue réelle !

Alors ... regardons ce monde qui n'est qu'une projection mentale de ce que nos sens en dévoile, et buvons-le à sa source avec ses différences, ses contradictions, ses découvertes, ses nons-sens, et acceptons-le. C'est en l’acceptant que nous pourrons apporter notre empreinte comme beaucoup d'autres ... pas en le rejetant ...

La mienne? Pas si mal. Assez bien même. Merci.

Tu es un peu le schtroumpf farceur, hein, à nous faire tous ces cadeaux

Bah ???

Alors ce sont des explosifs comme ce que fait ce brave schtroumpf alors ? Je savais pas

C'est aussi pour nous réveiller, nous bousculer dans nos pseudo-certitudes.
Et puis ce sont quand même des cadeaux. C'est cool les gens qui font des cadeaux.