Beauté et mystères du monde végétal

Quelques espèces d’arbres souffrent de timidité pour des raisons encore incomprises et laissent quelques dizaines de centimètres de vide appelés fente de timidité pour se séparer de leurs voisins et ne pas laisser leurs branches se mélanger.

Le phénomène a été étudié pour la première fois en Australie dans les années 60 et on lui a donné le nom de crown shyness – timidité des cimes.

On a quelques idées sur les raisons de ce phénomène mais aucune n’a été conclusivement prouvée et elles pourraient varier suivant les espèces.

Pourquoi le nombre de pétales des fleurs est-il souvent un des nombres suivants: 3, 5, 8, 13, 21, 34 ou 55? Par exemple, les lis ont 3 pétales, les boutons d'or en ont 5, les chicorées en ont 21, les marguerites ont souvent 34 ou 55 pétales, etc. Par ailleurs, lorsqu'on observe le coeur des tournesols on remarque deux séries de courbes, une enroulée dans un sens et une dans l'autre; le nombre de spirales n'étant pas le même dans chaque sens. Pourquoi le nombre de spirales est-il en général soit 21 et 34, soit 34 et 55, soit 55 et 89, ou soit 89 et 144?

L’arbre le plus vieux du monde est aussi le plus imposant : il pèserait 6 000 tonnes, soit 35 fois le poids d’une baleine bleue ! Et pour cause, en fait d’arbres, il s’agit plutôt d’une forêt ! Située dans l’Utah, aux Etats-Unis, et baptisée Pando (« je m’étends » en latin), cette colonie de peupliers faux-trembles (Populus tremuloide) compte 47 000 troncs et occupe près de 45 hectares. Pourquoi est-elle considérée comme un seul arbre ?

Xav06 a écrit:Une forêt de clônes multi-millénaire
https://www.especes-menacees.fr/le-saviez-vous/arbre-le-plus-vieux-du-monde-80-000-ans/

L’arbre le plus vieux du monde est aussi le plus imposant : il pèserait 6 000 tonnes, soit 35 fois le poids d’une baleine bleue ! Et pour cause, en fait d’arbres, il s’agit plutôt d’une forêt ! Située dans l’Utah, aux Etats-Unis, et baptisée Pando (« je m’étends » en latin), cette colonie de peupliers faux-trembles (Populus tremuloide) compte 47 000 troncs et occupe près de 45 hectares. Pourquoi est-elle considérée comme un seul arbre ?

Parce que le peuplement est issu de la même racine mère. C'est cette dernière qui serait âgée de 80.000 ans. Les arbres qui composent ce peuplement sont issus de drageons (rejets de ladite racine), mais ils n'ont pas 80.000 ans. Le faux-tremble (tout comme le tremble de nos contrées) drageonne beaucoup.

Xav06 a écrit:C'est une question que je me suis posé, comment savoir que l'ensemble repose sur le drageonnement depuis 80000 ans ? car les arbres, même s'il sont en théorie éternels, finissent tôt ou tard par se détruire. Cela doit provenir d'une analyse des racines qui doivent montrer un age bien plus ancien que le système aérien, ou peut être d'études adn des arbres en vie et des vestiges, mais quels vestiges se conservent 80 000 ans? certains se sont fossilisés ? j'en sais rien. En cela, les méthodes d'analyse scientifiques sont passionnantes.

Une peau lumineuse est considérée comme un signe de bonne santé chez les hommes, mais également chez les plantes, qui émettent de la lumière lorsqu’elles se portent bien.

– Nous les humains considérons le manque de mobilité/réactivité comme un signe d’infériorité. Les expressions  » c’est un légume « , ou  » se planter « , disent bien notre condescendance envers le mode de vie des arbres.

-Le génome d’un arbre est aussi beaucoup plus volumineux que le nôtre…

Le biologiste Axel Kahn a récemment lancé une idée extraordinairement novatrice. On sait que l’être humain possède 26 000 gènes, ce qui est satisfaisant pour notre ego, nous qui nous croyons au sommet de l’évolution. Mais lorsqu’on a séquencé l’ADN du riz, on a constaté qu’il possédait 50 000 gènes. Près du double… Les évolutionnistes en ont été troublés, et j’avoue l’avoir été aussi. Nous pensions que plus un organisme était évolué, plus il possédait de gènes. Fallait-il abandonner cette manière de voir ?  » Pas du tout, a répondu Axel Kahn. Serions-nous capables, nous les humains, de passer notre vie les pieds dans l’eau, en nous nourrissant exclusivement de cette eau, du gaz carbonique de l’air et de la lumière solaire ? Nous en sommes incapables, parce que nous n’avons pas le nombre de gènes suffisants « . Il faut le reconnaître, devant un arbre, devant le riz, nous sommes en face d’un mode d’existence sophistiqué et prodigieusement original. En outre, vous et moi possédons un seul génome, le génome humain, stable. Du sommet de notre tête aux extrémités de nos orteils, depuis notre conception jusqu’à notre dernier souffle, chacune de nos cellules contient l’intégralité de ce génome. Mais sur un même arbre, quand on prélève des échantillons d’ADN dans différentes branches, on constate souvent des différences génétiques bien nettes. On retrouve certes le génome de l’espèce d’arbre considérée, mais l’existence de variants génétiques renforce l’idée que l’arbre n’est pas un individu mais un  » être collectif « , une colonie. Chaque branche de l’arbre, un peu comme pour les colonies coralliennes, peut posséder son propre génome. Comprendre la nature coloniaire de l’arbre, c’est une révolution intellectuelle. Il faut imaginer un être à la fois unique et pluriel, une ambivalence qui n’a pas fini de nous surprendre