Tests de logique (nicologic) Abstraction

Figures n°1 et n°4

Figures n°2 et n°5

Figures n°4 et n°5

Je dirai la réponse n°3/n°5.

Sur le temps où je suis resté sur l'exercice, je n'ai pas eu d'idée de la logique utilisée avant de voir la réponse.
Quand j'ai vu la réponse, il m'est venu en observation presque instantanée que la forme la plus longue et la plus courte ne pouvaient être adjacentes.
Était-ce la clé de l'exercice ?

Oui. Il faut examiner la position relative du plus court et du plus long des quatre éléments pour résoudre cet item.

3 et 5, bon je vais voir si j'ai bon. Purée je devrai bosser un peu plutôt que faire des tests      

Bon je vais faire la suite et je vais voir l'intersection des clindres. J'ai l'intersection des deux premiers pour le troisieme, j'ai plus de mal, je vais devoir griffoner 

J'ai répondu la 3 et la 5 instinctivement aussi, sans trop réfléchir. Une autre ?

2 et 3 ?

Pas la figure 3

Pas l'heure pour ce genre de truc mais 2 & 3

Pas la figure 3

Je dirai n°1/n°2.

2 & 5

mais pour 2 & 3 je n'arrive pas à démonter ma règle pour le 3. Je reviens + tard

Nombre de points d'intersection impair

Le n°1 et le n°4

Il ne faut pas que 2 cases noir soit sur une même colonne // 2 cases noir sur la même ligne est autorisé

Ou bien pour le dire autrement, il faut exactement une case noire dans chaque colonne

L'item n°23 est plus compliqué que les autres. J'éliminerai la réponse n°3 car il y a un triangle. J'éliminerai la réponse n°1 car le rectangle est un peu allongé. Ensuite j'hésite, la réponse n°5 me semble juste et la réponse n°2 me semble fausse. Je dirai la réponse n°4/n°5, alors ?

En fait, trois logiques élémentaire m'ont sauté aux yeux en regardant la 1ère ligne:
A: trois formes géométriques imbriquées, et une des zones délimitées par les traits est remplie de noir, tandis que les autres sont blanches.
B:pas de restrictions sur les formes géométriques (rectangles, sphères, triangles, tout est autorisé)
C:pas de restrictions non plus sur la position de la partie noire (dans l'élément central, dans un élément extérieur, dans l'intersection entre l'élément central et un élément extérieur, tout est autorisé).

A a fait 'tilt' immédiatement, B et C ont suivi de très près, quelques secondes après.

Ce qui nous donne en ligne 2:
-Le1er est mauvais (pas de noir)
-Le 2eme est mauvais (2 zones noires)
-Le 3eme et le 4eme: pourquoi sont ils incorrects? Absolument aucune idée (j'ai trouvé maintenant, mais bon, pendant que je faisais le test, ça n'est pas venu).

Et en ligne 3 (celle où il faut en trouver 2 de bons sur 5):
-Le 1er potentiellement bon.
-Le 2eme aussi.
-Le 3ème est mauvais (pas de zone noire)
-Le 4eme est mauvais (2 zones noires)
-Le 5eme est potentiellement bon.

Donc j'en ai pris deux 'au pif' parmi les 3 potentiellement bons, dont celui qu'il ne fallait pas prendre, et j'ai eu faux.

Ensuite, en revenant sur la question à tête reposée (sur ce fil, des heures après avoir fait le test), ça a fait 'tilt' en 1 seconde, tout simplement parce que je suis reparti de zéro et que j'ai attaqué directement la 2dne ligne (sans m'occuper le moins du monde de la première), afin de chercher ce qui faisait que le 3eme et le 4eme élément étaient mauvais.
J'étais donc en mode "je recherche le point commun entre l'élément 3 et l'élément 4 de la ligne 2", et non pas en mode "je recherche une confirmation de ce que j'ai déduit de la 1ère ligne avec les éléments de la 2nde ligne".
Et ça change tout!

Lors de la passation du test, j'étais dans ce second cas de figure, et je me suis fait piéger par ma règle B: (aucune restriction sur les formes).
Ensuite, j'ai cherché des déductions dans le cadre de cette règle, ce qui m'a empêché de voir le point commun entre les deux derniers mauvais items: les deux ont la même forme reproduite 3 fois.

Il y a donc bien une restriction sur les formes: au moins deux formes différentes par figure, ce qui élimine le 2ème élément, et la bonne réponse est donc 1-5.

En tout cas, cette question nécessite de réfléchir sur la 2nde ligne, pour trouver une règle d'élimination non déductible de la 1ère ligne, ce qui est totalement contre-intuitif (dans la plupart des énoncés, la seule 1ere ligne suffit à trouver la bonne réponse, la 2nde ne sert que de validation: "effectivement, ça colle avec ce que j'ai deviné, ma réponse est donc probablement bonne").
De plus, elle comporte un piège assez vicieux, une 'fausse règle' étant déductible de la ligne 1, qu'il faut absolument réussir à invalider pour résoudre le problème.

C'est faisable, mais je l'aurais au moins mise vers le 15-20eme item, pas en 6ème (honnêtement, même la 25 m'a semblé enfantine en comparaison).

2 et 4 ?

Le 23 a été facile pour moi, plus que le 6 (pourtant, une fois trouvé, il me semble si simple…).
Pour le 23, on a une figure, et 4 traits, dont 3 pointent vers la figure, et 1 pointe ailleurs.
Ce qui donne 2 et 4.

2 et 3.

Je dirai la réponse n°2/n°5 mais je ne suis pas sûr et surtout je n'ai pas compris l'idée de cet item.

Angles

La réponse n°2/n°3.

Angle droit

Item 8 : La réponse n°1/n°2, merci de m'avoir expliqué l'item.

Ligne GOOD : des cubes (numériques ou géométriques) !

64 est Good car c'est le cube de 4. Ensuite, la dernière figure représente un cube incomplet, c'est peut-être une figure Good ?

Celle là est assez variable.

Le deuxième good est un cube bel et bien complet, c'est donc une autre proposition !