Re: Votre avis sur les tests

par Al Sam 15 Sep 2018 - 20:40

Merci à tous pour vos intéressantes réponses ! Je ne m'attarde pas, je vais aller lire tout ça Smile

par loic78 Dim 16 Sep 2018 - 0:16

Al a écrit:Mmh, je vois. Je pensais que les zèbres et les surdoués étaient les mêmes personnes :/ et donc les zèbres seraient un terme inventé par Jeanne Siaud-Facchin pour désigner ces personnes hypersensibles etc ?
Il est vrai que j'ai lu son livre et que je m'y suis reconnue. Mais j'ai très, très peur de passer un test car si jamais je ne suis pas surdouée, alors ... que suis-je ? Et pourquoi me suis-je reconnue et pourquoi suis-je en décalage ? Mais c'est un tout autre sujet.
Personnellement, je pense que chacun a sa définition du surdoué ... même si dans le fond, elle est la même pour tout le monde. Ardel, tu décrètes donc que la définition du surdoué par Raymonde Hazan n'est pas bonne ?

Tiens, c'était ma situation il n'y a pas si longtemps. J'ai plutôt abordé la question dans l'autre sens : mon mal-être, mes questionnements, pourraient éventuellement trouver une réponse dans le test. Je lisais aussi le livre de Siaud Facchin et certaines choses faisaient écho en moi, mais pas toutes, loin de là. Voir carrément, j'étais à l'opposé sur certains points. Je me suis dit : "Fais le test, au moins tu sauras." L'avantage, c'est que j'ai fais le test décontracte. La psy était surprise, je souriais quand je me plantais. J'ai juste fait une erreur grossière que je n'aurais pas du faire, le reste, j'étais là pour savoir, donc pas de pression.
Bon, maintenant, je sais. Je sens qu'il y a une phase d'acceptation, de compréhension (de soi, des autres, de ses réactions,...). Mais je sais, je peux réfléchir avec ça, ça fait partie de moi et le savoir me permet d'avancer.

par Al Dim 16 Sep 2018 - 10:01

Loic, comment as-tu réussi à passer le test décontracté ? Tu n'avais pas peur que le test dise que tu n'étais pas surdoué et qu'il aurait donc fallu que tu recommences ta recherche à l'identité ?

par loic78 Lun 17 Sep 2018 - 0:26

Al a écrit:Loic, comment as-tu réussi à passer le test décontracté ? Tu n'avais pas peur que le test dise que tu n'étais pas surdoué et qu'il aurait donc fallu que tu recommences ta recherche à l'identité ?

Non, je n'avais aucune piste avant. Ma psy à évoquer Siaud Facchin il y a 1 ou 2 mois. J'ai lu le bouquin, je me suis trouvé en accord avec une partie du bouquin mais je ne me reconnaissais pas dans une autre. Je me suis dit, tu vas te retrouver entre 115 et 130. Ca aurait expliqué des choses, en décalage, mais pas vraiment.
Le but, c'était d'avancer, je passais le test pour avoir des réponses sur qui j'étais. Donc, je m'en foutais de réussir. Si je ne réussissais pas, c'est qu'a priori, je ne savais pas faire. Peut-être qu'en étant hyper concentré, à fond dedans, j'aurais pu aller plus loin sur certains subtests. Mais je m'en foutais, je ne voulais pas savoir qui j'étais en étant concentré comme jamais. Juste qui j'étais. J'y suis allé décontracte, j'ai juste essayé de faire attention à ne pas être trop fatigué. Et j'ai répondu aux questions sereinement.
Si le test m'avait dit que je n'étais pas surdoué, c'était déjà quelque chose. Pas besoin d'explorer plus avant cette piste avec la psy.
Au fond, j'aurais préféré, parce que là, je me pose un peu plus de questions. Mais je comprends aussi beaucoup de choses. Je suis déjà devenu beaucoup plus indulgents avec les "lents". Ca m'exaspérait cette incapacité à ne pas savoir faire un truc simple rapidement. Maintenant, j'ai compris que ce ne sont pas les autres qui sont lents, mais moi qui suis rapide. Mine de rien, ça aide. Ca ne rend pas les choses forcément plus facile, mais ça aide à mettre en perspective.
Pour moi, il n'y avait pas de carottes, c'est pas un examen. Juste une tentative de photo de ce que tu es sur un certain plan à un moment donné.

par loic78 Lun 17 Sep 2018 - 0:38

Asperzebre a écrit:
Je ne comprend vraiment pas ceux qui me parlent d'ego quand j'avance des pistes m'ammenant à penser que j'ai un QI aux alentours de 150...pistes qui, bien qu'elles ne doivent surtout pas être considérées comme l'unique cause possible de mes problèmes, pourraient m'aider à comprendre mon décalage intellectuel ressenti avec la majorité des zèbres, mon échec relationnel (bouc émissaire durant toute ma scolarité, pas d'amis avant la FAC, encore moins de copine), mon échec professionnel (BAC+4 en informatique, 95% de ma vie active passée au RSA, 2 contrats de 3 mois en 10 ans, finis tous deux 'sur les rotules' en état d'épuisement profond, dont l'un sensé être un CDI, avec licenciement à la fin de la période d'essai pour "mauvaise intégration avec les équipes de travail", alors qu'il m'avait été déclaré à l'oral au bout de 3 semaines: "vous avez largement les compétences pour le poste, vous pouvez considérer que la période d'essai n'est qu'une formalité administrative").
Mais bon, il semblerait que le fil soit enfin passé à autre chose et que la question de l'ego en ait disparu, je vais arrêter de ressasser ce qui m'a déplu, et me focaliser sur le positif

J'ai pas réussi à retrouver : t'as passé le test il y a longtemps ?
Parce que, comme ça a été dit, tu ne peux pas vraiment adapté le test. Si tu es Asperger (comme le laisse supposé ton pseudo), y'a quand même peu de chance que ton profil soit homogène. Et en effet, les profils Aspi/HP, on le sait, ont des difficultés spécifiques à cause de cette hétérogénéité : ultra performant dans certains domaines et en dessous de la moyenne dans d'autres.
A mon avis, de ce que j'ai pu voir lire entendre chez les spécialistes, ce n'est pas le test de QI qui est à remettre en cause, ni son mode de calcul, mais ta manière de le lire. Les résultats sont ce qu'ils sont et je pense qu'en tant qu'Asperger, t'auras pas plus. Par contre, il faut que tu vois avec ton psy qu'elles sont les particularités des Aspi/HP : ce qui fait que tu es en décalage n'est pas forcément que tu aies en haut QI, mais que tu aies un QI fortement hétérogène. Je pense que tu trouveras plus de réponses en acceptant le fait que ton hétérogénéité te rend très spécifique, plus que ton décalage intrinsèque de QI.
Le fait d'être aussi à l'aise avec les nombres va aussi dans ce sens. Lire Daniel Tammett te permettra sûrement de mieux comprendre ton décalage que de lire des choses sur les THQI, enfin je pense.

par noir Lun 17 Sep 2018 - 2:46

loic78 a écrit:Le fait d'être aussi à l'aise avec les nombres va aussi dans ce sens. Lire Daniel Tammett te permettra sûrement de mieux comprendre ton décalage que de lire des choses sur les THQI, enfin je pense.

Pour Daniel Tammet, autiste Asperger, l'approche des nombres n'a que peu à voir. Pour Tammet, les nombres créent des paysages.

" Enfant, mon esprit se promenait en paix dans ce paysage numérique où il n'y avait ni tristesse, ni douleur 4. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Tammet

ici et fut-il rappelé, il est question d'aphantasie
http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/2015-06-29/aphantasie-deficit-imagerie-mentale

la comparaison semble peu à propos me semble-t-il

par Asperzebre Lun 17 Sep 2018 - 14:27

Effectivement noir, nulle image mentale ne me vient quand je manipule des nombres.
Je suis, sur ce point, très différent de Daniel Tammet.
Concernant mon aphantasie, je suis en questionnement, n'étant pas dans l'incapacité totale de recourir à des images mentales (je suis très limité, mais je peux, au prix de gros efforts, visualiser une figure simple en deux dimensions, en noir et blanc).
De plus, lors des phases proches du sommeil, je suis en mesure de faire sans efforts une visualisation mentale d'une qualité équivalente à ce que mes yeux me fournissent quand j'observe mon environnement (mais cette capacité disparait lorsque je suis bien éveillé).

Loic: pour le test, c'était il y a environ deux ans, il en est ressorti un HQI plutôt homogène.
J'en ai déjà parlé sur ce fil, sous spoiler pour ne pas monopoliser l'attention (le sujet du fil n'étant pas: "l'évaluation du QI d'Asperzebre", mais "votre avis sur les tests", mon cas n'étant qu'un parmi d'autres).
Pour cette même raison, je te répond en spoiler:

Spoiler: