Re: Les grands photographes

par Chuna Dim 2 Juin 2019 - 21:01

Bon, j'ai pas forcément le temps de développer, je le ferais ptèt plus tard.

Juste que je suis tombée là dessus :

Les grands photographes - Page 2 Par78756-teaser-story-big

Les grands photographes - Page 2 Par78756-teaser-story-big

Du coup je suis allée voir la page de l'auteur, Werner Bischof et énorme coup de coeur Shocked

(me faut analyser pourquoi j'aime, maintenant ^^)

*A compléter*

par LaArchiMadOldR Sam 29 Juin 2019 - 18:51

Je n'avais pas entendu parler de "Finding Vivian Maier", pourtant sorti en salle.
J'ai adoré découvrir le film sans rien savoir de celui-ci (et sans savoir grand chose de Vivian Maier).

C'est mal, mais une version complète (vo anglais, st espagnol) est en ligne ici (qualité peut-être bof).
(Je n'ai pas cherché plus de versions en streaming, préférant la version DVD.)

Je conseille le film. Surtout "from scratch", sans trailer, sans synopsis,...

par Confiteor Sam 29 Juin 2019 - 21:42

Nous sortons de l'expo Dora Maar.
Très bien dans l'ensemble mais je n'ai pas été convaincu par sa période surréaliste

par Cat-man Ven 1 Nov 2019 - 23:52

petit up

par Chuna Sam 2 Nov 2019 - 0:04

Tu as raison, Cat-man. Faut que je me bouge ! Tu as une suggestion en particulier ? (A moins que tu t’y colles ^^)

par Cat-man Sam 2 Nov 2019 - 10:52

lol ou comment refiler le bébé Wink

L'idée était de faire remonter le post "fort intéressant" pour pas qu'il ne sombre ... mais ton rythme sera le notre

par fift Sam 9 Nov 2019 - 22:24

Coucou,

Une fille que j'ai découverte récemment (et TOTALEMENT en-dehors de mon champ de prédilection, normalement) : Julie de Waroquier

par Confiteor Dim 15 Déc 2019 - 10:58

On pourra lire cet article.
Un ami qui traîne en ces lieux devrait apprécier.

Les grands photographes - Page 2 XVM3c3c70b6-1e4c-11ea-a35b-a2f2b4ba8963

Les grands photographes - Page 2 XVM3c3c70b6-1e4c-11ea-a35b-a2f2b4ba8963

et surtout celle là (ma préférée) :

Les grands photographes - Page 2 XVM75b36948-1e52-11ea-a35b-a2f2b4ba8963-805x453

Les grands photographes - Page 2 XVM12045538-1e52-11ea-a35b-a2f2b4ba8963-805x453

Les grands photographes - Page 2 XVMecba9610-1e4d-11ea-badf-b0daf53d8f63-805x453

AJOUT (pour Siamois) :

Les grands photographes - Page 2 EJ7dmLGWwAAIo3c

J'ai hésité à poster dans le fil politique (polémique) consacré à la gréve des transports !

par siamois93 Dim 15 Déc 2019 - 11:25

Au naturel avec les couleurs c'est déjà super moche mais là avec tout ce noir c'est d'un glauque... Les petits trains qui circulent vers La Défense chaque jour sont-ils plus jolis ?
Je trouve ça moche, et tellement con . C'est peut-être intéressant pour quelqu'un qui vient du désert.

par isadora Dim 15 Déc 2019 - 11:36

très belles photos. la plus vide est celle que je préfère.

par Confiteor Dim 15 Déc 2019 - 11:58

Siamois, on a la culture artistique qu'on peut.
Et pour certains, aucune.

Hahaha ! Brassaï con et moche. Un des photographes et plasticiens les plus consensuels du début du XXeme, ami des plus grands intellectuels de son temps ...
'videmment ça vaut pas le calendrier Pirelli.

par siamois93 Dim 15 Déc 2019 - 12:10

Confiteor a écrit:Siamois, on a la culture artistique qu'on peut.
Et pour certains, aucune.

Hahaha ! Brassaï con et moche. Un des photographes et plasticiens les plus consensuels du début du XXeme ...
'videmment ça vaut pas le calendrier Pirelli.

C'est de toi que tu parles ?

par Confiteor Dim 15 Déc 2019 - 12:20

Il peut arriver d'avoir raison contre l'unanimité, incluant les plus grands génies du temps, mais ... c'est rare, très rare.

Et puis certains peuvent avoir le mauvais goût d'aimer

Les grands photographes - Page 2 4967062756_94cf7297cc_b

Les grands photographes - Page 2 4967062756_94cf7297cc_b

ou ces quelques autres

par fift Lun 16 Déc 2019 - 0:13

C’est gentil de penser à moi Confit ! Effectivement c’est typiquement le genre d’ambiance que j’aime.
Bon, perso, je trouve que ça ne colle pas trop avec l’objectif d’illustrer un fait d’actualité - Le côté esthétisant que j’apprécie tend à mon avis à perturber le message journalistique.
Mais je trouve ça chouette.

par Dichloro Lun 16 Déc 2019 - 18:08

J'en profite qu'il y ai un peu de vie par ici pour glisser ça :

http://www.artnet.fr/artistes/joel-peter-witkin/oeuvres-art-in-vendita

par Confiteor Lun 16 Déc 2019 - 18:13

Coucou et bisous, content de te voir passer !
Fais pas ta chochotte, colle-nous un truc sympa dans 1/jour Very Happy

Sympa la citation de Man Ray dans "Woman Once a Bird"

par fift Mar 17 Déc 2019 - 2:34

Je m'disais bien que j'avais qq chose qui traînait dans les archives :
Les grands photographes - Page 2 45668843601_8930a9ed53_c

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 12:38

Non mais décidément, tes gouts de chiotte ne changent, pas Confiteor Rolling Eyes

@fift : tu peux développer un peu sur le côté esthétisant ? Qu'est ce que fait ça, d'après toi ?

Je leur trouve un côté angoissant, à ces photos.

par Confiteor Mer 18 Déc 2019 - 12:59

Pfff !
Seule réponse acceptable (je la réservais autrefois au volatile mais ...).

Mes gouts de chiotte : oui, je sais, Monet est très surfait ! D'ailleurs si vous en avez un qui traîne et qui importune le mur de votre cuisine, je vous en débarrasse volontiers.

Je comprends le côté anxiogène qui te rebute.
MAIS l'art n'est pas fait pour les fiottes pleurnicheuses, il s'adresse aussi aux beaux mecs qui n'ont peur de rien.

Ceci étant dit et afin de t'accueillir comme tu le mérites :

Ce qui me semble provoquer l'émotion esthétique (mais pas seulement),
* le clair obscur et la brillance flatteuse du métal qui est pourtant tout sauf chaleureux
* les lignes brouillées qui fuient et perturbent la perspective
* la géométrie complexe qui fait "sauter" le regard et donc le déstabilise
* l'aller vers un nulle part, puisque les voies n'aboutissent pas vers un paysage ouvert, qui peut-être renvoient à notre finitude
* le désert humain d'un lieu, pourtant censé être bondé, qui procure un mélange paradoxal de sentiment post-apocalyptique et d'apaisement

Le train est interprété également comme l'incarnation de la puissance énergétique de l'être. Il est aussi la représentation du destin individuel qui avance inexorablement vers la mort.

Donc pas très surprenant (surtout pour ceux qui accordent le moindre crédit à toutes ces histoires de psy) d'être troublé.
Et c'est la fonction de l'art, du vrai : transmettre des émotions (esthétiques mais pas seulement) ou du sens par media autre que les mots.
Pfff faut encore que je rabâche, tu ne tolérerais pas de tes élèves un tel manque de progrès !

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 13:13

J’ai dit que ça m’angoisse, pas que ça me rebute. Tu interpètes, et mal en plus.

Moi petite campagnarde ne sait pas comment est sensé être ce lieu normalement. La photo ne peut donc pas avoir le même impact. L’absence de nature est ce qui me saute aux yeux. Le sale.
Et en effet, en même temps l’absence d’humains m’apaise. Le calme, le vide de la nuit... je m’imagine m’y balader, fascinée et en même temps l’angoisse qui te prend lors d’un bruit suspect non identifié.

Bref, oui, intéressant.

Et oui, je ne fais que régresser : plus ça va et plus j’aime ce que j’aime et j’aime pas ce que j’aime pas.
Ou pas.

par Confiteor Mer 18 Déc 2019 - 13:24

Chuna a écrit:Le sale.

C'est quoi ?
Le fumier de tes chevaux l'est-il ? Tes propres excréments ? Ceux des autres ?
L'odeur de ton sexe l'est-elle ? Celle de ton partenaire ? Celle d'un inconnu dans les transports ?

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 13:33

Le goudron non dégradable pour quelques siècles encore. Les déchets humains.

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 13:37

Je suis tombée sur une vidéo intéressante sur le beau. Faudra qu’on en cause. (Je dois d’abord retranscrire ce qui y est dit)

par Confiteor Mer 18 Déc 2019 - 13:53

Le goudron ???
Rien de plus propre et naturel : voir par exple ici.

Début du XXème en Azerbaïdjan lorsqu'on creusait un puits de seulement quelques mètres de profondeur au bord de la Caspienne on avait plus de chance qu'il se remplisse de pétrole que d'eau !

cadeau :

Quant aux déchets humains, ça finit par donner les sites archéologiques ...

Hihihihi !

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 15:19

Doit on apprendre à apprécier toute chose sur terre ? :p ^^

par siamois93 Mer 18 Déc 2019 - 15:35

Pour moi l'art peut aussi montrer du moche.
Il montre dans ces photos de rails, l'absence de vie. Cet univers où il n'y a pas une âme nous fait prendre conscience de l'importance du vivant par rapport aux machines, et des différences entre ces deux mondes qui d'ordinaire se superposent.

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 16:20

En fait, je crois en effet qu'à partir du moment où le gars il réussit à déclencher une émotion, il a gagné ^^
Je les aime bien ces photos.
Mais J'aime encore plus dire à Confiteor qu'il a des goût de chiottes. Y'a pas de petit plaisir dans la vie.

par fift Mer 18 Déc 2019 - 20:31

Chuna a écrit:
@fift : tu peux développer un peu sur le côté esthétisant ? Qu'est ce que fait ça, d'après toi ?

Oh la vache, c'te question !
Bon, je vais essayer d'expliquer ce que je voulais dire, mais ça va être coton.

Dans toute photo, on peut distinguer deux parts : le sujet (ce qu'il y a sur la photo) et l'esthétique (les couleurs, les jeux de lumières, la composition, etc).
Dans le cas de photos purement artistiques, le sujet n'a pas d'importance en lui-même : ce qui compte, c'est l'émotion portée par le cliché. Ce sont surtout les éléments esthétiques qui priment et qui sont donc mis en valeur par le photographe.
Dans le cas de photos documentaires, c'est un peu plus compliqué : le sujet doit rester l'élément principal, puisque c'est lui l'élément d'information, mais pour que la photo soit forte et impacte son public, les éléments esthétiques doivent être également peaufinés. Le problème se pose lorsque la part esthétique, comme ici, prend le pas sur la part documentaire. Ce sont de belles photos*, elles transmettent une émotion mais elles "n'informent" pas. C'est ça qu m'embêtent.

* juste pour préciser, la photo que j'ai postée juste au-dessus, c'est une des miennes prises il y a deux ans peut-être. Donc totalement hors période de grève ! Et pourtant elle véhicule la même sensation que celles mentionnées par Confiteor. Je devrais sans doute postuler à l'AFP Laughing

.

par fift Mer 18 Déc 2019 - 20:34

Confiteor a écrit:Pfff !

Et c'est la fonction de l'art, du vrai : transmettre des émotions (esthétiques mais pas seulement) ou du sens par media autre que les mots.

Et la littérature, c'est du pipi de chat ????? Scrogneugneu !

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 20:57

Merci fift. Et c'est là que je me rends compte de mes limites intellectuelles Dent pétée

"Dans le cas de photos purement artistiques, le sujet n'a pas d'importance en lui-même : ce qui compte, c'est l'émotion portée par le cliché. "

Donc en fait le côté esthétique fait dire que la photo est artistique.
Et je buggue pasque l'autre fois, Confiteor nous expliquait que l'art c'était l'idée qu'on a mis derrière la photo (donc je comprends que justement le sujet et sa mise en scène compte)
Pis je regarde les photos du site magnum, et clairement, je sais plus ce qui est considéré comme artistique ou non.

Bon, en fait, si ma mémoire est bonne, parait que la photo n'est pas vraiment de l'art tongue

(oui, je suis une énième fois en train de relancer le vieux sujet "c'est quoi l'art", mais il me fait bugguer, et plus je discute, me documente, et moins j'y comprends quelque chose)

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 21:03

Vu ya pas longtemps sur un groupe FB sur la photo.
Le Mr montre sa photo : une femme nue, un superbe tatouage sur le dos, en train de grimper sur les genoux d'un Mr en costard.
Pas vulgaire, techniquement correcte...
Et donc le débat commence, avec des "trop beau" et autre "j'aime"
Puis une personne comment à dire que dès qu'on voit un bout de nichon, tout le monde vient dire oh combien c'est beau.
Une autre qui explique que la photo n'est pas vulgaire, et une lui répond "c'est de l'art".
Et ce fut le début de la fin.
Une personne vient demande ce qui est de l'art dans cette photo. Et expliquer qu'elle (lui en fait, à priori son art est d'être transgenre) est un artiste, reconnu par ses paires, ses amis lui disent qu'elle est talentueuse, toussa. Insulte, mépris, internet comme d'hab.

N'empêche que je me suis (re) demandée quand est ce qu'on peut commencer à décider si une œuvre est artistique (faute de dire de l'art, on peut quand même la trouver artistique, non ? )

par Invité Mer 18 Déc 2019 - 21:18

Haaa ! La voilà. Very Happy

par Dichloro Mer 18 Déc 2019 - 21:23

Chuna a écrit:

N'empêche que je me suis (re) demandée quand est ce qu'on peut commencer à décider si une œuvre est artistique (faute de dire de l'art, on peut quand même la trouver artistique, non ? )

Je passe mes journées sur ces questions,
Et au final,
J'en sais toujours pas plus.

par Chuna Mer 18 Déc 2019 - 21:31

Je me sens moins bête d'un coup, merci Dent pétée

Saxi

par fift Mer 18 Déc 2019 - 21:32

Saxifrage* a écrit:Haaa ! La voilà.

Voui, je me demandais ousqu'elle était rendue aussi.

par siamois93 Mer 18 Déc 2019 - 21:53

L'art c'est peut-être aussi tout simplement, quelque chose qui nous change durablement.
C'est aussi une rencontre entre une œuvre exposée et une personne.
La tour Eiffel ce n'est pas de l'art.
Mais l'art cela peut aussi simplement parler de l'artiste, le décrire en partie en faisant ressortir certains de ses traits.

L'art, qu'est-ce que ça n'est pas ? Déjà ce n'est pas ordinaire.
Je crois aussi que dans l'art véritable il y a le fait qu'on s'arrête, qu'on change de regard, qu'on essaie d'appréhender autre chose que les seuls aspects techniques.

par Chuna Lun 13 Avr 2020 - 22:30

Spoiler:

Zut, j'édite, je vois que la vidéo de Arté de Nadar a été supprimée de la chaine youtube. Je la remettrai à l'occasion si je la retrouve.
C'est dommage, elle était chouette, et racontait la vie de Nadar, un des premiers photographes, on peut dire.
Un vrai photographe, quelqu'un qui a su tirer des portraits vivants, en faisant poser les gens, nouveauté de l'époque. La différence entre quelqu'un qui a l’œil et le péquenaud du dimanche pas capable de voir les choses intéressantes ^^

Du coup je mets ici un article sur le Mr, j'ai la flemme de résumer quelque chose qui est déjà bien écrit ^^

Nadar

par fift Lun 20 Avr 2020 - 15:33

Merci Chuna, c'est toujours bien de rappeler l'importance de Nadar.

par Chuna Lun 8 Juin 2020 - 22:15

Steve McCurry.

Sa biographie là.
Son site internet.

Photographe de l'agence Magnum, qui a fait le tour du monde et a photographié notamment la guerre.

Spoiler:

Connu pour ce superbe portrait :

Les grands photographes - Page 2 Mccurry_custom-d8f18fad4de9bb35b8dcb13c51d529c0f290463f-s6-c30-690x690

Spoiler:

Quelques photos :

Spoiler:

Un incident qui me laisse pensive :

Le 29 avril 2016, le photographe italien Paolo Viglione a découvert que l'une des photos de Steve McCurry exposées au palais Venaria Reale à Turin avait été retouchée7. Paolo Viglione découvre un détail troublant à l’arrière-plan de la photo Cuba: un morceau de poteau de signalisation manquant traîne dans les pieds d’un piéton tout proche. Entre-temps, différents blogs et sites d'actualité reprennent l’information, mettant en avant cette « modification » de la réalité dans plusieurs photos de Steve McCurry. Le 31 mai, face à la preuve incontestable de ses propres manipulations visuelles, McCurry a été contraint de redéfinir son statut de photographe : interviewé par le Time Magazine, Steve McCurry déclarera : « Je suis un conteur visuel, pas un photojournaliste. »

À la suite d'une enquête, l'agence Magnum et le National Geographic ont retiré certaines photographies suspectées de manipulation de Steve McCurry de leurs sites web.

Les explications de Steve McCurry, se qualifiant de « conteur visuel », storyteller, et « non de photojournaliste » n'ont pas convaincu le comité d'éthique du National Press Photographers Association (Association Nationale des Photographes de Presse : NPPA) des États-Unis, qui a publié un communiqué sévère à l'endroit du photographe, le 25 mai 2016. « Se distancer du photojournalisme, sur lequel McCurry a bâti sa carrière, ne sera pas aussi facile que de diffuser un communiqué de presse et s'autoproclamer photographe artistique », déclare l'association. « Nonobstant le titre que Steve mcCurry se donne aujourd'hui, il a la responsabilité de respecter les standards éthiques de ses pairs et du public, qui voit en lui un photojournaliste », écrit le comité, qui conclut que « toute altération de la vérité constitue un manquement à l'éthique ».

Bref, je serais curieuse de voir les photos avant/après. Voir le degré supposé de malhonnêteté.

Bref, je crois que je vais explorer un peu plus son site.

par fift Mar 9 Juin 2020 - 14:56

Ah bah oui, Mc Curry, hein, là on tape TRES haut !

En ce qui concerne la retouche, c'est un débat virulent au sein des photojournalistes (et qui date de bien avant photoshop). Le consensus actuel semble être qu'aucun élément ne doit être ni enlevé, ni ajouté.
Cependant, cela n'a pas toujours été le cas. Si l'élément enlevé ou ajouté ne modifie pas le sens de l'image, mais le renforce, n'est-on pas en plein dans le photojournalisme ? D'ailleurs, cadrer, c'est forcément inclure et exclure volontairement des éléments, c'est choisir une vision et un "angle d'attaque". Sans parler du cadrage effectué parfois pas les magazines ou les journaux pour faire rentrer la photo dans le format du journal.
Evidemment, "truquer" une photo pour lui faire changer le sens qu'elle a à l'origine, est évidemment à l'opposé de l'éthique du photojournaliste. Mais où placer la limite ?
C'est une question qui me paraît excessivement complexe à répondre, et je pense qu'on peut difficilement accuser Mc Curry de tromperie, quand bien même il aurait "arrangé" certaines de ses photos.

par Pabanal Mar 9 Juin 2020 - 16:05

La photo vérité est une illusion ne serait-ce que par le cadre choisi, on ne peut voir le reste de la scène ni bien sûr les circonstances de la prise de vue.

Pour le journalisme il y a des limites à établir sinon on tombe dans l'intox.

Ces photos sont superbes mais pourquoi que je ne vois qu'une partie de celles qui sont en spoiler ? C'est un problème local ?

par Dichloro Mar 9 Juin 2020 - 17:54

Ben tout le problème est de croire que la photographie est une réalité et cette croyance perdure. Ce qui m'interloque un peu plus, c'est que des gens du milieu professionnel, qui sont censé travailler avec l'image, n'en comprennent pas les rouages.
Par exemple que ce qui est montré n'est qu'une représentation et non l'objet lui même. (Et pour rajouter à ça tous les choix techniques comme vous l'avez soulevé qui entre en jeu dans la construction de la photo).

En soit comment on obtient cette représentation ne pose pas de problèmes. Mais faire passer ça pour le réel, c'est ça l'élément vraiment problématique. (De manière général, faire passer quelque chose pour ce qui n'est pas, ce n'est pas très sain, c'est juste que l'aspect réaliste de la photographie fait que dans bien des cas on oubli l'objet lui même).

par Chuna Mar 9 Juin 2020 - 22:19

ça me rassure un peu ce que vous dites, parce que franchement pour avoir éventuellement éclairci les yeux de l’afghane et enlevé un peu de boue sur les yeux, le traiter de malhonnête me semble exagéré.
A partir du moment où on cadre, de toute façon, on modifie la réalité.

Puis en fait, c'est sur le site de magnum que j'ai trouvé Antoine d'Agata (ya pas, lui, je kiffe vraiment, il me fascine), et si ya pas une modification de la réalité par la prise de vue, ben merdouille quoi.
Du coup je comprends pas trop cette réaction d'enfoncer McCurry.
Bref, faudra que je me penche vraiment sur les arguments que Magnum a sorti.

par fift Mer 10 Juin 2020 - 11:42

Antoine d'Agata ne se présente pas comme photojournaliste, mais clairement comme un photographe d'art (là, par contre, j'accroche pas du tout à D'Agata, trop ... transgressif à mon goût).

C'est marrant, je viens de relire un Polka (celui de l'automne 2018, avec Lartigue en couverture).
Voici l'extrait d'une interview de Jérôme Ferrari, qui est romancier et non photographe, mais je trouve sa réflexion intéressante.
Le sujet porte sur le photojournalisme. A la question "La photographie est-elle condamnée à mentir ?", voici sa réponse :
"C'est facile de faire mentir une photo. On choisit, on sélectionne. L'information, c'est un choix. Après, il y a des images qui jouent manifestement sur le mensonge. Un plan serré de manif avec 10 personnes, Bernard-Henri Lévy appuyé contre un mur à Sarajevo... Pour moi, ce sont des photos truquées. Et elles le sont ; pourtant, elles ne montrent rien d'autre que ce qui est."

Pour moi, une photo "photoshopée" pour ajouter un peu d'esthétisme est plus "éthique" que les deux exemples cités par Jérôme Ferrari.

par Chuna Mer 10 Juin 2020 - 12:29

Je suis assez d'accord.
Après on parle de photo, mais au final, c'est le souci de toute représentation visuelle, et même de manière générale, quand on rapporte les propos de qq1 (TV, radio).

Hum. Va falloir que je regarde alors D'Agata et surtout Magnum plus en détail. D'Agata est sur le site de Magnum, c'est ainsi que je l'ai connu. Et il y a toute une galerie. Il me semblait que Magnum était consacré uniquement aux photographes journalistes.
(comme quoi faut tout vérifier, rien ne coule de source lol)

par fift Mer 10 Juin 2020 - 12:34

Vérifie quand même ce que je dis, hein, ça m'arrive de dire de grosses conneries Pété de rire

.

Sinon, je suis d'accord avec toi : la problématique est plus large que la photo, ça touche le journalisme dans son ensemble.
Ce qu'il y a avec la photo (comme la vidéo d'ailleurs) et comme l'a mentionné Dichloro, c'est qu'elle donne l'illusion de la réalité.

par Dichloro Mer 10 Juin 2020 - 13:00

Pour D'Agata, il a un peu deux facettes : la commande documentaire et ses travaux à côtés. De plus, il travaille pas mal sur l'édition de manière général. J'ai loupé sa conf sur ce sujet d'ailleurs avant le confinement. (Parce qu'évidemment programmé deux confs aux même moment c'est toujours pratique).

D'ailleurs, fait pas bon d'être photojournaliste et artiste, c'est aussi un problème avec Salgado par exemple ou encore Michael Kenna (qui n'est pas photojournaliste) mais qui légende ses photos comme tels parfois.

par Topsy Turvy Mer 10 Juin 2020 - 13:10

Je ne sais pas si j'ai déjà parlé par ici de la série Contacts
"les plus grands photographes dévoilent les secrets de leurs images"
(bon ça, c'est le sous-titre, ou le titre du coffret, pas un absolu, hein).

Il y a des épisodes que j'aime bien (et d'autres pas du tout).
J'y pense parce que j'ai vu une expo récente de McCurry.
Top ! Sauf les commentaires de McCurry que j'ai trouvés très nuls.
Dans mon souvenir, ça n'apportait rien, et on a lâché le baladeur.

Dans Contacts, des histoires de photo retenues sont (ra)contées,
en promenant la camera sur les planches-contact, épreuves, etc.

Extraits pour donner une idée :

Cartier-Bresson (audio en anglais)

Doisneau (aussi audio en anglais)

Kudelka (audio que zik au début)

Il y en a là :
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYY7FdhF8JbZm2G4LAQOGFONvErWeZ5N3

Présentation du coffret de 3 dvd sur la page d'Arte:

par isNaN Ven 31 Juil 2020 - 0:10

par I am So Sure Ven 31 Juil 2020 - 0:14

Ah ben oui. Tu as bien fait de passer le citer. Expressives photos. Smile

par Chuna Ven 6 Nov 2020 - 10:10

https://www.editionstextuel.com/livre/azimut