Derrière la progression technologique se dissimule la régression psychologique

H.S Godzilla:

Ceci dit, c'est vrai que ça à certainement du avoir un impact sur notre psychée.

.

C'est certain que le rapport au temps, à la distance, à l'environnement en général a beaucoup changé avec la technique et les technologie des 200 dernières années. Mais pourquoi serait-ce en mal?
Il me semble (mais je connais très mal la SF) que personne n'imagine que les extra-terrestres qui viennent nous voir --ou pas-- dans leurs vaisseaux spatiaux high-tech, qui colonisent des planètes, etc... sont nécessairement un peu abrutis ou demeurés du fait même de leur maîtrise technologique qui les affranchirait encore bien plus que nous de contraintes physiques, voire physiologiques.

@JM : On est plus à une contradiction près

@Ortolan : exact - Monopolis, mais avec toute une liste de numéros dans le dos ^^

@LoreleiSebasto : les ETs ne sont plus ce qu'ils étaient, "merci" Tonton Lucas ^^

LoreleiSebasto a écrit:    C'est certain que le rapport au temps, à la distance, à l'environnement en général a beaucoup changé avec la technique et les technologie des 200 dernières années. Mais pourquoi serait-ce en mal?

Je n'ai pas pensé que ce serait un mal (ni même un bien d'ailleurs).

Non certes, mais c'est ce que pourrait impliquer le titre du fil

Ah. Oui.

Jeane-Mary a écrit:

LoreleiSebasto a écrit:    C'est certain que le rapport au temps, à la distance, à l'environnement en général a beaucoup changé avec la technique et les technologie des 200 dernières années. Mais pourquoi serait-ce en mal?

Je n'ai pas pensé que ce serait un mal (ni même un bien d'ailleurs).

J-M

C'est la tout le fond du problème : une technologie, en soi, n'est pas forcément "bien" ou "mal" (d'ailleurs ses notions de bien ou de mal sont forcément relatives, même si certains points font consensus). Ce qui compte, c'est la finalité. Après je ne suis pas tout à fait sûr de mon argument. Pour avoir parlé avec un scientifique assez calé en physique atomique (et je ne suis ni scientifique, ni calé, et encore moins atomique), il expliquait que l'on ne peut pas développer une science comme celle liée au nucléaire sans se douter une seule seconde que ses applications auront forcément un impact négatif "fort", que ce soit militaire ou civil.

.

Kingfisher a écrit:(...et encore moins atomique),

Faux !!! Archi faux ! Tu es bourré-e d'atomes !

Arf ! Je kiffe à donf mon argument !

Cuicui a écrit:

Kingfisher a écrit:(...et encore moins atomique),

Faux !!! Archi faux ! Tu es bourré-e d'atomes !

Arf ! Je kiffe à donf mon argument !

Oui mais mes atomes j'en fais pas une fission ! Et d'un côté, heureusement ! Et je crois aussi et surtout que je ne suis pas QUE ça ! Bien tenté sinon.

Les Quarks c'est pour les chiens ?
(texte hilarant pour les anglophones ^^)

Je n'oppose pas les deux, mais je manque peut-être de connaissances ou de culture pour bien comprendre.

Dans mon ressenti personnel, je pense que l'homme a commencé à régresser le jour où il a perdu toute spiritualité (je ne parle pas de religion). Mais bon, c'est un ressenti très personnel que d'aucun ici me reprocheront, probablement à juste titre, de ne pas démontrer.