HQI dans les médias au jour le jour...

Je pense que les gens du reportage seront représentés... (grosso modo)

Nous (enfin moi et ma famille...) généralement on ne s'y retrouve pas car on ne leur ressemble pas dans la majorité des cas c'est tout...
c'est con quoi, ma fille ainée elle a pas 4 ans d'avance (ni même 1 c'est un comble de l'horreur !), elle est intégrée socialement, elle est dans une école normale, mais quand t'y réfléchis oh ben c'est comme un gosse normal ...! merde alors ! ben c'est pas la peine alors ^^

à priori c'est comme pour tout on prends les cas les + "télégénique/audimatprometteurs"

Et en y réfléchissant, vaut mieux pas que ma famille soit interviewée, du coup les gens verraient pas de différence fondamentale, et du coup ils se diraient que oh ben merde, ils sont comme les autres finalement (la maison p't'être + en bordel que la normale...) et qu'est ce qui en ressortirait crois tu au final ?
ben qu'une équipe de TV autre d'une émission racoleuse devrai venir m'aider a ranger chez moi pour palier a mon QI trop lourd à gérer sans doute...

Il me semble que l'émission de ce soir était déjà passée (à moins que je confonde avec une émission similaire sur NRJ12/W9, etc)

http://www.direct8.fr/video/a1dkM1pL/a-chacun-son-histoire-enfant-surdoue-chance-ou-probleme

En fait c'était pas une rediffusion (du moins je crois pas) et c'était plutôt pas mal fait

Y avait un peu tous les types de HQI abordés (un ado de 13 ans en échec scolaire, une petite de 5 ans qui est inscrite dans une école pour hauts potentiels, un asperger de 10 ans qui est en 3ème et une famille de HQI)

Y a eu Jeanne Siaud Fachin pour l'ado de 13 ans de Marseille, soi disant dans une association appelée Zebra (wtf ?) mais en fait sur une porte en verre y avait marqué Cogitoz dessus (on voyait ça quand le gamin et ses parents sortaient du cabinet de JSF)
Après cogitoz est ptet en lien avec une assoce pour zèbres mais bon

Et puis bravo à la mère de famille qui a passé le Wais 4.
D'un point de vue spectateur j'ai trouvé que ça renvoyait un léger côté prétentieux car la zèbritude semblait très abordée dans cette famille (notamment le côté chiffre) mais bon ça doit être le reportage qui renvoie cette image

Je l'ai trouvé plutôt intéressant et pour une fois pas trop cliché.
J'ai même l'impression que mon compagnon a pris conscience de certaines choses. Il a été très touché par la difficulté de la petite de 5 ans, il m'a parlé de ses difficultés quand il était petit. Il a compris que surdoué n'est pas toujours égal à bon en math et que les domaines d'intérêt pouvaient être très variés.
Il m'a aussi bien taquiné quand on voyait le petit aspie. Notamment dans sa façon de se tenir sur la chaise à la terrasse du café, les jambes repliées sous lui, je fais ça en permanence, comme ça ou "perchée" en position accroupie sur ma chaise comme en ce moment. J'ai râlé en disant mais en quoi faudrait pas faire comme ça !!! et il m'a dit "c'est pas grave ma chérie, en rigolant". Il m'a reconnu dans le côté "état de crise" quand il ne trouvait pas la solution à un problème ou qu'il perdait aux échecs.
En tout cas, je trouve que les parents faisaient bien des efforts...car les miens ont plutôt utilisé la méthode du dressage et non pas du tout respecté mes spécificités. Chaque chose en dehors de la norme (geste, parole, attitude) a été sévèrement corrigé. Pour un résultat lamentable aujourd'hui, je ne suis pas mieux adaptée et je suis bourrée d'angoisse.

UnNouveauMembre a écrit:
Et puis bravo à la mère de famille qui a passé le Wais 4.
D'un point de vue spectateur j'ai trouvé que ça renvoyait un léger côté prétentieux car la zèbritude semblait très abordée dans cette famille (notamment le côté chiffre) mais bon ça doit être le reportage qui renvoie cette image

Surtout le père, fixé à fond dessus et qui au passage rabaissait sa femme...honteux

Edit :
Vous croyez que c'est courant que les hommes aient besoin de se sentir supérieurs dans leur couple ? Parce que le mien ne fait pas exception sur ce plan : si on l'écoute il a toujours raison...Et il s'est bien fichu de ma tronche quand je lui ai dit penser être surdouée
Et comme la femme du reportage je laisse dire, je n'ai pas besoin de reconnaissance plus que ça.

Le seul truc qui me gêne c'est quand ça concerne le petit et qu'il ne veut pas entendre que s'il pleure c'est peut-être qu'il a faim et qu'il faut tenter de le mettre au sein pour voir ("Mais non, il remue les jambes, c'est des gaz, il faut le changer et essayer de lui faire faire une selle" ; au final mon boutchou a pleuré jusqu'à avoir à manger, tout ça parce que son père refusait d'écouter ma suggestion ). Va falloir que je me défende mieux que ça !

Cherokee a écrit: Surtout le père, fixé à fond dessus et qui au passage rabaissait sa femme...honteux

J'ai perçu ça comme une petite série de taquineries sans trop de vice , surtout à sa manière de présenter les hypothétiques réactions à la suite du test avant qu'elle ne le passe...Moi c'est surtout les fils que j'ai trouvé un peu arrogants vis à vis des chiffres (sur le ton de l'humour en général ).

Deaumas a écrit:

Cherokee a écrit: Surtout le père, fixé à fond dessus et qui au passage rabaissait sa femme...honteux

J'ai perçu ça comme une petite série de taquineries sans trop de vice , surtout à sa manière de présenter les hypothétiques réactions à la suite du test avant qu'elle ne le passe...Moi c'est surtout les fils que j'ai trouvé un peu arrogants vis à vis des chiffres (sur le ton de l'humour en général ).

Mouais, lorsqu'elle dit que son mari lui sert du "Tu ne peux pas comprendre tu n'es pas comme moi" je suis sûre que c'est sérieux.
Puis à la fin quand il sort que si elle a un gros QI alors lui est sous les 130 parce qu'il n'a rien vu je trouve que des baffes se perdent.

Cherokee a écrit:

Deaumas a écrit:

Cherokee a écrit: Surtout le père, fixé à fond dessus et qui au passage rabaissait sa femme...honteux

J'ai perçu ça comme une petite série de taquineries sans trop de vice , surtout à sa manière de présenter les hypothétiques réactions à la suite du test avant qu'elle ne le passe...Moi c'est surtout les fils que j'ai trouvé un peu arrogants vis à vis des chiffres (sur le ton de l'humour en général ).

Mouais, lorsqu'elle dit que son mari lui sert du "Tu ne peux pas comprendre tu n'es pas comme moi" je suis sûre que c'est sérieux.
Puis à la fin quand il sort que si elle a un gros QI alors lui est sous les 130 parce qu'il n'a rien vu je trouve que des baffes se perdent.

J'imagine que c'est subjectivement perçu différemment, peut-être aussi que je me refuse à penser qu'il n'est pas du genre a être dans un registre humoristique de façon continue (quitte à être lourd), ceci dit je ne le connais pas et les média nous montrent bien ce qui leur plaisent donc je vais pas argumenter(surtout qu'ici c'est du feeling à base de jus de feeling concentré ).

moi j'ai perçu plus de la taquinerie qu'autre chose mais bon...
je m'attendais a pire, c'est regardable et les cas sont ce qui avait été annoncé dans le résumé donc sans surprise...

dommage que chaque fois les seules solutions remarquées soient les écoles spécialisées ou les assos spécialisées... même l'asperger est ds un collège qui accueille déjà de nombreux cas de surdoués donc on peut pas dire que ce soit une école "normale"... c'est pas très encourageant pour la suite tout ça...

Alors je dois être atteinte de sensiblerie ; je détesterais être la cible de ce genre de "running joke" et je ne me verrais pas balancer ça à quelqu'un.

UnNouveauMembre a écrit: soi disant dans une association appelée Zebra (wtf ?)

Jeanne a créer une asociation qui s'appelle Zebra et oeuibvre contre paiement bien dosé, pour el senfants./ados, adultes surdoués.
bon, y'aura tojours une forte demande, elle sait ou elle va...
voir
http://zebrascrossing.forumactif.org/t4544-vous-connaissez-ca

Je trouve que le sujet est tres peu médiatisé (télé).
dans l'intérêt de tous, je pense qu'il serait bénéfique, voir essentiel pour l'avenir de notre pays d'apparaitre plus souvent à la télé.

ne pourrions nous pas prendre des initiatives pour cela ?
je pense que si on attend il ne se passera rien... donc ne doit-on pas prendre les devants nous-mêmes ?

je pense que nous devrions penser à des projets, contacter les chaines de télé pour quelques apparitions...
(pour moi l'inaction, la passivité est le principal défaut des z).

Wise a écrit:(pour moi l'inaction, la passivité est le principal défaut des z).

C'est peut être le côté pyrrhonien du z...

Personnellement, je ne fais pas vraiment confiance aux médias pour afficher les choses dans un but purement informatif et non travesti(cliché je sais mais on fait comme on peut hein...), l'Audimat diminuerait sûrement d'autant plus que l'émission s'éloignerait de la vision fantasmagorique du surdoué dans l'inconscient collectif, enfin j'imagine (probablement un peu l'expression de ma lâcheté ).

Cependant, qui ne tente rien n'a rien.

Flavie Flament parle des surdoués avec Monique de Kermadec dans "on est fait pour s'entendre" sur RTL.

C'était aujourd'hui, lundi 27, de 15 à 16h

à écouter ou réécouter sur le site de l'émission

Une suite est prévue, mais pas de date annoncée, donc à suivre...

J'ai trouvé l'émission de direct 8 précédent celle postée un peu plus haut, émission à teneur assez légère et éclectique, intitulée "La grande soirée des surdoués" (wahou !), mais pourquoi pas intéressante, rassemblant surdoués détectés tôt très précoces, surdoués non détectés en échec, aspies géniaux, Jeanne Sciaud Facchin, Laurent Cohen le neurologue, école Vinci et autre faune et flore variées. En 10 morceaux :

https://www.youtube.com/user/tobitoast1/videos

Je viens de regarder un peu le streaming de ces émissions.
Encore une fois (je dois me faire vieux sans doute) je me demande quand les média comprendront que "faire de l'information" et "vendre de l'information" ne sont pas identiques.
Je vous rassure je ne crois pas non plus au complot
J'ai vu le cas sur d'autres sujets (hum le jeu de rôle par exemple, le daltonisme ?), même si le sujet semble correctement traité, souvent les cas présentés sont stéréotypés pour mieux mettre en lumière la problématique du reportage.
Or, malheureusement, en face nous avons toutes les chances que les personnes qui regardent cette émission, n'aient pas l'esprit suffisamment critique pour prendre du recul.
Le risque étant que le public prennent pour argent comptant ce qui lui est présenté.
Du coup je me demande si je suis tout simplement pas mal à l'aise de voir des émissions sur ce sujet.
Pour vivre mieux, vivons caché ?
Argh drôle de syndrome.

J'ai récemment visionné deux reportages, un sur direct8 et un autre sur tf1, et je trouve que pour le coup, ce n'était pas si mal que ça. Ok, ca fait parfois un peu sensationnalisme, mais au moins, il montrent bien quelque chose de très important pour moi : les "surdoués" ne sont pas tous des "petits génies" brillants en ceci ou en cela, ça peut aussi être des jeunes en échec scolaire qui s'ignorent totalement, et que le fait d'apprendre qu'ils sont surdoués ferra marrer, voir laissera incrédule..

Il y a aussi ceux pour qui apprendre leur surdouance, comme cette mère de famille, ne changera pas des masses son existence, mais au moins, on a bien vu que ça allait pouvoir l'aider à se sentir encore plus proche et partie intégrante de sa petite famille...Car beaucoup semblaient en douter apparemment. lol !

Je trouve d'ailleurs que ce reportage s'inscrit bien dans l'air du temps dans le sens ou désormais, les HP sont considérés au même titre que les autres êtres humains; et d'ailleurs on le voit bien dans leur recherche de casting : ils ont pris des familles vivant dans un environnement tout ce qu'il y a de plus habituels, et ont montré des enfants qui, s'ils ont des centres d'interêts beaucoup plus pointus que la majorité des personnes de leur âge, restaient des êtres humains comme vous et moi.

Et ça je trouve que c'est très bien, et d'ailleurs c'est marrant, on remarque qu'à quasiment CHAQUE FOIS J. Siaud-Facchin fait une apparition à l'écran pour nous expliquer ce que sont les surdoués. C'est une assez bonne chose car je trouve qu'elle le fait assez bien, de manière dynamique et pédagogue, ça change des psychologues qui en parlaient avec cette compassion un peu embarassante qui donne l'impression aux gens que les gens dont ils parlent sont tous des petits êtres hyperfragiles qui se casseront la figure au moindre souffle de vent...Enfin voila quoi.

Je crois au final que tout ce travail de normalisation, voir de banalisation est plus que bénéfique à la communauté des HP, car je considère que de voir des reportages sur des "zèbres" placés à côté d'un autre sur la location d'appartements à Paris, ou encore un autre sur un type qui kiffe le culturisme est relativement positif. Bah oui, pour moi ça veut dire que les gens commencent à s'habituer à "nous" et qu'au final, on est tous pareil, avec nos petites différences personnelles. Moi, perso, j'aurai envie de dire : à méditer !

Betapi a écrit:A chaque fois que je vois un reportage comme cela j'ai le cœur qui tape à pleine puissance et les larmes qui me montent aux yeux, j'ai l'impression de revoir ma vie.

....Je ne peux pas dire "pareil", parce que je considère que tout le monde est vraiment unique, mais ton com' m'a fait tilté...

Passé samedi dernier :
http://www.pluzz.fr/envoye-special---la-suite-2012-06-16-13h55.html

Pas regardé...