stimulez-moi !

j'ai un très bon copain qui écrivait des choses qu'on n'avait jamais lu ailleurs. Il posait un texte génial de philosophie sur son blog et disait: "maintenant, je vais m'assoir avec le public dans la salle pour voir ce que c'est et ce qu'on peut, tous ensemble, en dire".
Ça c'est un type intelligent.
Alors venez, venez partager, au lieu de regarder du dehors (ce qu'est la critique) ne faites pas comme ces filles qui attendent en vain qu'on vienne les inviter à danser ! Lancez-vous ! racontez-le votre ennui, et comment vous le combattez, et plutôt que de vous mettre dans la peau de celui qui regarde de loin en portant un jugement hâtif sur ce qu'il n'a pas fait AFIN D'ÉVITER LUI-MÊME LA CRITIQUE, participez ! Ce fil est nul ? Ok, et bien rendez-le intéressant, il est ouvert à tous ! Que si des non-zèbres passent par ici ils puissent dire: Ah oui, là, c'est différent, là oui, il se passe quelque chose ! Qu'est-ce que vous attendez ?

n'est pas seulement dans la confrontation

Certes non, mais c'est mieux que rien...
Bien sûr que je préférerais quelque chose de plus fluide et partagé, mais qui dit forum dit boulets, c'est une loi du genre, et je pense qu'il n'y a pas de raison que ce soient toujours ces boulets qui polluent les fils, trollent, n'apportent rien qu'une ironie épaisse et vide, donc je leur réponds. S'ils ne sont pas même en mesure de s'apercevoir de l'inutilité de leurs interventions, ils n'ont rien à faire parmi des surdoués. Ni ailleurs non plus. Ce sont: "les écueils de nos agapes" comme dit joliment l'apôtre Paul !

J'ai ri de bon coeur en lisant tes messages.

Merci Fulgurex, tu as tout compris ! Et je trouve ton pseudo génial !!!
Grâce à lui j'ai ri devant mon café du matin !

Si tu es libre un mercredi soir, je te convie à un diner avec des amis charmants.

Même si je peux donner l'impression d'avoir le verbe haut, je suis plutôt timide.
Si tes amis charmants sont habiles en société, je crains d'être un peu mal à l'aise Mes aptitudes sociales laissent à désirer (ce que d'ailleurs mes boulettes sur le ci-devant fil tendent à démontrer.)
Je garde cependant l'idée et surveille tes propositions.

Bon. Clemelle, excuse ma virulence à ton égard, et passons l'éponge si tu veux bien. Il est bien possible et même en fait reconnu que j'ai des troubles thymiques et que mon humeur passe par des coups de balanciers. Ce n'est d'autre part pas tant le fait d'être flatté qui m'intéresse que celui de me sentir compris, mais dans la forme, cela peut paraître identique et prêter à confusion. C'est pourquoi je ne m'offusque pas de ton reproche. Si je m'en tiens à ce que je lis à mon sujet, ça passe du meilleur au pire et j'ai toujours suscité ce genre d'extrêmes. J'envie les personnes régulières et pondérées dont l'humeur est égale et qui ne sont pas hantés par des perceptions trop hautes pour elles. Mais je ne suis pas comme cela. Ceux qui ont passé le cap de mes frasques, de mes coups de sang, qui ont su y voir un x-ième degré sont restés mes amis depuis toujours, même si parfois ça n'a pas toujours été simple pour eux, car contrairement à ce que d'aucuns affirment, je suis plutôt bon camarade. Ces bourrades que tu vois et que tu as subi viennent de ma "scolarité" et de mes placements en centres. Devant l'arbitraire écrasant, ma stratégie était de répondre par un excès inverse, quitte à rendre tout le monde cinglé, de manière à faire reculer mon agresseur qui trouvait rapidement que les choses allant trop loin, il fallait urgemment trouver une conciliation. Il est arrivé d'ailleurs que ça aille jusqu'aux coups, mais en pure perte, car je faisais tout pour que l'agresseur aille trop loin aussi dans ce domaine, pour le mettre face à sa bêtise. j'en ai gardé un certain goût de l'outrance et de la provocation, qui me permettent de saborder la relation qui s'engage mal.
Apparemment les lecteurs ont des avis divergents sur la teneur de mes propos. Certains y voient un orgueil démesuré et débondé, d'autres une audace de bon aloi, d'autres une taquinerie sophistiquée. je suppose qu'il y a un peu de tout ça, au gré des réactions causées par mes posts; je me rends odieux à ceux qui me considèrent comme odieux, et amical avec qui se montre amical. Tu me dis avoir compris ma fatuité, et c'est ton droit de ne voir les choses que sous ce jour partiel, mais je te pose la question simplement: es-tu sûre que ce ne soit que ça ? Pourquoi ne pas, de ton coté, t'interroger sur la nature et la cause de ce parti-pris ?
Quoi qu'il en soit, j'ai décidé d'assumer, y compris au risque de la dérision, les contradictions fussent-elles simplement apparentes qui semblent caractériser ma personnalité. j'ai sans doute merdé avec toi, mais j'étais sous le coup d'un sentiment d'injustice causé par les posteurs qui t'ont précédé, et je n'étais pas en mesure d'entendre, à cet instant là l'ironie autrement que comme une moquerie injustifiée de plus. Tu es taquine. Moi aussi. Mais c'est un talent qu'il faut domestiquer, parce qu'au mauvais endroit au mauvais moment, l'ironie devient de la morgue et produit le même effet qu'une agression pure et simple.
Quant à ta remarque, tu penses bien qu'en répondant à fulgurex je me doutais qu'on allait, comme cela a été fait auparavant me sortir la phraséologie conventionnelle concernant le fait que j'ouvre grands les bras à qui m'accueille et me montre cinglant vis à vis des autres. Et bien cela aussi je l'assume. Ce n'est pas l'admiration que je cherche comme tu l'affirmes en étant sûre de ton bon droit, mais la compréhension. Et je pense que si tu comprenais vraiment la forme et le fond de ce qui se déroule ici, plutôt que de l'aigreur ou de l'amertume, tu en éprouverais du sourire. Libre à toi d'entendre ou non ce que j'essaie de te dire ici. Je sais que les APPARENCES sont contre moi, mais vraiment, je m'en fous, je suis au clair avec moi-même en ce qui concerne mon prétendu orgueil.
Je pense que ta taquinerie recèle une grande tendresse et une grande pudeur.
Est-ce que je me trompe ?

Cher boq-boq, pour te répondre, j'avais en vue le symbolisme au sens traditionnel du terme. Une image, une figure simple, mais dont la contexture précise autorise une pluralité de sens, permet toute une cadène d'analogies éclairantes. Les choses sont donc rangées en moi sous forme de symboles simples mais susceptibles de lectures innombrables. Voici un exemple de symbole simple:


je suis violemment opposé à toute forme de divination, que ce soit clair, mais le "discours " que me tient cet ermite, abrité d'un grand manteau, tenant une lampe, qui marche, et cela appuyé sur une canne est un discours polysémique qui permet un approfondissement perpétuel qui dépend en réalité de mon propre approfondissement. En un mot, cet arcane est une concentration de symboles chargés d'éclairer des aspects de la réalité intérieure et extérieure du contemplatif qui d'une certaine manière se mire dans l'arcane. Pour moi, tout est classé dans ce genre de "dossier" à l'intérieur de ma citrouille.

et il tourne a la thérapie de groupe

Ouais. Moi je viens par exemple de percuter que par dépit de ne pas pouvoir me faire aimer, je me fais détester ! Le coté intéressant de l'affaire, c'est sa gratuité. Tant qu'à être éventuellement surdoué, autant quand même qu'on y gagne quelque chose !
@boq boq. Il me SEMBLE - je précise en gras la nuance pour éviter les crises d'hystérie un tantinet opportunistes qui ne manquent de surgir de la part de nos amis boulets...(Sont-ce des clones de Stevie ?) que la vie repose sur un ensemble de lois assez "simples", comme "la nature qui est écrite dans un langage mathématique". On peut s'efforcer de rendre compte du mouvement de la vie en passant par le menu, le détail, une approche séquentielle. Dans ce cas, étant donné la quantité des éléments en présence, ce qui en son homocentre est - relativement - simple se complexifie à cause du foisonnement des possibilités innombrables des formes qu'elle prend. (je respire un coup) . A l'inverse, une pensée qui fonctionnerait par synthèse globalisante passerait spontanément du particulier au général, au lieu du contraire, ce qui autorise une catégorisation des éléments en principes, des principes en constantes et des constantes en lois. De ce fait on peut ordonner cette pluralité des figures en méta-figures simplifiées, stylisées, archétypales. (Attention, je ne parle pas ici des phénomènes !) c'est le CAP de la direction choisie en réalité qui octroie son identité au sujet. Certains, les nihilistes par exemple, considèrent qu'il n'y a pas de cap. (Mais la nature décide pour eux, le matin: qu'ils le veuillent ou non, faut aller faire pipi !) C'est la perspective, la ligne de fuite, qui détermine leur place dans la mosaïque graphique que l'esprit dessine pour les situer. Comme le point le plus haut et le plus central d'un dôme est ce qui permet à ce dernier de ne pas s'effondrer, le centre lointain autour duquel le psychisme s'organise donne son caractère singulier à la personne qui en est dotée.
Copyright James Bond 2011
C'est vrai que ce fuckin' fil est fuckin' cool !

@Clemelle. Que ce signe scelle entre nous une réconciliation durable et une confiance partagées
Je sais pas si je mets "amen" là...