Urgent besoin d'un avis

Topsy Turvy a écrit:Pas grand chose, à mon avis. Tu es mal tombé, c'est moche mais ça arrive (des pas pros, voire à côté de la plaque, il y en a). Ils ne donnent pas de "corrigé", ça, c'est normal. Attends le compte-rendu pour avoir plus d'infos sur la répartition des forces et faiblesses et ses commentaires écrits. Pour l'instant, tu ne peux rien faire, si ce n'est envisager l'éventualité de ne pas être concerné par la douance. Eventuellement t'inscrire pour un test mensa pour essayer d'intégrer cette organisation et peut-être profiter de son réseau. J'espère que le compte-rendu sera utile d'une manière ou d'une autre.

Topsy Turvy a écrit:On peut toujours faire un calcul, mais ça ne fait pas toujours de sens. (La plupart des gens s'attendent à un chiffre calculé, même si celui-ci ne fait pas de sens.)

C'est nul. Il a peut-être cru ou préférée penser que ton objectif principal ne tournait pas autour de la wais mais de la reconversion professionnelle.

Topsy Turvy a écrit:Ton premier message disait ceci, pour mémoire : "salut je suis nouveau j'ai passé le teste se matin aussi c'est la cata j'ai l'impression d'avoir loupé".
L'impression d'avoir réussi, elle n'a pas toujours été là, manifestement.
Oui, il est recommandé deux ans entre deux passations, sauf peut-être s'ils sortent la version V entre-temps.

Détection du haut potentiel sans connaître Mme facchin ou kernadec

Wyrdwynn a écrit:

Détection du haut potentiel sans connaître Mme facchin ou kernadec

... ça, ce n'est pas un critère : ces auteurs ne sont pas enseignés dans les cursus de psychologie, à ma connaissance, donc si ton psy ne les connait pas, ce n'est pas très grave.  

Visiblement, d'après ce que tu racontes, le psy n'était pas à l'aise avec l'outil, ce qui peut expliquer les couacs.
Après, ce résultat ne dévalorise ni n'invalide les réussites que tu évoques dans ton premier message, mais j'ai l'impression qu'il est très important pour toi que ce soit officiellement validé, c'est ça, ou je t'ai mal compris ?

Wyrdwynn a écrit:

Détection du haut potentiel sans connaître Mme facchin ou kernadec

... ça, ce n'est pas un critère : ces auteurs ne sont pas enseignés dans les cursus de psychologie, à ma connaissance, donc si ton psy ne les connait pas, ce n'est pas très grave.  

Visiblement, d'après ce que tu racontes, le psy n'était pas à l'aise avec l'outil, ce qui peut expliquer les couacs.
Après, ce résultat ne dévalorise ni n'invalide les réussites que tu évoques dans ton premier message, mais j'ai l'impression qu'il est très important pour toi que ce soit officiellement validé, c'est ça, ou je t'ai mal compris ?

Wyrdwynn a écrit:Je ne le prends pas mal, sois rassuré.
Pour revenir sur ce que j'ai écrit : je n'ai bien écrit que ce que j'ai écrit. Et cela ne vaut pas avis sur la compétence de ton psy (je soulignais juste un point qui ne peut pas être "retenu contre lui" ; si cela devait aller plus loin, cet argument (Kermadec et JSF) ne ferait pas sérieux)
Aussi, je te dois des excuses : j'étais au téléphone lors de mon dernier passage sur ZC, donc sans doute manquant de vigilance, et donc de précision dans mes écrits.

Le psy est supposé te donner des résultats détaillés de ton test. Je te conseille, dans un premier temps, de le relancer en le lui rappelant (code de déontologie, recommandations internationales sur l'utilisation des tests).
Et oui, il est normal que tu aies ces résultats et que des explications les accompagnent, tout comme il est normal que tu sois en colère de ne pas les avoir.

isadora a écrit:le "matériel", n'importe quel psychologue peut l'acheter sur internet. avec un justificatif professionnel. ça existe même en "soldes". si le psychologue ne s'est pas formé lui même à l'utilisation du test, c'est comme quand je fais de la brioche juste avec une recette. une fois sur deux, ça marche. mais quand mon pote boulanger m'explique comment lui il fait la brioche, alors là, ça change tout et c'est réussi.

tu n'as peut être pas été suffisamment clair dans ta demande d'aide auprès du psychologue. il a entendu un souhait de reconversion. et comme demande accessoire un passage de WAIS. je n'ai aucun avis sur ton passage de WAIS et vais te répondre sur ton souhait de changer de métier et de gagner plus d'argent.

ce qui me parait intéressant dans ton parcours de vie, c'est ton expérience chez Goodyear Luxembourg. dans les sociétés américaines, la culture plus ouverte que dans les sociétés françaises permet aux gens même sans diplôme d'être jugés sur leurs compétences.

dis toi qu'on te rémunérera pour des compétences concrètes, une intelligence appliquée à la vie de l'entreprise. personne n'est jamais rémunéré juste pour des compétences théoriques, ou pour un niveau de QI. ce qui intéresse un employeur, c'est ce que tu fais de ton intelligence, pas la façon dont ton cerveau fonctionne.  

peut-être que tu t'es jusqu'à présent sous-évalué et as accepté dans le passé des jobs  que tu considères maintenant comme indignes de toi. c'est ce changement de vision qu'il faut mettre en oeuvre. et te dire que ce genre de job, tu ne les feras plus.

ce pourrait être bien de déterminer quelles sont tes compétences concrètes. je comprends la proposition du psychologue de contacter l'AFPA. en général, l'AFPA c'est solide. j'ai une connaissance qui n'a pas fait d'études, (il a toujours préféré jouer au foot au lieu de faire ses devoirs, il faut dire qu'il était vraiment bon au foot) et qui avait un CAP de maçon, qui a commencé par suivre un stage à l'AFPA, à la fin du stage, il a été recruté comme formateur, puis 3 ans plus tard, il est devenu responsable d'une équipe de formateur.

si tu possèdes un cerveau qui fonctionne, que tu peux utiliser ton cerveau dans un métier, tu as déjà des cartes en main.

Topsy Turvy a écrit:c'est ce changement de vision qu'il faut mettre en oeuvre

Je partage cette idée, en pensant que mensa pourrait donner l'impulse pour assumer, à défaut de mieux dans l'immédiat. Mais, en effet, le test de QI peut suggérer des aspects plus ou moins annexes (dys-, TDA,...), si le psy est bien rôdé (ce qui est rarement le cas).

Quand il y a un enjeu (quelle qu'en soit la raison), il est précieux de pouvoir être en confiance par rapport au test. Pas mal de gens n'y voient pas clair même dans des conditions de passation et de restitution idéales, alors j'entends aisément la colère du foutage de gueule dans le cas présent. Un test dans de mauvaises conditions bousille pas mal de choses (par les répercussions financières à moins d'arriver à contester le taf, par la prolongation de l'incertitude malgré la démarche d'éclaircissement, par les biais induits par une première passation sur une nouvelle tentative rapidement,...).

On est toujours plus malin après coup, mais sa réponse "j'ai le matériel" laisse en effet songeur. Flûte. Des moyens d'en savoir plus (pour toi, pas nous) sur la personne qui a fait passer le test ? Sa formation, ses domaines d'expertises reconnus, son niveau d'expérience, des évaluations par la patientèle,... ?

Bon courage pour démêler le bordel. Fais-toi éventuellement aider pour gérer au mieux, pour ne pas te laisser marcher sur les pieds sans faire de faux-pas qui pourrait se retourner contre toi.

Corollule a écrit:Salut Zizou,

Je pense que ce psy t'a fait passé des tests psycho-techniques, comme on en passe dans les centres Afpa, et qu'il s'est improvisé pour le reste. Tu es sûr que tu as bien passé le WAIS en fait ? Parce que c'est tout à fait anormal de donner une appréciation juste après le passage des tests, puis de se contredire, et enfin de ne toujours pas te donner le bilan papier avec tous tes scores.

Il existe une fédération de la profession des psychologues.
Je ne sais pas s'ils peuvent aider, mais au cas où : https://ffpp.net/

Personnellement j'ai passé ce genre de tests justement dans le cadre d'une formation Afpa, et je n'ai eu qu'une appréciation, pas de scores, par de rendu, rien. Bien des années après, sur la base du long questionnement et nombreuses lectures qui ont suivi, suscités par le résultat exceptionnel à ces tests (je reprends les mots du psy du travail de l'Afpa qui me les avait fait passer) je me suis adressée à un centre de l'autisme pour adultes, dans une démarche ouverte à toutes les hypothèses, pour comprendre mes difficultés, décalages, rejets, incompréhensions, etc. C'est gratuit, on ne passe pas forcément le WAIS, ça se décide à l'étude de ta demande et lors du premier entretien, et les délais sont très longs dans certaines régions. Mais tu as du temps devant toi, même si tu n'es certainement pas de cet avis, et je le comprends, tu as encore du temps.

Juste pour l'anecdote, à la restitution de mon bilan au CRA, le neuropsy n'a eu qu'un conseil, lire Siaud Facchin ahah.

[Edit] Nos posts se sont croisés. Donc j'ai la réponse à ma question, comme c'est un psy du travail, ce sont des tests psycho-techniques. Pas le WAIS.

Topsy Turvy a écrit:Ah, merdum. Psycho diff ou du développement ou clinique... ça m'aurait semblé mieux.
Pff...