Je suis né un vendredi

k = -b / 2a
-al² + b² / 4a - b² / 2a + c = 0
-al² - b² / 4a + c = 0

Donc on retrouve la même équation c'est logique surement

Dans l'équation

a2kl + bl = 0

Il y a aussi la solution l = 0

injecté dans :

a(k^2 + 2kl -l^2) + bk + bl + c = 0

ak² + bk + c = 0

Et donc là on retrouve l'équation qui a des solutions pour b² - 4ac > 0

Cuba libre a écrit:Donc k + l(1 ou -1) = (-b + √(-b² + 4ac)(1 ou -1)) / 2a  ou (-b -√(-b² + 4ac)(1 ou -1)) / 2a

L'on va essayer avec valeur absolue de a

l = √(-b² + 4ac) / 2|a| et -√(-b² + 4ac) / 2|a|

Si a> 0

l = √(-b² + 4ac) / 2a et -√(-b² + 4ac) / 2a

Si a < 0

l = - √(-b² + 4ac) / 2a et √(-b² + 4ac) / 2a

Comme les deux valeurs de l sont l'opposée l'une de l'autre

Ça change en fait rien

Si certains sont volontaires pour démontrer ou infirmer que (a et b) x (c ou d) = (a * (c ou d) et b * (c ou d))

Ou démontrer qu'on n'peut pas la démontrer

Indécidable

Vous comprenez que nous avons passé un mur conceptuel

Puisque (a ou b) signifie on ne sait pas

Et (a et b) signifie à la fois

L'inconnu et l'impossible

Qui dérangent tant les gens.

La philosophie

L'étude de l'inconnu et de l'impossible

Bon ben allez démontrez-moi cette comultiplication

Bon alors

(a ou a) = a

(a et a) = a

(a ou b) * (c ou d) = (ad ou bc)

(c ou d) * (a ou b) = (bc ou ad)

Est-ce que (a ou b) = (b ou a)

(1 ou -1) * (1 ou -1) = -1

(1 ou -1) * (-1 ou 1) = 1

Donc ce n'est pas commutatif

J'aurais pensé qu'ça l'était

*Je pensais

Qu'en est-il de (a et b) * (c et d)

(a et b) * (c et d) = (ac et bd)

(c et d) * (a et b) = (ca et db) = (ac et bd)

Donc la multiplication est commutative

Est-ce que (a et b) = (b et a)

Non

Donc il n'y a que la multiplication entre deux "et" qui soit commutative

La multiplication entre deux "ou" n'est pas commutative, et les termes d'un "et" ou d'un "ou" ne sont pas permutables

Alors la comultiplication

(a et b) * (c ou d) = ?

On va tenter des trucs

On va tester les inverses

(a et b) * x = 1