Dans l'attente des résultats - perturbation et questionnements

Et oui, les psys auront chacun un avis différent, surtout avec les évaluations qualitatives. Même quand c’est quantitatif, les avis diffèrent donc bon, pour avoir des réponses plus justes, il faut collecter plusieurs avis et les analyser car c’est comme dans tout métier, il y a des gens moins sérieux que d’autres.

Moi ça me fait plutôt rire mnt quand les gens se fient à un seul avis pro, dès qu’ils entendent ce qu’ils ont envie, c’est d’office que c’est vrai.

Unreal a écrit:Comme dit plus haut, c’est pas le problème d’en être ou pas… là où je suis assez dubitative c’est plus l’aspect neuropsy dépendant où certains pourraient apparemment dire HPI ou pas HPi ou HPA/TSA. Alors j’imagine que beaucoup de choses jouent et que chaque entretien est différent (encore heureux) mais au final si on dit ce qu’on veut… ces résultats de manière générale n’ont aucune valeur.

Au contraire : si la neuropsychologue n'a pas conclu dans ton cas, parce que le test passé ne permet pas de conclure, elle a fait preuve de méthode jusqu'ici. Parfois, une réponse honnête voulant dire grosso modo qu'on n'en sait rien est encore la meilleure. Trancher sans éléments, c'est plus subjectif que de ne pas trancher faute d'éléments suffisants.

On n'a pas beaucoup d'informations sur le contexte. De ce que je comprends, tu consultes une professionnelle, elle émet des hypothèses, elle te fait passer un test qui fait partie de sa "boîte à outils", le résultat du test revient et n'est pas net de chez net, l'enquête continue.

Si tu avais passé un test de QI avec un ou une autre professionnel(lle), ça aurait été le même micmac. Imaginons au contraire quelqu'un pour qui le résultat est plus lisible, d'un professionnel à un autre, le retour sera toujours : "Vous avez un QIT de x avec une marge d'erreur de style 5 points."
Le test lui-même est indépendant de la neuropsychologue quasiment. Quelqu'un d'autre t'aurait donné les mêmes consignes, et aurait appliqué le même barème.

Unreal a écrit:J’ai eu mes résultats par mail. RAS de ce que je comprends.

Pour info en passant, si les scores aux 3 subtests de l'IRP sont corrects (12-13-13), alors l'IRP est de 116 et non 104.
Pour avoir 104, il faudrait 10-11-11 par exemple.

Toujours avec 12-13-13, le QIT serait de 130 (et l'IAG de 134), donc HPI.
Avec 10-11-11, QIT=IAG=126, donc déjà assez rare dans la population.

Hello Gigi,

Peux-tu expliquer comment tu fais le calcul entre les sub-tests et le QI de l'indice?
Les 3 sub-tests sont additionnés puis la somme est convertie via une table qui, je pense, prend en compte l'âge de la personne. Connais-tu l'âge de l'auteur et possèdes-tu les tables de conversion du coup?

Oui, cela se fait avec une table de conversion, mais qui ne dépend pas de l'âge.
L'âge est pris en compte au moment de la conversion des notes brutes (les points acquis dans chaque exercice) en note standard (la note de 1 à 19).

Ok merci. Comment le psy a t’il pu se tromper du coup, additionner trois nombre et le reporter sur une table n’est pas compliqué.

Cette erreur est d'autant plus étonnante qu'il saute aux yeux qu'avec 3 scores autant au-dessus de la moyenne, il n'est pas possible que l'indice soit aussi proche de la moyenne que l'est 104.
Peut-être une erreur de copier-coller sur le compte-rendu...

J'en rajoute une petite couche sur mon cas personnel qui illustre bien la situation, et pour préciser un peu ce que j'avais écrit plus haut :

Donc j'ai passé le test il y a quelques années. Les résultats sont hétérogènes, dont un 131 en ICV (verbal), la belle affaire! Cela a suffi à la psy pour écrire : "Son profil intellectuel met en évidence un Haut Potentiel Intellectuel, notamment dans le domaine verbal." (notez les majuscules!)

Et voila j'en suis, fin de l'histoire (non)! Bon, j'en ai toujours un peu douté pour plein de raisons...

Depuis, j'ai eu l'avis de ma nouvelle psy sur la question : QI homogène au dessus de 130 point barre. Je préfère, j'aime bien les choses carrées, en particulier les définitions. Donc finalement je n'en suis plus, ce qui fait de moi un imposteur sur ce forum lol...

Donc en réalité, ça dépendra du psy consulté. Certains ont une définition plus large que d'autres. Certains vont même descendre à 120 pour parler de HPI... Finalement une seule chose est vraie : ce n'est pas un diagnostic au sens strict, et il ne faut pas surinterpréter ces résultats.

J'espère que ton débriefing s'est bien passé.

@Timo : des imposteurs de ton niveau, j'en redemande.

T'inquiète, je n'ai jamais réussi les tests MENSA...