Z'ai braillé toute la journée et hier aussi...

Cuicui a écrit: ..//.. il a répondu à toutes mes questions sauf:
Oui... mais les trucs que ça me fait au creux du ventre, c'est quoi?

http://www.alternativesante.fr/angoisses-stress-depression-comment-eviter-des-annees-de-therapie/
Pourquoi les psychiatres et les psychanalystes n’aiment pas l’EMDR…

L’EMDR n’a pas la cote dans le monde de la psychiatrie même si quelques spécialistes commencent à se former à cette approche ou à envoyer leurs patients vers des spécialistes. Mais peu pratiquent.
En réalité, ce qui bloque encore chez les psychiatres, c’est qu’une séance d’EMDR demande au moins une heure or ils n’y trouvent pas leur compte vu que dans le même temps, il peuvent faire passer 3 ou 4 patients. Vu le tarif horaire de la psychiatrie, évidemment, cela n’est pas rentable.
Ce qui dérange au plus haut point les psychanalystes, aussi, c’est que cette méthode fait en 3 ou 4 séances d’une heure ce que dix ans d’analyse ne parviennent pas toujours à faire.
Comme la psychanalyse est une thérapie basée sur la parole, ses effets ne se manifestent que dans le cortex, notre cerveau analytique, le plus évolué, celui dont nous nous servons tous les jours pour penser. On retrace son histoire, on raconte, on radote… Or on sait aujourd’hui que tout ce qui est traumatisme ne se situe pas dans le cortex mais dans le cerveau limbique, primitif, là où se forment et résident les émotions. 

Notre cerveau primitif : le cœur de nos émotions

Le cerveau limbique ou reptilien est celui qui contrôle nos comportements les plus primaires : c’est de lui que partent des émotions comme la peur, l’agressivité ou le plaisir, c’est en lui que se forme la mémoire.
Ce système limbique se compose principalement de l’hippocampe, de l’amygdale et de l’hypothalamus. Tous les blocages émotionnels qui se sont créés au moment du traumatisme se situent à ce niveau.

Et tant que l’on n’établit pas de connexion entre cerveau limbique et cortex, le problème reste intact. Un thérapeute de l’EMDR m’a ainsi raconté qu’il voyait souvent arriver des personnes souffrant de troubles psychologiques qui leur disaient : « Cela fait 5 ans que je vois un psychanalyste. J’ai tout compris à mon problème, je peux vous en parler pendant des heures, mais rien n’a changé ! ». 
Pire : souvent, à force de parler de ses problèmes et de répéter et répéter, cela ne fait que renforcer ceux-ci. On s’obnubile, on finit par avoir des pensées obsessionnelles et par ressasser. Et cela ne fait qu’entretenir l’anxiété et l’angoisse liées aux problèmes en question.



Nous ne pouvons pas comprendre rationnellement nos traumatismes

Lorsqu’il y a traumatisme, les différents éléments de ce traumatisme sont stockés à différents endroits du cerveau mais pas dans le cortex, d’où l’impossibilité de comprendre (qui signifie étymologiquement « saisir par l’intelligence »). Vous avez une image, une odeur, une cognition c’est-à-dire des pensées du type « Je suis nul(le) » ou « Je ne suis pas à la hauteur », des sensations physiques, etc. Il n’y a pas de liens entre ces différentes zones de stockage des éléments du traumatisme dans le cerveau. Ce qui fait qu’ils persistent.
A chaque fois qu’une personne va par exemple sentir une odeur qui lui rappelle l’événement traumatisant, elle va déclencher une crise d’angoisse et sans forcément faire le lien avec celui-ci. Et comme le cerveau fonctionne par associations, il s’ensuit des chaînes de réaction psychosomatiques.

Autre exemple : une personne qui a été séquestrée va avoir du mal dans les situations où elle se sentira coincée, à l’étroit, jusqu’à parfois ne plus pouvoir sortir de chez elle de peur de la foule, etc. Tout s’enchaîne ainsi tant que le cerveau n’a pas trouvé la manière d’évacuer ce stress post-traumatique.



L’EMDR fait ce que votre cerveau devrait faire lorsque vous rêvez

Au quotidien, nous rencontrons tous de petites difficultés, des contrariétés, des situations déplaisantes. Les études sur le sommeil ont maintenant prouvé que ces événements sont « digérés » par le cerveau pendant que nous dormons.
Tout se passe pendant la phase de sommeil paradoxal, soit au dernier stade du cycle du sommeil, dans la phase où nous rêvons. Cette phase, curieusement – et vous allez tout de suite comprendre le lien avec l’EMDR – se traduit entre autres par ce que les chercheurs appellent le REM, Rapid Eye Movement : vos yeux bougent dans tous les sens.
Le sommeil paradoxal jouerait un rôle fondamental dans le transfert des éléments accumulés dans la journée dans le cerveau limbique vers le néocortex, nous permettant ainsi de digérer nos émotions en nettoyant notre cerveau limbique.
Lorsque vous rêvez, vous ne faites que nettoyer votre cerveau des stress de la journée et pendant ce temps, vos yeux bougent latéralement. Pour l’instant, on ne comprend pas en quoi ce mouvement peut permettre de favoriser ces connexions neuronales ou comment il y est lié mais ce dont on est sûr, c’est que le phénomène est extraordinairement efficace.

C’est le même processus qui s’opère dans l’EMDR : une reconstruction de la mémoire profonde du même ordre que celle qui se produit dans le sommeil paradoxal.
Si votre cerveau a du mal à faire ce travail la nuit, si vous êtes angoissé, déprimé et sous médication (hypnotiques, neuroleptiques, etc.), ce qui entraîne un mauvais sommeil paradoxal, des symptômes intrusifs vont apparaître : vous ferez de mauvais rêves à répétition, des cauchemars, avec en prime des « flashbacks » dans la journée, exactement ce que l’on observe chez les personnes qui ont vécu un fort traumatisme.

Chez les traumatisés s’ajoutent dans la journée des symptômes dits d’évitement : on fait (inconsciemment) tout pour éviter ce qui pourrait nous rappeler ce qui s’est passé.


Une psychothérapie aussi valable pour le mal-être et la dépression

Rien ne vaut donc l’EMDR pour traiter les grands traumatismes : accidents de voiture, victimes de faits de guerre, de viol, d’agression, mort brutale d’un proche, etc. Mais la méthode, forte de ses 30 ans d’expérience, va plus loin aujourd’hui : on s’en sert aussi pour les petits traumatismes, des traumatismes de la vie moderne certes minimes mais qui, en s’additionnant, finissent par provoquer des dépressions ou des états anxieux sévères. Les thérapeutes parlent aussi dans ce cas de « syndrome post-traumatique ».
Outre le syndrome post-traumatique, il existe aussi le « stress post-traumatique » qui se traduit par des problèmes d’addiction, de dépression, de phobie. Pour ces cas, le praticien tente toujours de remonter aux traumatismes précédents et il s’avère que 8 sur 10 selon les thérapeutes que j’ai interrogés, il y a effectivement des traumatismes à l’origine de ces problèmes. On appelle cela un « ESPT complexe ».
L’EMDR sait aussi remonter aux sources de notre mal-être dans l’enfance. Ces petits traumatismes commencent dans l’enfance, dans cette période de la vie où notre cerveau est encore très malléable et où nous n’avons pas le recul nécessaire pour comprendre ce qui nous arrive. Ce peut être de simples paroles : « T’es nul ! », « Tu n’arriveras à rien », « Tu es feignant » ou ceci ou cela. Tous ces micro-événements de l’enfance s’ancrent en nous, au plus profond de notre cerveau limbique et contribuent à la construction du futur adulte.
Cela se traduira plus tard par un manque de confiance en soi, une mauvaise image de soi, une fragilité émotionnelle, un complexe ou n’importe quel autre travers psychologique.
C’est comme un programme informatique qui tourne dans votre tête et influence votre vision du monde et toutes vos actions. Cela peut déjà en soi devenir problématique mais si en plus des événements tels que licenciement, divorce, perte d’un proche ou harcèlement au travail vous tombent dessus adulte, il en résulte un syndrome post-traumatique.
Ce qui ne devrait être que souvenir reste bien dans le présent, comme une grande cicatrice émotionnelle dans votre cerveau. Cela entraîne des symptômes proches de ceux de la dépression et qui se manifestent d’ailleurs comme une dépression. Dans certains cas, les symptômes sont dits « bruyants » : délires, hallucinations… Il ne s’agit pas là d’une maladie mentale mais bien de l’expression d’un traumatisme.

Dans ce cas aussi, le travail du thérapeute en EMDR sera donc de « reprogrammer » votre cerveau et d’évacuer les mauvaises émotions en utilisant les mêmes techniques que pour les grands traumatismes.


Combien ça dure et combien ça coûte ?
Pour un traumatisme grave, récent et unique, cette thérapie nécessite entre 5 et 10 séances.
Pour le syndrome post-traumatique issu d’évènements répétés jour après jour, les prises en charge sont plus longues car il est nécessaire de remonter à tous les micro-traumatismes impliqués, ce dont les victimes ne se souviennent pas forcément ou n’ont pas conscience, à la différence d’un événement violent. Parfois cela peut demander jusqu’à 25 séances. L’un de mes proches a cependant guéri d’une très longue dépression en 5 séances.
Si, après toutes ces séances, l’EMDR ne donne pas de résultat, c’est tout simplement que le problème psychologique n’est pas de nature traumatique mais qu’il relève d’une maladie psychiatrique sérieuse, d’une psychose qui doit être prise en charge autrement.
Quant au coût d’une séance, méfiez-vous ! Un thérapeute raisonnable vous demandera dans les 60 à 80 euros pour une heure. Mais les tarifs peuvent dépasser les 120 euros et le cas n’est pas rare dans les grandes villes. Même si certaines mutuelles prennent partiellement en charge cette psychothérapie, cela fait cher.
Choisissez donc bien votre thérapeute en gardant à l’esprit que les plus chers ne sont pas forcément les meilleurs. Vous trouverez toutes les informations nécessaires pour faire le choix du thérapeute qui vous convient ici.
Dominique Vialard
- See more at: http://www.alternativesante.fr/angoisses-stress-depression-comment-eviter-des-annees-de-therapie/#sthash.nQKqtIXL.dpuf

http://bistrobarblog.blogspot.fr/2014/01/wilhelm-reich-savant-exclus-23.html
ORGANISMES BIO-ÉLECTRIQUES

C'est en Norvège qu'il découvrit ce qu'il appelait les "bions", forme microscopique de particules que les adeptes de Reich décrivent comme une forme transitionnelle entre un matériau non-vivant et des organismes vivants. La communauté scientifique ne voulut pas accepter ses articles sur la génération spontanée de la vie, pas plus que sa controverse disant que les études en recherche médicale faites sur des tissus morts, entraînent une compréhension limitée des organismes vivants.

Ses travaux précédents le conduisirent à une découverte. Son ami professeur avait rendu disponibles pour Reich des installations à l'institut de psychologie de l'université d'Oslo et Reich y était devenu assistant pour mesurer les charges électriques de la peau. Il voulait confirmer ses concepts sur la bio-électricité. À nouveau il faisait œuvre de pionnier.

Grâce aux gains de ses conférences, Reich acheta de quoi construire un nouveau dispositif sensible avec des électrodes et des tubes sous vide reliés à un oscillographe. Avant tout, Reich confirma sa théorie tensions-charges et celle qu'un organisme travaillait comme un système électrolytique et qu'il existe un champ bio-électrique continu d'excitation entre les centres nerveux du milieu du corps et la surface de la peau.

L'aspect holistique de son travail était important ; pour la première fois ainsi un scientifique montrait que l'organisme était un tout dans lequel une perturbation d'un élément l'affecte en totalité. Les expériences bio-électriques révélaient la présence d'une énergie bio-psychologique. Ses précédents travaux avaient indiqué que l'énergie s'accumulait puis se libérait dans le corps et maintenant ses instruments montraient que le plaisir engendrait un accroissement de charge mesurable et que le mécontentement faisait diminuer la charge bio-électrique.

Le chercheur prolifique était sur le point de maîtriser un autre domaine de la science. Il voulait étudier les processus d'expansion et de contraction et les charges bio-électriques correspondantes sur le protozoaire – forme primitive de vie. Les courants de force biologique fonctionnent-ils de la même manière chez toutes les créatures vivantes ?

DE LA VIE SOUS LE MICROSCOPE

Des amis loyaux aidèrent Reich à acheter un équipement pour faire de la microphotographie, de la stérilisation et la détection des charges électriques, et aussi embaucher des assistants. En 1936, photographier des protozoaires en accéléré était une idée neuve, mais cela n'a jamais arrêté Reich. Ses critiques ne comprenaient pas pourquoi il voulait des microscopes à fort grossissement, car il y avait un plafond au-dessus duquel le sujet devenait de plus en plus flou. Mais il voulait étudier les mouvements internes des protozoaires et non les petits détails de forme.

Une série de changements accidentels ou expérimentaux dans les procédures l'amenèrent à son étonnante découverte de formes pseudo-vivantes mobiles qu'on pouvait faire pousser à partir d'une variété de matériaux apparemment non-vivants placés dans des solutions qui faisaient grossir des particules microscopiques. De minuscules vésicules (petits sacs) bleu-vert créées artificiellement qu'il nomma des "bions" poussaient dans des préparations stérilisées de matériaux comme du charbon ou du sable. Sous fort grossissement on pouvait voir les vésicules onduler, pulser, pivoter et fusionner leurs mouvements. Par des expériences contrôlées il prouva que les bions ne pouvaient être apparus par une infestation de l'air.

Tout en observant les cultures de bions sous le microscope, ses yeux furent brûlés par un rayonnement non-nucléaire venant d'eux, qu'il découvrit plus tard dans l'atmosphère. Ce n'était pas un genre de rayonnement connu en physique. Il correspondait plutôt au concept hindou du prana ou au concept chinois du chi. C'est alors qu'il le nomma orgone – énergie de l'organisme.

C'est un rayonnement biologique et non électromagnétique, et un radiologue d'Oslo confirma qu'aucune radiation nucléaire standard n'était présente dans la culture de bions. Dans l'obscurité, les cultures émettaient une vague lueur gris-bleue.

Reich étudia aussi des tissus cancéreux sous fort grossissement et montra à un chercheur cancérologue en pointe des cellules cancéreuses qui se déplaçaient dans le tissu vivant. Le chercheur rapporta le tissu à son propre laboratoire, réalisa les procédures habituelles qui tuaient les cellules en les desséchant et en leur appliquant de la teinture, puis d'un air suffisant rapporta qu'il avait "contrôlé" l'expérience de Reich et découvert que les bions de Reich n'étaient "que des staphylocoques". Il n'avait manifestement pas suivi les procédures de Reich.

Reich poursuivit sur la voie qui mène aujourd'hui à la recherche sur la pathologie du cancer. D'éminents norvégiens démarrèrent une campagne médiatique contre ses travaux dans tous les domaines qui l'intéressaient et de nouveau des psychiatres influents pressèrent le gouvernement d'expulser Reich de leur pays – cette fois en changeant les règles de permis de séjour. Mais maintenant la fureur n'était rien en comparaison de son ancien intérêt au communisme ; il l'avait vu pour ce que c'était et il devint un véhément anti-communiste. En pleine étude intensive des bions, Reich dut emballer rapidement son équipement de laboratoire.

Sur le dernier bateau quittant la Norvège avant la seconde guerre mondiale, Reich émigra encore une fois vers un autre pays.

SIXIÈME NOUVEAU DÉPART

Après son arrivée aux États-Unis, Reich s'installa avec sa troisième femme dans une maison en location de Long Island à New York. Le sous-sol servait pour les expériences, la salle à manger était transformée en laboratoire et la chambre de bonne en pièce de préparation et de bureau pour les cultures de laboratoire. La psychothérapie se passait dans ce qui était avant une chambre à coucher supplémentaire. Reich gagna plus tard sa vie en faisant jusqu'en 1941 des conférences à la Nouvelle École de Recherche Sociale en tant que professeur associé de psychologie médicale.

Durant ces années la recherche de Reich se focalisa sur le cancer et sur les propriétés de rayonnement de ses bions. Pour s'assurer que ce n'était pas seulement ses propres perceptions, il mettait ses assistants dans le noir et leur faisait repérer les tubes à essai qui possédaient l'éclat bleuté des cultures radiantes des bions. Accidentellement un gant en caoutchouc lui avait fait découvrir que les matériaux organiques absorbaient le rayonnement.

Son expérience suivante fut de concevoir une enceinte métallique pour empêcher les fuites de rayonnement des cultures. Il doubla les boîtes expérimentales à l'extérieur avec des matériaux organiques – du coton ou de la laine. L'expérience était contrôlée avec une boîte métallique identique ne contenant pas de cultures de bions. À sa grande surprise, la boîte de contrôle (vide) s'illumina comme si c'était elle qui contenait les cultures radiantes. L'air de la boîte semblait occasionner le même type de rayonnement.

En partant de ses expériences avec observation visuelle de ces luminescences, il continua et découvrit que de la chaleur se concentrait dans la boîte. Il semblait que c'était de la chaleur et des picotements que les cultures de bions produisaient sur la peau...Puis il apprit que le métal attirait un rayonnement inhabituel et qu'il était ensuite réfléchi en étant absorbé par les matériaux organiques.

Il conçut ensuite un accumulateur avec une fenêtre en verre derrière laquelle on pouvait insérer un thermomètre. Un thermomètre identique placé à la même hauteur à l'extérieur de la boîte mesurait la température de la pièce. Reich découvrit que l'accumulateur était toujours à peu près d'un degré plus chaud que l'air environnant.

Cela voulait dire que la force de vie qu'il avait découvert auparavant dans les cultures de bions pouvait se condenser à partir de l'atmosphère par un accumulateur d'orgone. Dans sa formule en simple épaisseur, c'est une boîte en bois doublée d'une feuille métallique. Elle fonctionne comme un circuit à sens unique pour l'orgone, comme dans l'effet de serre où un rayonnement est autorisé à pénétrer mais se réfléchit à l'intérieur plus vite qu'il n'en sort et augmente sa concentration. Reich et ses associés apprirent qu'ils pouvaient s’asseoir dans la boîte, absorber une charge de force vitale plus importante qu'en étant assis au-dehors, et améliorer leur santé.

Parmi les expériences réalisées avec l'accumulateur, une série montrait qu'un électroscope (appareil pour détecter une charge électrique) se déchargeait plus lentement à l'intérieur. Ce qui ne pouvait s'expliquer par la théorie actuelle sur l'électricité atmosphérique. D'autres expériences montraient que la température corporelle de gens assis à l'intérieur de l'accumulateur augmentait anormalement. Des expériences de contrôle éliminaient toutes les explications standard sur cette augmentation de température.

Pour suivre ce que je faisais, disait-il, un scientifique devrait laisser tomber tout le bagage intellectuel qu'il a réuni sur la deuxième loi de la thermo-dynamique. Autrement,
"Il ne comprendra pas la différence de température ; il se sentira enclin à l'éliminer comme n'étant qu'une convection de chaleur ou ...ceci ou cela. Il passera à côté de sa signification en rapport avec l'orgone et l'atmosphère."

Ceux qui croient à l'hypothèse d'un espace vide ne comprendraient pas non plus que le vide puisse s'illuminer et que l'effet peut varier avec les changements de temps, disait Reich.

Dans l'accumulateur d'orgone, la chaleur n'est pas produite à partir de rien, disait Reich, mais l'orgone en mouvement dedans est stoppée par la paroi intérieure de l'accumulateur ou la paume de la main et elle s'exprime ensuite comme une chaleur.

Les expériences de Reich avec les bions se poursuivirent, dont une qui montrait une brume sur les plaques de rayons X provenant du rayonnement des bions.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_B%C3%A9champ
..//.. À la suite de travaux expérimentaux et d'observations, il revendique la découverte que toute cellule animale ou végétale serait constituée de petites particules capables, sous certaines conditions, d'évoluer pour former des bactéries qui continueraient à vivre après la mort de la cellule dont elles proviendraient. Béchamp appela ces petits éléments autonomes « microzymas ».

Ces thèses, dès l'époque de Béchamp, furent toujours très minoritaires parmi les scientifiques. Jules Tissot, professeur de physiologie générale au Muséum d'Histoire Naturelle, pensa les confirmer par des photographies de haute précision de cellules végétales et animales. Pour Tissot comme pour Béchamp (et contrairement aux idées de la majorité des scientifiques[réf. nécessaire]) les organismes vivants, quand ils se dérèglent, produiraient eux-mêmes bactéries pathogènes et virus...//..

"La MICROBIOLOGIE DES "RÉSISTANCES" ou LE MICROBE, CET INNOCENT."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_B%C3%A9champ

"Claude Bernard, père de la médecine moderne (dite scientifique parce qu’expérimentale) a laissé, à sa mort, des protocoles d’expériences contraires aux conclusions de Pasteur. Le dogme pastorien, malheureusement, est devenu « vérité officielle ». Posez à 100 personnes la question : « Quelles sont les causes des maladies ? » 90% d’entre eux vous répondront sans hésiter : « Les microbes ». Toute l’hygiène officielle, toute la pathologie, toute la thérapeutique sont axées sur cette idée et sur les notions d’antiseptie qui en découlent. Bien du temps et des efforts seront nécessaires pour rétablir une vérité, plus conforme aux faits.
Les travaux de Béchamp, Tissot, Lumière
Dès le début de ses recherches, Claude Bernard avait nettement orienté ses travaux dans le sens des mutations cellulaires. Plus tard, A. Béchamp reprit cet enseignement. Enfin, le Docteur Tissot, dont nous avons exposé la thèse, continua ce travail ; enfin, le biologiste A Lumière a apporté son immense contribution à l’oeuvre commune. La brèche était ouverte ; le Russe Poulov allait achever de démolir l’édifice pastorien. Le dogme du microbe, micro-organisme étranger aux êtres vivants et sains, a fait naître des méthodes dangereuses et abusives, en particulier celle des vaccins qui est aujourd’hui presque entièrement abandonnée dans la plupart des pays (sauf en France). Nous fabriquons un grand nombre de microbes ; et ces « microbes autogènes » ne sont pas les causes de nos maladies mais tout simplement leurs effets. Nous avons vu que non seulement certains microbes ne sont pas étrangers à l’organisme, mais encore qu’ils prennent naissance dans nos propres cellules. Ils sont, donc, autogènes. Il n’y a pas, à proprement parler, génération spontanée, mais formation d’éléments nouveaux en partant d’éléments anciens. En résumé chaque cellule vivante est composée de petits granules (microbes bienfaisants) qui édifient la vie cellulaire ; et ces granules peuvent se transformer en éléments malfaisants à la suite d’une altération du terrain (le liquide nourricier). Cela conduit à penser que le réglage alimentaire doit être une des premières méthodes de traitement pour éviter l’altération du terrain, suite à la fermentation anormale de matériaux alimentaires inutilisés. Nous sommes loin, ici, des données de l’École Pastorienne (germes répandus dans l’air, pénétrant dans les corps et déterminant les maladies) et des conséquences qu’on en tire (piqûres, vaccins, médicaments pour détruire les hôtes indésirés !). Quant aux autres microbes, d’origine externe (dont l’existence n’est pas niée par les « mutationnistes »), ils proviennent de mutations cellulaires qui se sont produites dans les tissus lésés d’animaux ou de végétaux. Ils sont donc autogènes pour les espèces qui les produisent, mais hétérogènes pour l’homme. Les agriculteurs et les éleveurs ont, de ce fait, le devoir de faire des végétaux et des animaux aux tissus indemnes de lésions mutatives, afin que l’homme puisse avoir des aliments sains, sur le plan cellulaire. Nous sommes (encore) bien loin de cette optique, malgré les efforts méritoires des « paysans biologiques ».


Les lacunes de la médecine officielle L’école officielle enseigne que toute maladie du type infectieux a pour cause un microbe ou un virus. Cela n’est pas exact. Les germes sont seulement des témoins ; ainsi les moustiques prospèrent sur les marécages, mais n’en sont pas la cause. D’autre part, la doctrine officielle ne sait pas expliquer les maladies infectieuses « sans microbes » (cas des tuberculeux non bacillaire) ; pas plus qu’elle ne donne une explication satisfaisante de la Santé parfaite de certains porteurs de microbes très virulents. Enfin, contagions et épidémies ne sont pas ce qu’affirme l’enseignement classique. La contagion ne peut se réaliser que sur un terrain favorable (un grain de blé ne pousse pas au Sahara) ; quant à l’épidémie, elle ne se manifeste que sur des groupes d’êtres vivants en commun et victimes de mêmes erreurs biologiques (encore ne sont-ils pas tous atteints !). La notion de contagion subsiste cependant dans notre système, mais combien atténuée ! Il ne peut y avoir contagion que lorsque le terrain est en quelque sorte en état de réceptivité (étincelle sur du bois sec) ou fin prêt (dernière goutte qui fait déborder le vase). Ainsi s’expliquent les expériences des hommes-cobayes : Fulton Parandel et autres, acceptant d’avaler des bouillons de microbes, sans aucun accident, la résistance de certains individus aux épidémies et la faiblesse de certains autres, même vis-à-vis des virus atténués (vaccins). L a grande leçon du petit enfant à qui on fait tout bouillir et qui ramasse et suce tout ce qu’il trouve, est à retenir. Il est heureux qu’il en soit ainsi, car si la théorie officielle était vraie, nous serions déjà tous morts. Quant aux épidémies qui ne jouent que sur des groupes préparés par des souffrances communes et qui présentent des altérations collectives de terrain, elles se limitent suivant les mêmes principes, faute de quoi aucune épidémie ne pourrait s’arrêter ou, comme le feu qui brûle dans la forêt jusqu’au dernier arbre, elle ne prendrait fin qu’au dernier homme, ce qui ne s’est encore jamais vu.../...( Source : AMESSI (Alternatives Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes - Vers le Progrès du Bien-être de la Santé et des Sciences -[[1]])- Lien direct :[2]*http://www.amessi.org/La-MICROBIOLOGIE-DES-RESISTANCES

http://www.anatomisk.info/index.html
dimanche 12 janvier 2014 grégorien (1 MANIK)

Dans ses derniers instants, tout système homogène monolithique renforce le contrôle de ses sujets assujettis. Nous sommes donc face à une situation de pré scission, afin de renouer avec l’hétérogène où toutes les vérités seront exposées au grand jour.

Si un fait intérieur n’est pas rendu conscient, il se présente à l’extérieur, comme destin. Autrement dit, si l’individu demeure monolitique et ne devient pas conscient de son opposition interne, il est probable que l’univers devra figurer le conflit et être scindé en deux. CG Yung – Aïon

Pour comprendre exactement l'arrière-plan psychologique des événements à venir, il faut avoir remarqué, avant tout, que toute créature appartenant à un ordre de nature dialectique doit, en raison de sa naissance, non seulement conserver, mais également protéger le moi. Ceci n'est pas seulement un ordre de cette nature, un devoir, qu'elle impose, mais un instinct, une impossibilité qu'il en soit autrement. Donc, celui qui aime son moi, celui qui veut lui rester soumis, doit fatalement considérer comme ennemi, ou tout aumoins comme dangereux, tout individu qui voudrait le faire sortir de cet état naturel.

Car, si par notre naissance naturelle, nous formons un seul être, un seul corps avec le champ de la nature, il est évident qu'au moment où, pour suivre l'orientation gnostique, nous voulons échapper à cette nature et nous tourner vers l'autre règne, nous attaquons, nous désorganisons, nous affaiblissons, les fondements de «l'ordre» dont nous sommes les sujets. […]

Etant donné que le champ dialectique constitue un tout séparé, ou, suivant l'expression de Jacob Boehme, un tout «fermé», comme retranché du reste de la manifestation universelle, parce qu'il est une contre-nature à l'égard du plan divin à la base de l'univers, ce champ de la nature dialectique, en tant que cosmos fermé sur lui-même, sera périodiquement rectifié par le champ intercosmique et purifié de toutes les iniquités qui se produisent dans son enceinte, iniquités qui menacent sans cesse de le rendre inapte à servir de champ d'habitation et de vie.

Le tragique de la destinée de tous les aéons de la nature, de leurs forces et de leurs subordonnés, c'est que, de par leur nature, ils s'insurgent et entrent en lutte contre le Logos et ses voies rectificatrices. Car, toute créature née selon la nature tend, non seulement à se maintenir, mais aussi à se protéger. C'est pourquoi, quels qu'en soient et le mode et la cause, lorsque cette créature subit une rectification dans sa marche selon la nature, elle engage la lutte contre le Correcteur et s'oppose nécessairement à tout processus portant atteinte au soi personnel et à son monde.
DÉMASQUÉ - J. VAN RIJCKENBORGH


Autrement dit, les âmes qui veulent poursuivre leur évolution, comme des oiseaux, en suivant le flux cosmique (Logos) ; seront considérées comme des fauteurs de troubles et des ennemis pour les âmes conservatrices, monolithiques et cherchant à protéger leurs personnalités coupées du Logos.

10 Abram prit tous ces animaux, les coupa par le milieu, et mit chaque morceau l`un vis-à-vis de l`autre; mais il ne partagea point les oiseaux. 11 Les oiseaux de proie s`abattirent sur les cadavres; et Abram les chassa.
Genèse 15-10


Sur le contrôle, voir --> Miasme CANCER


.......................................

Mag a écrit:Bon ben tu es allée plus vite que moi
Si je ne voulais pas t'écrire plus ne voulant pas te polluer, c'est justement parceque je vis la même chose en terme non pas d'inquiétude mais de stupéfaction !

Je me suis pourtant accrochée à ce forum, passant par dessus cette stupeur en conversant avec des personnes avec qui justement je n'ai pas ce décalage, ne vis pas ces agressions, et ai des intérêts communs.

N'ayant pas les moyens de me déplacer et vivant dans un trou, je n'ai pas fait plus de 2 rencontres ... et les deux personnes sont parties du forum...

Rien de concret ne peut se développer pour moi ici : dès que la mayonnaise prend sur un sujet d'intérêt avec des développements possible, un clash arrive : le dernier est celui avec Ludovic.

Je me suis rendue compte que finalement le thème zèbre n'est pas un thème de rassemblement, et que ce forum ne me sert qu'à apprendre encore une fois à naviguer dans la différence et le décalage, cette fois ci dans la "douance".

Je ne m'en sent même plus déçue, c'est bien : j'ai grandi !  

Fata Morgana a écrit:Pour moi n'est pas surdoué celui qui rajoute des chapitres à une histoire déjà écrite, fusse finement et avec science, est surdoué celui qui invente une autre histoire.

Mag a écrit:.../...
... et tien un nouveau forum est en construction :
mais encore en chantier donc j'enlève le lien...

et suis ouverte à le donner pour ceux qui voudraient participer au chantier

.../...
j'aime bien aussi aller voir les jardins des autres
ceux là on bien développé leur jardin depuis leurs débuts :
http://www.onpassealacte.fr/initiatives.php.../...

Paroles:

Mag a écrit:"Je me suis rendue compte que finalement le thème zèbre n'est pas un thème de rassemblement, et que ce forum ne me sert qu'à apprendre encore une fois à naviguer dans la différence et le décalage, cette fois ci dans la "douance"."

Rhaaaaa a écrit:Posté le 22 à 22h22 merde j'ai fait fort !

Mag a écrit: on est jamais seul sur la route de la fraternité, faut juste pas se tromper de fratrie et parfois accepter l'isolement pour mieux en gaie-rire la peine que tout le monde ne soit pas comme ça... 

Renarde20 a écrit:

- La volonté en quelque sorte chapeaute le tout (comme dans le vision septénaire de l'homme en hindouisme). C'est à la fois ce qui veille à ce que le mental travaille utile, qui est consciente et à l'écoute du coeur et qui donne l'élan pour entrer en action. C'est aussi elle qui nous rend forts (j'ai pas dit agressif), confiants, sûr de soi, capable de concentration, courageux,... Archétype: Le Courageux/Le Vaillant

Sélène-Nyx a écrit:
  C'est une hypothèse de plus en plus étudiée.
 

En outre, certaines découvertes ouvrent aujourd’hui d’immenses espoirs thérapeutiques. Des maladies neurodégénératives, comme Parkinson, pourraient trouver leur origine dans notre ventre. Elles commenceraient par s’attaquer aux neurones de notre intestin, hypothèse qui, si elle est vérifiée, débouchera peut-être sur un dépistage plus précoce.

 
Cela m'intéresse énormément, bien sûr, puisque "le ventre, cette fenêtre ouverte sur le cerveau" concerne les maladies neuro-dégénératives (dont la SEP), mais aussi l'autisme et les troubles mentaux, comme la dépression.
   
  J'essaye de poster la vidéo d'ARTE.