Existe-t-il plusieurs versions du WAIS 3 ?

Bonjour à tous,

J'ai passé la semaine dernière le WAIS 3. Ayant effectué quelques recherches sur différents forums, j'ai le sentiment de ne pas avoir passé TOUT le test. Je m'explique je n'ai pas réalisé les épreuves suivantes : mémoire des chiffres, code et vocabulaire (pour lequel j'ai une " note ", alors que je n'ai aucun souvenir de l'épreuve, ma mémoire va bien....).
J'ai par contre réalisé : complément d'images, arrangement d'images, similitudes, cubes, arithmétique, matrice, information, compréhension et assemblage d'objets.

J'ai fait part de mes doutes à la psychologues (pas pour le vocabulaire, car je viens juste de recevoir mes résultats), et elle m'a dit qu'il existait une version du WAIS " courte ".
J'ai effectué quelques recherches et je n'ai rien trouvé de tel.
De plus cette épreuve de vocabulaire m'interpelle...je suppose que l'on donne un mot et que l'on doit en expliquer le sens (j'ai obtenu 17/19 sans m'en souvenir ).
Avez vous connaissance de plusieurs versions du WAIS ?
Je suis affectée par cette situation car il m'a fallu longtemps pour me décider à passer ce test et du coup je ne sais comment interpréter les résultats.

Merci pour vos éclairages

Bonjour à toi,

Oui, certains psychologues peuvent effectuer une "version courte" du test complet, ça ne change pas beaucoup les résultats en fonction des items.

Ce sont des pratiques de spécialistes, c'est naturel que ça ne se trouve pas sur Internet.

Mais le QI ayant augmenté, un test doit être passé sur la version 4.à plutôt que la trois, trop ancienne !

Cyrille

Merci pour ta réponse

Aïe...
Non, il n'existe pas de "version courte" du WAIS. Même si des subtests "optionnels" (et pas si optionnels que ça !), peuvent être passés à la "trappe" (un seul est concerné en fait, et il s'agit de Assemblage d'objets/puzzle). Code peut ne pas être passé, mais il doit alors être remplacé par Symboles (tu n'as passé aucun des deux aussi on dirait).
Bref.
Noone, tu n'as pas passé vocabulaire non plus ?...
Oui, 33 mots te sont donnés, et tu dois les définir. Notés à 0,1 ou 2, résultat brut sur 66, puis ramené à une note sur 19.
Révélateur d'intelligence "cristallisée" (apprentissage), mais bon...

Enfin, les tests de Weschler sont conçus afin de ne pas subir d'effet Flynn (cet effet est compensé par ailleurs, pour le contrebalancer).

Bref, de toute façon, mieux vaut un bon WAIS IV qu'un WAIS III à la passation totalement douteuse !
(Cela me scotche un peu, ce qui t'est arrivé, Noone. J'espère que tu me liras.)
(https://www.zebrascrossing.net/t9646-j-ai-besoin-de-vos-eclairages-resultats-wais-3)

Vraiment je te remercie pour tes réponses.
J'avoue que cette expérience m'a complétement "scotchée"...
Je lui ai renvoyé un mot concernant le vocabulaire, à ce jour je n'ai eu aucun retour...
Sais tu si je peux passer un WAIS IV (rapidement) en ayant passé un WAIS III en janvier ?

merci

Noone, me v'la !

Oui, tu peux tout à fait passer un WAIS IV. La seule chose que tu connais, ce sont les consignes aux subtests (communs entre les deux versions) : par exemple, qu'avec des cubes il te faut reproduire un motif présenté, que des mots il te faudra définir, etc.
Tous les items / toutes les questions diffèrent, et c'est pourquoi tu peux te permettre de le repasser, n'en déplaisent à certains peut-être.

Par contre, je te conseille de laisser passer un peu de temps : prends confiance en toi. Si ta psy au WAIS III t'avait calculé tes indices (ICV, IOP, etc.) : ton IOP (tout ce qui est logique/visuo-spatial), au risque de te surprendre, aurait révélé ta zébritude... L'IOP est une bonne mesure d'intelligence fluide, et non d'intelligence cristallisée (apprentissage > indice ICV essentiellement).

Au vu de tes résultats détaillés mentionnés dans un autre fil de discussion, il semblerait d'ailleurs que tu n'aies pas été super "brillante bosseuse" à l'école... (à par exemple pousser tes études les doigts dans le nez à un Bac + pas mal d'années) (voir tes résultats aux subtests ICV, ou voir ton QI verbal).
Sans toutefois avoir été complètement à l'ouest, complètement à l'écart / en retrait/rejet (tu as une très bonne compréhension du système sociétal, et des usages ! voir subtest "compréhension", résultat quasi maximal, une demie faute).
Bref, que tu t'en sois sortie comme tu pouvais, au mieux.

Les zèbres se croyant "nuls en math", et davantage "littéraires" (merci au système scolaire de nous avoir fiché dans la peau ce clivage à deux cases réductrices, dans un système d'études soit "scientifiques", soit "littéraire"), désinvestissent souvent les subtests de l'IOP (avec des cubes, des matrices, bref, de l'échoué par avance, pensent-ils), ne s'y donnant pas à fond ! Or, la logique n'intervient pas qu'en maths purs : par exemple, dans une situation complexe rencontrée dans la vie courante, avec un choix à faire, c'est cette faculté (plus ou moins inconsciente) qui aide à faire le choix semblant le moins préjudiciable, ou le plus juste / avantageux / ajusté dans cette situation donnée à un instant T...
Tes résultats au taquet (en arrangement et complètements d'images, maxi quasi obtenu) montre également que tu as de très grandes facultés d'observation, discernement de l'essentiel. Ultra réceptive à ton entourage, bombardée, et sachant tout de même faire le tri.

Regarde ce lien explicatif WAIS IV :
http://www.ecpa.fr/psychologie-clinique/test.asp?id=1968

Ce qui serait cool, ce serait que tu trouves un bon vrai psy, qui connaisse l'intérêt des subtests optionnels... Ou le pourquoi de leur existence, tout simplement (ouaih !)...
Car, par exemple :
- si en IOP/IRP, c'est plus fort que toi, les matrices te gonflent carrément (et que tu y sous-performes bien sûr), le ou la psy pourra les remplacer par le résultat que tu auras obtenu à un subtest optionnel, plus en reflet de tes autres notes (ex : complètement d'images, où tu performes comme ailleurs).
- si en ICV, la culture générale te gonfle encore (cela n'est apparemment pas ton dada : subtest "information"), cela pourra être remplacé par un subtest optionnel, comme "compréhension" (que tu as encore au taquet !).
> Options qui mesurent bien sûr la même chose !!!
Ex : entre subtest "information" et "compréhension". Information : qui a peint la Chapelle Truc ? Compréhension : quel est l'intérêt du serment d'Hippocrate ? (Je vous laisse le soin de comparer ces deux questions.)

Ah, si tous les psys connaissaient l'utilité de ses options...
Mais encore, ces options permettent d'homogénéiser les résultats : la dispersion est donc moins importante, le test est plus cohérent et représentatif (fiable, plus révélateur de capacités cognitives).
Mais encore, le chiffre global de QI est alors calculable (car moins d'écarts entre notes aux subtests et indices, qui normalement empêche son calcul) (grandes chances de "faux négatif", s'il est calculé, bien sûr, car résultat qui file en dessous de cette fichue barre débile placée à 130-132).

Note : si les zèbres prenaient leurs résultats, et qu'ils calculaient eux-mêmes leur moyenne / dispersion (chose que les psys ne font quasi jamais, alors que la double page de résultats chiffrés du WAIS la mentionne sur une page complète) > ils réaliseraient que leur QI n'est quasi à chaque fois pas "valable"... [un seul subtest réussi moyennement, par rapport à beaucoup d'autres au taquet -et zou, écarts de 9 points par exemple- et non remplacé par un subtest optionnel qui homogénéiserait (rappel : mesurant grosso modo la même chose) > et hop, au final, le QI global ne devrait alors pas être calculé, ou ne veut rien dire).

D'où l'importance des psys affûtés sur le profil zébrique, ou sachant un minimum corriger un WAIS, avec options, et dispersion. Ils ne couplent souvent pas ces deux facteurs/compétences, alors ils compensent entre l'un et l'autre. Ce qui donne deux potentiels types de conclusions rendues, grosso modo :
- QI non significatif (inférieur à...), mais fonctionnement révélateur de (et le zèbre est alors à moitié perplexe ou rassuré).
- QI significatif (car WAIS bien corrigé), et froid constat (zavez un chiffre, il est élevé, à la bonne heure et rien d'autre / salut, à la prochaine, bonne chance dans votre life).

Mais encore, dans le WAIS IV, il a possibilité de calcul de l'indice d'aptitude générale (IAG), plus affiné / affûté, comme son nom semble l'indiquer.
Je m'étale...

Merci encore pour toutes vos réponses, elles m'ont beaucoup aidée.
Je pense prendre rapidement un RV pour passer un test WAIS IV pour ne pas rester sur cette "histoire".
Je vous raconterai !

A la lecture de ton message détaillé Ananke, je me requestionne sur la possibilité de passer le test... J'avais mis cette idée de côté car 100%persuadée d'échouer. Pas scientifique, pas motivée, pas rapide, je ne vois pas l'intérêt de passer un test.Pourtant les rayures semblent bien là. Et cela doit conforter dans son travail sur soi d'être reconnue Z.
Je connais les tests, je les ai étudier durant mes études, et fait passer quelques uns il y a une dizaine d'année. Mais je ne les ai pas retravailler depuis que je questionne mon éventuelle surdouance.
Tu viens de me réveiller sur la question. Je m'auto évaluais à vue de nez. Vue tout ce que tu écris il y a peut-être de l'espoir pour moi.
Merci pour cette ouverture.
Par contre comment trouver le bon psy... j'ai vu une psy en décembre soi-disant reconnue par de nombreux Z. Je reste perplexe par son côté un peu direct, et les propos qu'elle m'a tenue sur les Z (côté pédant/ il y a quelques années c'était peut-être ceux qui étaient près du poèle)...
Enfin je ne développe pas ici.