Puisqu'il faut bien commencer quelque part....

    Depuis tout à l'heure, en allant et venant pour préparer le repas, je passe devant mon pot à plantations. J'y ai planté des graines, il y a deux jours : j'ai eu envie de vert, de plantes aromatiques, de fleurs comestibles. J'ai toujours trouvé magique, le moment où la graine, petit caillou insignifiant, commence à germer tout juste. Quand apparaît le premier signe de vie ; ça me donne toujours l'impression d'être un dieu. Celles-ci ont quelques jours, elles sont un peu jeunes pour être grignotées, mais je ne résiste pas à l'envie d'en croquer une pousse. Ca me donne une impression... d'accomplissement. Tout est à sa place, tel qu'il doit être. Je me demande si c'est comme ça qu'on appréhende l'éternité.

    Cela commence à la graine. Dès que le hasard ou le semoir l'ont enfoncée dans la terre humide, les ordres inscrits en elle déclenchent son offensive. Elle s'ouvre, éclate, pousse dans l'humus ses tentacules et commence à le dévorer. Elle lance vers le haut sa tigelle, émerge, déploie ses feuilles qui vont avaler l'air et la lumière. C'est ainsi que cela commence. une graine grosse comme la phalangette d'un petit doigt avale de la terre et de l'eau, puis de l'air et de la lumière, et fabrique avec cela un chêne vivant de trente mètres de haut. Quelques graines ont fabriqué avec de la terre et de l'eau, avec de l'air et de la lumière, ce pain que vous mangez. Et ce pain devient vous vivant. Sous un tapis d'herbe fraîche, un réseau d'innombrables racines emmêlées a pompé, sucé la substance de la terre. Et la vache et le mouton ont tondu le tapis d'herbe fraîche, et vous mangez leur côtelette et leur faux-filet.
   Et la côtelette et le pain deviennent vous vivant. La terre, l'eau, les sels minéraux, l'azote, le carbone, la matière inerte et inorganisée, devenue pain, devenue herbe puis bifteck, deviennent vous et vivent.
   La terre éventrée par la charrue ne sentait rien. Tout à l'heure, si vous roulez sous une auto, la terre par votre bouche va hurler... Le carbone, l'oxygène et l'azote vont souffrir de vos rages de dents et de vos deuils, jouir de votre femme, aller au cinéma. La tranche de mouton assassiné et dépecé, devenue vous, va déguster du mouton. L'humus sucé par les radicelles est en train de lire ce livre et de se faire une opinion.

La Faim du Tigre, Barjavel

   Comme beaucoup de Z, j'ai en général eu plus d'affinités avec les adultes, étant enfant. Ca a un côté singe savant, mais après tout, j'y ai trouvé mon compte. Je me souviens notamment d'un collègue CPE de ma môman avec qui je m'amusais bien.

   Ça le faisait clairement marrer que je lise Tardi à 6-7 ans et que je lui fasse une analyse de la symbolique dans les albums d'Adèle Blanc-Sec.C'est lui qui a amplifié mon goût pour la BD franco-belge, d'ailleurs, en passant.

   Je stagnais un peu, au niveau richesse de nouveautés à lire - c'était mon année de CE1 (année maudite, je vous dis pas) -puisque j'avais déjà épuisé le rayon "littérature jeunesse" de la médiathèque, où je m'ennuyais un peu quand même.

   Oh j'y ai trouvé quelques bouquins qui m'ont suffisamment marquée pour qu'ils me fassent réfléchir, du style des Bruce Coville (les 4 tomes du prof extraterrestre)- et hop, un point pour la SF - ou de "la solitude du buveur de sang" - et hop, un autre pour les récits d'horreur - ou encore "la citadelle du vertige" -mélange des genres qui m'a dérangée mais tout n'est pas fait pour être agréable, n'est-ce pas?

   Mais avouons-le, les romans de jeunesse - même si ceux de l'époque étaient moins crétins à mon sens que ceux d'aujourd'hui -ne pèsent pas forcément très lourd quand vous lisez le théatre de Yeats et les destinées de Vigny à la maison.

   La plupart des romans manquaient d'épaisseur. Enfin, de texture. Enfin, voyez quoi : c'est comme comparer un Lipton Yellow en sachet et un Assam infusé à la bonne température.

Je crois que j'ai toujours considéré les livres comme une extension de l'expérience que nous apporte la vie. Je ne dis pas qu'il doit y avoir une morale, je dis que moi j'en tire un enseignement. Forcément.

Depuis, Max il est devenu ça:

Frustrant, quand un ami Z (qui ne le sait apparemment pas) qui ne veut plus entendre parler de vous affirme haut et fort qu'il se sent proche de Lovecraft et que vous savez qu'il a tendance à déprimer.

   Dans la vie, les gens ne comprennent rien à ce que je dis, et je me vois obligée d'expliquer la moindre relation de cause à effet. Paresse intellectuelle, je me disais quand j'étais plus jeune. J'ai été effarée d'apprendre que DE FAIT, ils ne voyaient pas les relations entre les différents éléments. Soit.

   J'ai toujours aimé partager ce que je savais et comprenais. Je suis devenue plus pédagogue. Ca m'a donné un côté 'maternel' qui a arrangé les choses question acceptation dans un groupe, mais qui m'a cantonnée à un rôle que je ne souhaitais pas forcément endosser. Même si, forcément, être une personne-recours est très valorisant pour l'ego. Pour la perception de soi en tant que femme, c'est une autre paire de manches, mais ce n'est pas le propos

   En arrivant sur ce forum, j'avais dans l'idée de pouvoir échanger plus facilement. Effectivement, où pourrais-je trouver ailleurs cette merveilleuse gymnastique conversationnelle qui fait qu'on peut passer d'un sujet "sérieux" (en profitant des connaissances des uns et des autres) à un sujet plus trivial tout en jouant sur les mots ? Bien sûr, j'en ai rencontré, des gens avec qui échanger de cette façon, mais trop rarement à mon goût.

   Seulement voilà, à converser, échanger, on finit par oublier de se blinder contre les émotions qui passent. Je ne vais certainement pas me mettre à déblatérer sur l'hypersensibilité, il y a des sujets, pour ça. Mais à se retrouver sans le filtre social, sans la distance que je prends obligatoirement dans la vie réelle, je me surprends à prendre de plein fouet la moindre émotion. Moi. Qui suis, d'après l'opinion populaire, froide. Etonnant. Enfin non, pas du tout, c'est juste une façon de parler.

Mais c'est rassurant sur sa propre humanité

insomnie, insomnie, quand tu nous tiens...

   Je pensais avoir globalement assimilé cette histoire de rayures avant d'arriver sur ZC. Globalement, les traits de ma personnalité et de mon fonctionnement, j'arrivais à les attribuer aux différentes particularités qui (je ne dirais pas "me caractérisent") me sont propres.
   Mon but en venant ici, au contraire de ceux qui sont encore en phase de découverte/assimilation ou recherche d'informations, était de pouvoir échanger plus facilement. Et dans une moindre mesure, de confronter mon expérience pour affiner mes conclusions quant à mes caractéristiques (pas pour me définir, ça, à la limite, je m'en fous. mais pour pouvoir savoir quoi attendre de qui, en gros)

   Ainsi, je pensais que la mémoire que j'ai, qui reste un des traits dominants chez moi, j'allais la retrouver un peu chez tous mes interlocuteurs. Je n'ai pas encore approfondi beaucoup de relations ici, mais mes premières observations me montrent que cette satanée mémoire n'est pas une caractéristique aussi répandue que je le pensais. J'espère quand même approfondir cette problématique dans l'avenir, au fil de rencontres et relations. Je ne sais toujours pas quoi penser quand je m'aperçois que mon interlocuteur Z ne se rappelle pas les mots exacts qu'il m'a dit. Est-ce que je dois lui faire remarquer que moi je me souviens mot pour mot de la conversation? Dieu merci, le fait que tout ça se passe sur écran limite le processus mémoriel : je retiens beaucoup moins ce que je lis sur un écran que ce que je lis sur papier, et je retiens moins ce que je lis sur papier que ce que j'entends.
   Ma mémoire constitue un handicap dans la lecture, principalement. Je lis beaucoup. Très vite. C'est une sorte de besoin compulsif, et ma bibliothèque peut en témoigner. Je lis d'autant plus quand je suis en période de stimulation intellectuelle (révisions, par exemple). Ce qui est handicapant, c'est de se souvenir presque mot pour mot d'un paragraphe au moment où mes yeux commencent à lire la première ligne. Puisque c'est lié à l'affectif, mes livres préférés, je ne peux les relire que tous les 10 mois environ, sous peine de provoquer un ennui de " je sais déjà ce qu'il va dire". En me renseignant sur la "lecture rapide", je me suis aperçue que ça n'était pas courant, même chez les "bons lecteurs" de lire 400 pages en une heure (ça c'est quand je suis concentrée ; si je m'ennuie c'est plutôt 200). Est-ce que c'est dû au fait que j'ai appris à lire toute seule sans m'en apercevoir? Est-ce que ça a un rapport avec ma mémoire? Aucune idée. Peu importe. Mais qu'est-ce que ça coûte cher en bouquins XD

   A propos de la synesthésie. Je croyais que c'était "juste" mon imagination qui travaillait toute seule. Associer un gout/une odeur à quelqu'un revenait pour moi à associer l'impression que me faisait cette personne à la même impression que me faisait ce gout/cette odeur. Mais j'ai remarqué que ce que je ressentais n'était pas forcément un gout réel. Ca se rapproche de quelque chose de connu, mais je suis obligée de "traduire" pour en faire un gout "vernaculaire", plus compréhensible.
   Le peu que je savais de ce type de fonctionnement, je le tirais d'une émission de radio entendue il y a des années, qui se bornait à dire des généralités (du genre tel truc a le goût du bœuf bourguignon), ce en quoi je ne me reconnaissais pas du tout. La question était réglée. En me renseignant sur les Z, il y a donc quelques années, je suis donc tombée sur des descriptions plus précises, beaucoup moins "à l'emporte-pièce", qui m'ont fait soupçonner que je pourrais fonctionner de cette manière. (et qui pourrait donc expliquer comment je retiens autant de choses : moyen mnémotechnique automatique par association des sens) Je recommence à m'intéresser à cette histoire, n'étant toujours pas convaincue d'être synesthète.
   Encore une fois, les échanges avec certains guident ma réflexion. Je discutais de ma perception des gens avec un Z qui ne percevait pas du tout les choses comme ça : il en est ressorti que lui tendait à associer des traits de caractère aux "gouts" que je lui décrivais, en essayant de rationaliser tout ça. L'expérience a été amusante, mais a montré une nette divergence de points de vue. Les associations que lui faisaient mettaient en rapport des choses qui pouvaient coller, intellectuellement parlant (exemple : citron=jeune & espiègle). Mais je ne fonctionne pas comme ça. D'autant plus que je décris aussi les odeurs avec la sensation tactile que j'en ai (exemple : 'feuille de tilleul appuyée' ou 'argile séchée au soleil effleurante')* Quelqu'un de "cannelle métallique" n'aura pas un caractère froid, comme on pourrait le penser intellectuellement parlant. Je le perçois comme ça, c'est tout. De la même façon, en me renseignant sur la question, je m'aperçois que ma mémoire des dates est renforcée par le fait que j'y associe une personnalité propre. J'avais dans idée, avant ça, que c'était encore une fois mon imagination fertile qui jouait. Maintenant, je m'interroge.

Spoiler:

*:

   Je me disais que je n'avais pas besoin de me faire tester sur mon QI. Parce que savoir "pourquoi" ne dit pas "comment faire". Qu'est-ce que ça change que j'aie un QI de 125, 130 ou 145? Franchement? Je fonctionne et c'est déjà pas mal. Je sais que je ne peux pas demander à tout le monde dans mon entourage de "parler en 3D" (=voir tous les sens des mots et leurs ramifications en même temps), ni de se souvenir de ce dont je me souviens. Me coller une étiquette? Au risque de revoir surgir un orgueil déplacé? Pour que ma famille puisse s'enorgueillir d'avoir "une surdouée" dans leurs rangs? Et entendre une fois de plus "bah vas-y, puisque t'es si surdouée"? Mauvaise idée. Par contre, j'ai très envie de creuser cette histoire de mémoire. Affaire à suivre. Je dis ça maintenant, mais je changerai sans doute d'avis. Mes propos ne sont que le reflet de ce que je pense à un instant T