ESPE : Expériences sociologiques de petites envergures

.

N'empêche... la nana se retrouve avec 11 messages, le type, aucun

Yul va aller compter les flash

edit : 49 flash pour madame, contre 2 pour monsieur

On laisse les profils en ligne encore 7 heures

.

"les hommes sont plus..."
C'est sexiste.

.

Didoudou a écrit:

edit: une application pour ipad ?  j'suis arriérée technologiquement

en fait oui, il y-en a une.

Point stats de 18h (22H depuis la création des comptes) :

- madame : 15 messages, 76 flashs
- monsieur : 0 message, 2 flashs

Quand même 2 flashes ! C'est énorme !

Bon, il reste 10 minutes. La fin du test est à 20h, mais il me faudra un peu de temps pour compiler les informations.

Alors, euh, je suis "nouvelle", mais je me demande : c'est censé prouver quoi ce test ?

Il me semble que tout ça est bien plus l'affaire d'un conflit entre membres que celle d'un argument précis.

Ben vu le site choisi, c'est plus pour rire
(vu que c'est gratos pour les femmes d'envoyer des messages et payant pour les hommes on devine le résultat ).

C'est surtout pour rigoler

Le projet :

Inscrire deux comptes sur un site de rencontre libertin, un compte masculin, un compte féminin, âge semblables, lieu de résidence semblables, caractéristiques physiques moyennes. Même type de recherche, même texte de présentation (au mot près), afin de voir, sans faire aucune recherche sur le site ou chercher à créer des contacts, si il y-a bel et bien une égalité entre hommes et femmes dans la facilité de nouer de nouvelles relations.

La mise en place :

J'ai été chercher deux photographies sur google en utilisant comme recherche "à la plage naturiste". J'ai retiré les visages des personnes avant de publier les photographies sur Place Libertine. Mais pas le reste

J'ai fait exprès de ne pas trop révéler d'informations sur les deux comptes ici, au cas où des membres de Place Libertine soient aussi des membres de ZC. On ne sait jamais!

Fiche masculine:

Fiche féminine:

Informations complémentaires :

Le test a duré 24H, du jeudi 3 septembre 2015 20H00 au vendredi 4 septembre 2015 20H00.

Les résultats :

Philemon31 a reçu 15 visites, 2 flashs et 0 message.

Baucis31 a reçu 601 visites, 85 flashs et 17 messages.


Phase de questionnement et d'analyse :

Peut-on parler d'une assymetrie dans la chance, réelle, des hommes et des femmes de nouer de nouvelles relations?

Les hommes sont-ils plus actifs dans leurs recherches que les femmes, comme Didoudou le suggère?

Cette étude seule ne permet pas de tirer de conclusion ou de dégager de tendance générale. Mais peut-être est-elle un indice qui pourra nous orienter vers la vérité vraie?
Il faudrait que d'autres personnes, indépendantes, effectuent leurs propres tests. La porte est ouverte!

Membres, membres! Nous vous invitons chaudement à tenter vous même cette expérience et à partager avec nous, ici même, sur le fil de discussion destiné à critiquer la modération, vos résultats et hypothèses!

La science est en marche! C'est en combinant nos efforts que nous pourrons, ensemble, contribuer au savoir universel et collaboratif!

Kalthu a écrit:Ben vu le site choisi, c'est plus pour rire
(vu que c'est gratos pour les femmes d'envoyer des messages et payant pour les hommes on devine le résultat ).

Oh ^^
(oui, le statut entre les membres féminins et les membres masculins est asymétrique dès le départ, ça biaise les résultats finaux)


@Yul :

Pour donner du poids à ton test, il faudrait s'orienter vers une étude sociologique de terrain, et passer par toutes les contraintes que doivent se farcir les chercheurs en sociologie, comme l'élimination des biais, la rigueur, etc... Bref, tous ces trucs chiants qu'on est bien contents d'éviter quand on se contente de construire ses théories personnelles sur le net ^^ (moi la première )

Bon, j'ai bien compris maintenant que ce n'était pas sérieux, et que c'était avant tout une façon de donner son avis sur le conflit.
Ca m'a juste interloquée sur le moment tant ça semblait s'éloigner du problème de fond, à savoir une tension grandissante entre Erikfromfrance et une partie du forum (rien de sexuel ).

il a intérêt, à faire une étude socio de terrain sur place libertine, oui

chériii? t'as bien supprimé ton compte, heing?

Entre nous, je pense que cette "étude" a eu surtout pour but de paraître occupé "sérieusement" afin d'échapper aux corvées ménagères

(Quelle fourberie )

Bon, je vais faire la vaisselle maintenant.

Yul !!! pourquoi tu as utilisé ma photo !!!
Non mais ça va pas ça !!!

Joan, la zic c'est pour toi.

.

Didoudou a écrit:Qui se dévoue pour aller s'inscrire sur un site scato, histoire de peaufiner les statistiques?

Et allez, encore une expérience merdique.

Yul, ce que tu démontres surtout (si on peut démontrer quelque chose avec ce type d'enquête) c'est que le site que tu as choisi est peuplé très majoritairement d'hommes. Pour le reste...

Tu as raison, il faut conduire une contre-étude sur un autre site.

Mais pas nous. Si le sujet intrigue, il faut que quelqu'un d'autre mouille le maillot!

Il faut tout de même remarquer que ce genre d'expériences qui comportent des biais peuvent souvent être corrigées sans tellement d'information ajoutée.
Plus précisément, quand certaines contraintes sont clairement établies (notamment ici la gratuité pour les hommes aussi bien que pour les femmes) et que la tendance est très forte (0 message contre 17 messages), on peut majorer la contribution des biais de sorte que la tendance corrigée reste indicative.

Il y a quelques temps, j'étais tellement désespéré et dépité devant le destin que madame la Vie m'avait donné, en me jetant au vide-ordures avant de me couvrir d'immondices avide de nouvelles expériences et d'expérimentation que je m'étais inscrit sur un site de rencontre "grand public." Et comme je ne connaissais pas de site gratuit, j'ai pris un site payant.      


Et là, la Vie m'a joué un tour bien à elle, puisqu'après quatre à cinq semaines sur ce site, j'ai rencontré une personne.   Mais une personne en dehors du site.   Et qui m'a largué à une semaine de la fin de mon abonnement.   Merci la Vie !!  


Bref...


Dès fois, je vois la Vie comme un corps humain. Vous avez, comme dans le dessin animé de notre enfance. La vie, la vie :change d'octave: LA VIE LA VIE, tadada-DAAAA, toudoudoudou toudi LA VIIIIEEEE.... Vous voyez ?? Sauf qu'au lieu d'avoir un poste sympa, comme le sprinteur qui parcoure les nerfs à toute vitesse pour porter des messages, ou le preux globule blanc qui lutte contre les méchants qui envahissent le corps, moi j'aurais été cantonné à l'épisode qui se passe complètement dans le rectum.


Bref...


Du coup bhein, devant cette expérience offerte par la Vie, j'ai fait ce que toute personne normale aurait fait en pareil cas : je me suis suicidé. je me suis livré à une petite étude sociologique. :smaylé qui met une étiquette sur une boîte, puis qui rentre dedans, et part jusqu'à arriver à un bâtiment où il y a écrit "étude sociologique": : j'ai gardé exactement la même annonce, les mêmes descriptions, tout partout pareil, sans changer un seul mot, et j'ai changé les photos.

L'Arounet de base (oui, je m'autoappelle "Arounet", de "Ar (sparfell)"+ le diminutif gentillounet "ounet."        J'ai le droit.   Si Hitler s'appelait lui-même "mon roudoudou" ("meine kleine rüdüderich", en langue originale), et Mussolini "le lapinou fasciste d'airain" ("il lapininno fascista d'ariano", en langue originale - quant à elle, sa femme l'appelait "ducon" ("del conno", en langue originale), mais là n'est pas mon propos aujourd'hui), pourquoi moi je n'aurais pas le droit de m'appeler "Arounet" ??   J'ai pas le droit d'être tendre avec moi-même ?? : à moi-même: Du reste, c'était un de mes surnoms internettiques dans le temps, ce n'est donc pas un trip égotique complet...       ) servit donc de groupe témoin (un groupe à lui tout seul, oui. Comme les sans-amis à tronche bizarre qui se parle à eux-mêmes dans la cour, au collège. ) à un Arounet-neutre, avec exactement le même profil mais sans photo, et à un Arounet-beau, exactement le même profil, mais avec des photos d'un de mes potes, qui est beau.


Oui, pasque pour comprendre l'intérêt de l'expérience, il faut bien comprendre que je suis hideux.   Voilà.  


En un gros mois, l'Arounet de base, avec son profil et sa vraie photo avec sa tronche qui ressemble à l'économie soviétique à la fin de l'ère Brejnev, a reçu 1 mail, 4 à 6 flashs, et en gros 150 visites. Mais le mail c'était une fille qui voulait juste me dire qu'elle trouvait mon profil trop trop bien, même si elle n'envisageait rien avec moi. Et il faisait deux lignes. Et les visites, à 70% c'était des filles auxquelles j'avais écrit, et à 20% des filles dont j'avais visité le profil mais sans leur écrire.


Lors de ma "période étude sociologique" (dont, il faut bien le dire, le génie rivalise avec la "période bleue de Picasso" (mais moins avec la "période rouge" de Mao)), l'Arounet de base est resté connecté 24h sur 24, pendant une semaine, avec des "remontées" régulières et fréquentes (à la différence des "remontées" de l'œsophage, que l'on espère aussi peu fréquentes que possible), dès que je pouvais. Il a alors reçu une vingtaine de visites, 1 flash, et, surprenamment, 0 mail.


L'Arounet-neutre était lui exactement le même profil, mais sans photo. Il est resté en place une semaine, dans les mêmes conditions de "remontées" régulières et fréquentes, dès que possible (à la différence des "remontées" en ligue 1 du RC Strasbourg, qui sont pour ainsi dire inexistantes. ). Il a alors reçu 9 visites, 0 flash, et 0 mail.


L'Arounet-beau était lui exactement le même profil, mais avec trois photos qu'un pote qui est donc assez largement considéré comme beau. En tout cas, personne ne le trouve moche. Le profil est resté en ligne avec photo 48h, presque à la minute près, de 18h24 le vendredi à 18h48 le dimanche soir (oui, d'accord, du coup, c'est une minute près marseillaisse, on a compris...   ), dans les mêmes conditions de "remontées" régulières et fréquentes, dès que possible (à la différence d'une quequette de septuagénaire.) En 48h (et 24 minutes. :super précis: :chiant: :mais en fait il a rien reçu pendant ces 24 minutes de rab', donc faites pas yéch: :yo !, spéciale cacedédi au 93:), il a reçu 126 visites, 46 flash, et 20 mails. Et il a également reçu trois tentatives de tchat. (bien évidemment, parfois, visite, mail, flash et tchat ont été émis par la même personne.)


Sur ces 20 mails, 10 était d'un niveau BritneyoSpearsien merdique. Des trucs du type "slt", "slt ?" "sa va?", pour la moitié, ou des merdouilles de deux lignes, pour l'autre.


7 mails étaient corrects, mais sans plus. Genre de 5 à 10 lignes, mais sans rien à dire, voire des filles s'excusant de "ne pas être à la hauteur de mon profil, qui est trop bien." 2 mails étaient bons, au dessus du lot, et avait un certain intérêt. Un mail était très bon (il reprenait la même présentation "spéciale" ( :est sparfellique: ) que mon profil, mais complétée par elle, et tournée à sa sauce.) et j'y aurais certainement répondu si ça avait été mon moi, avec ma tronche.  


L'approche de tchat la plus drôle que j'ai reçue était la suivante :
D'abord : "slt"
Quelques heures plus tard : "slt"
Quelques heures plus tard : "slt", puis, "tes la?"
Le lendemain : "slt", puis "sa va", puis "tes la?", puis "on dirait que non, je reviendrais plus tard."
Le dernier jour : "slt", puis "tu recois bocoup de tchat?", puis, quelques heures plus tard : "tu me repond pas car mon profil est vide?", ce qui montre que la fille avait quand même un peu d'intuition et de jugeote (entre-temps, elle m'avait aussi envoyé un mail de deux lignes pour me dire qu'elle n'avait pas rempli son profil, mais qu'on pouvait quand même parler.)


Qu'est-ce que cette expérience m'a permis d'apprendre ??    Bheiiiiiiin....rien.  


Voilà, mon expérience des expériences sociologiques sur les sites de rencontre(s*).


* : ne rajouter ce "s" que si vous n'avez pas une tronche dans la même catégorie que la mienne.

Comment tu ferais Pieyre?

Harpo a écrit:Yul, ce que tu démontres surtout (si on peut démontrer quelque chose avec ce type d'enquête) c'est que le site que tu as choisi est peuplé très majoritairement d'hommes. Pour le reste...

Est-ce là une certitude prouvée?
Et si on prend en compte cette hypothèse, posons la question : pourquoi ce site libertin serait-il majoritairement peuplé d'hommes?

Merci pour ce partage Arounet, on verra si on peut compiler tes résultats dans les tableaux statistiques

.

Didoudou a écrit:Peut-être parce que le libertinage est, majoritairement, peuplé d'homme?

Prenons cela pour acquis. On ne sait toujours pas "pourquoi".
Et puis, ça me semble curieux quand même : femmes et hommes étant égaux (celui qui dit l'inverse est un salaud je rappelle), la logique voudrait qu'on les retrouve sur des sites de rencontres libertins dans les même proportions, non?

N.B : Contrairement à ce que je croyais, beaucoup d'options sont devenues payantes depuis la dernière fois que j'... ces dernières années. La gratuité n'est donc plus un argument à prendre en compte.

.

.

Didoudou a écrit:Et bien, il faut faire des recherches.

Sinon, ça dépend ce que tu appelles égalité.
Et on parle d'hommes et femmes à une époque donnée, dans une société donnée, vis à vis d'une pratique sans doute relativement codée.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9galit%C3%A9/28005

Larousse a écrit:

• Qualité de ce qui est égal ; équivalence : Égalité de fortune.
  
• Absence de toute discrimination entre les êtres humains, sur le plan de leurs droits : Égalité politique, civile, sociale.
  
• Qualité de ce qui est égal, constant ; uniformité, régularité : L'égalité du pouls.
  
• Qualité de quelque chose qui est régulier, qui ne subit pas de brusques variations ; uniformité : C'est un homme d'une grande égalité d'humeur.
  
• Score identique pour les adversaires dans le domaine sportif ou dans les jeux.
  
• Imprimerie : Signe « égal à » (=).
  
• Jeux : Nom donné, pendant la Révolution, aux figures remplaçant les valets dans les jeux de cartes.
  

Dans ce cas-ci, il me paraît pertinent de parler d'absence de discrimination basée sur le genre sexuel.

.

Peut-être enfin une opportunité de faire connaître sur un niveau national Zebras Crossing et les incroyables talents qu'il recèle?

Elle l'a publié où cet article?

.

Je le relis près de deux ans plus tard... franchement, sur ce coup là je m'étais bien marré

J'avais envie de déterrer le topic...

Pourquoi on fait pas plus de conneries dans ce genre là sur ZC? On a pourtant la communauté pour, non?