Je ne suis pas un HQI, je suis un homme libre

.

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Ben j'ai cette même impression

Tu connais le proverbe : on a beau être con, on a sa dignité.

Ouaip, je l'ai vu, j'aime bien aller dans les extrêmes, ça me permet d'aller vers un juste milieu plus nuancé, qui me semble plus vrai, même si je n'aime pas le juste milieu !

PS : Cette dignité qui vous fait tenir debout alors que l'on a plus de jambes !

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Ouaip, je l'ai vu, j'aime bien aller dans les extrêmes, ça me permet d'aller vers un juste milieu plus nuancé, qui me semble plus vrai, même si je n'aime pas le juste milieu !

PS : Cette dignité qui vous fait tenir debout alors que l'on a plus de jambes !

Mais tu ne t'imagines pas à quel point ça peut être angoissant pour quelqu'un qui ne pense pas comme toi !

Le regard que tu poses sur une personne, qui explore toutes les hypothèses pour en définir une moyenne, fait que ton regard la définit successivement du nadir au zenith.
Sans compter que cette instantanéité de ta pensée est aussi flippante, ton regard sur elle peut changer d'un instant à l'autre.

Ouaip, tout est mouvement, faut jongler en permanence, dès que l'on fige la chose, elle n'est déjà plus la même, elle a changé d'état.

J'ai cette sensation que l'on ne peut pas être intelligent sans une grande part de curiosité.

J'ai aussi cette sensation de ressemblance avec toi, dans le fait que nous recherchons une assurance sans jamais vouloir l'atteindre, ce qui fait de nous, paradoxalement, des personnes très stables dans l'instable.

...le doute, ma bite, le doute

J'aime bien venir ici de temps en temps, c'est comme le bistrot du coins, la bière en moins.

Santé Marcel !

Si y en a bien une qui ne doute pas, c'est ma bite !

@Switchy septante un, passe à la maison, j'en ai !

Je te livre un extrait de ma chouchoute des chouchoutes, Esther Vilar. Juste pour illustrer l'impact de l'incertitude sur l'entourage.

« L’un des partenaires est instable; il n'a aucune conception bien arrêtée sur le monde qui l’entoure. Or, l'instabilité est souvent un trait essentiel des êtres d’une intelligence au-dessus de la moyenne. Une question quelconque présente toujours plusieurs aspects, on peut avoir au moins deux opinions sur toute chose, chacune d’elles étant toujours à la fois juste et fausse. Un homme d’une intelligence normale ne s'en rend pas compte, il ne voit qu'un côté des choses. L'homme à l’intelligence au-dessus de la moyenne le sait bien, aussi va-t-il souvent, dans ses jugements, d’un extrême à l'autre. Naturellement, ces oscillations continuelles ne ménagent guère le partenaire du fait que lui aussi — lui surtout — fait partie du milieu qu’analyse constamment l'instable : il se voit donc soumis à des définitions sans cesse contradictoires de sa propre personne : une fois il est bon, une fois il est mauvais; le matin on le loue, le soir on le condamne. Certes, il se trouve défini de façon constante, mais cette définition change continuellement. Peu à peu, il arrivera à ne plus croire ce que lui dit son partenaire, il lui retirera sa confiance et se mettra à la recherche d’un autre « définiteur ».  »

Pour échapper à ce risque, je ne vois pas d'autre moyen que de reconnaitre ce caractère instable et de l'accepter en tant que tel. Les seuls cas où ça me parait voué à l'échec c'est quand l'un refuse de voir que l'autre explore des territoires qui sont lui interdits.
C'est l'impression que j'ai dans les couples où une forme de jalousie s'instaure, non pas sexuelle, mais quand l'un vit comme une trahison, un rejet, le lien privilégié que l'autre partage avec son univers mental, et exige d'en faire partie.
Comme il n'y a pas accès, l'autre est contraint de renoncer à son propre univers pour réduire la suspicion de tromperie.

C'est un peu comme un adulte qui exigerait de participer à des jeux de gamin sans en comprendre les enjeux et la magie.

On dit septante et un, le frouze.

Kass a écrit:...le doute, ma bite, le doute

Une bonne chose de faite, ma foi.

j'vous laisse, je vais aller boire une bière avec une bite - je doute sur l'heure de mon retour

Bon, ben, bonne b... alors.

La mienne n'en est plus à la suspicion, elle m'aime, elle ne se pose pas la question du pourquoi, le cœur a ses raisons que la raison ne comprend pas, c'est moi et pis c'est tout, même si je me demande pourquoi ? Il faudrait être con pour ne pas accepter un tel cadeau !

Kass, attention, ça sent la biture à plein nez !

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:La mienne n'en est plus à la suspicion, elle m'aime, elle ne se pose pas la question du pourquoi, le cœur a ses raisons que la raison ne comprend pas, c'est moi et pis c'est tout, même si je me demande pourquoi ? Il faudrait être con pour ne pas accepter un tel cadeau !

Quand ça te parait absurde c'est que tu ne vois pas la bonne raison.
Elle est peut-être daltonienne, va savoir, si ça se trouve elle te croit rouge depuis toujours.

Va savoir, c'est p't être moi qui suis daltonien ?

Un mix entre Averell et Joe !

Ben le défi, elle l'a, de ce côté là, je ne me suis pas moqué d'elle !

Sérieusement, je ne suis pas dupe, Esther a raison, déjà par le fait qu'elle est bien placée pour se comprendre, et je reste sur ma théorie des oiseaux, on est là pour faire le nid et approvisionner !

Sur je ne sais plus quel fil, y a un esthète sémantique qui s'interroge sur la prolifération exponentielle des mots vulgaires utilisés larga manu sur le forum, du genre " Manu, ben descend, fais pas ta pute, tu fais iech vegra, ton 150 tu peux te le carrer au trans-palette, mais oui, au fond à droite, DTC ".

J'ai cru y lire comme l'équivalent d'une désapprobation sourde. Je respecte. Des gouts et des couleurs... Un post sans pute ou tafiole dedans, je poste parce que j'ai vaguement quelque chose à dire, mais le cœur n'y est pas.

S'il y a bien un truc qui m'éclate les roubignoles, c'est l'impétrante qui se pointe pour affirmer qu'elle a épluché tout le forum et qu'elle invalide l'hypothèse de l'usage répété de termes pouvant être qualifiés de vulgaires.
Ça me fait le même effet que lorsque je hurle de douleur parce que j'ai la couille bleue, et qu'une rodomontante tient à me démontrer que ça n'existe pas, la couille bleue, parce que tout simplement ça ne peut pas exister, les études en double aveugle, la charte, les usages, son expérience, tout lui démontre qu'il est rigoureusement impossible que je puisse souffrir de la couille bleue. Donc je ne souffre pas.

Salope !

Je me sentirais toujours plus d'affinités pour celui que la trivialité désoblige que pour celle qui nie l'évidence. Putain, merde, non mais c'est vrai quoi. Si y te dit qu'il a vu du vulgaire, c'est qu'il a vu du vulgaire. Pour lui c'est du vulgaire. Il le ressent comme du vulgaire. C'est comme ça, c'est sa vérité. Pourquoi chercher à lui démontrer que sa vérité n'existe pas ?
C'est carrément odieux comme attitude, voire limite insupportable.

SCPB, j'implore ta magnanimité, ne me tends pas des perches, j'aurais un peu tendance à les saisir à la volée.

Vas y, fais ton Renaud la vilénie !

Au fait pas de nouvelles ? Bonne année ?

J'hésite toujours entre déranger ou pas en fait sur les fils, mais bon il est vieux, grand, donc je poste et l'hauteur décide si il veut bien descendre nous adresser deux mots ou pas.

On m'a appris ici que je ne devais pas laisser le doute m'habiter.

Je l'ai croisé sur sa bécane mais il n'a pas daigné répondre à mes appels de phares, le goujat...  

Spoiler:

C'est très christique, c'est des pneus clous ?

Je me posais la même question (pas de nouvelles ?).
Pour la photo, une main qui prône, une qui supine (no comment) : il s'entraîne pour faire derviche tourneur (le test de la danseuse, tout ça...) et à moto, ça fait des burns.

Quelle chance de pouvoir faire la marmotte sans s'autobananer ou se désinscrire !
Ça doit être parce qu'il n'est pas HQI

J'espère qu'il va bien qd même...

Oui, moi aussi, j'espère.
J'ai toujours pas réussi à me représenter le bonhomme ^^

En tout cas, il est en train de rater de beaux moments zc...

C'est pas faux ^^ On peut lui décorer son fil en attendant

Bimblang : si tu cherches un peu, en recroisant les infos trouvées ici et là sur ZC, tu peux trouver un portrait de lui sur le net...

Spoiler:

chuna56 a écrit:On peut lui décorer son fil en attendant

Pourrir serait plus juste

Meuh non, mauvaise langue....

Il ne reviendra pas de son séjour au Chili...

(faut vraiment que je mette le panneau "second degré" ? J'ai la flemme...)

Attention : quand on parle des gens en leur absence, ils sont vite soupçonnés d'être PN...

Cet adorable angelot, dispensateur de joies pures et franches, lumière dans la nuit de l'humanité qu'il guide généreusement vers des contrées pleines de riantes licornes, d'arcs en ciel, et d'arbres à bonbons, échappera sans doute à de si viles soupçons

Certes, j'oubliais : j'ai mauvais esprit.

Je découvre avec joie ton coté pince sans rire !

Godzilla a écrit:Cet adorable angelot, dispensateur de joies pures et franches, lumière dans la nuit de l'humanité qu'il guide généreusement vers des contrées pleines de riantes licornes, d'arcs en ciel, et d'arbres à bonbons, échappera sans doute à de si viles soupçons  

C'est le portrait de N6 que tu fais là ?

On peut faire des portraits de moultes manières ^^

de l'expression de le doué mixée : 


Ca m'en bouche un coin de cul de poule : 

Liberté, égalité, recyclage des déchets. Et Bonne Année.

Soit QIM le QI masculin et QIF le QI féminin, nous posons l'équation fondamentale, connue depuis l'antiquité antique, dont on retrouve la formulation dans la sourate 69, dite sourate de la spissdik'hounass.


et tout de suite mon intuition me chuchote que je suis en train de me faire avoir. Je ne sais pas pourquoi, mais je sens bien que l'embrouille ne m'est pas favorable.
En ce siècle d'égalitarisme acharné, je VEUX récupérer mes 30 % supplémentaires de mise de départ. Sinon, polop, pas question de surenchérir, je garde mes billes et je continue à jouer tout seul avec.
Ce qui malheureusement ne m'arrange pas vraiment.

Posons la variable booléenne f qui va de f à F, proportionnelle à la force d'attraction exercée par la face postérieure et charnue de la donzelle, celle au QIF. f se définit par la célèbre formule : " tu me présentes ta copine ? ", quand F est affirmé par la question : " tu veux un mojito au GHB ? ", périphrase manifeste.

Rappelons à notre jeunesse inculte que George Boole se suicida à la figue molle quand la communauté scientifique refusa d'entériner l'adoption de la variable b en lieu et place de f, tout ça au prétexte que le facteur b pouvait prêter le flanc à des plaisanteries fallacieuses et particulièrement grivoises.
Le facteur g étant déjà pris, Georges Boole décida de mettre fin à ses jours. Toute une vie à se mariner les neurones à l'huile de coude au fond d'un laboratoire déprimant, c'est déjà pas la joie, parce que ce n'est pas avec ça que tu tombes de la cagole, mais si en plus tu ne peux pas rigoler un peu, quelle vie de merde.

Nous pouvons reformuler l'équation fondamentale en ces termes :


J'aurais bien écrit QIM = QIF + B pour faire plaisir au regretté George Boole, mais d'abord je ne le connais pas, et puis un mec qui se suicide à la figue molle, moi je dis qu'un scientifique ne devrait jamais lire les aventures d'Astérix en Corse. Faut assumer, quand tu es né chiant, tu fais des trucs chiants, tu ne lis que des trucs chiants, c'est ton destin. La fantaisie sied autant à un statisticien que des hémorroïdes à un pédé.

Et c'est en introduisant (yeah) cette variable (Budapest est à Rocco ce que la vanne graveleuse est au rat de laboratoire : son domaine de prédilection) que toutes les certitudes se rapetissent autant que les promesses d'un gouvernement socialiste. Car il faut noter que la F est rarement solitaire, la règle commune voulant que les F aillent par paires, dans l'immense majorité des cas. A l'image d'une supernova, elles créent en leur centre un champ électromagnétique puissant qui attirent tous les regards, un peu comme si un trou noir se trouvait à équidistance entre les deux F.
Ce qui nous contraint à admettre comme conséquence inévitable que QIM = QIF + F entraine obligatoirement QIM = QIF + 2F, ce qui trouble l'entendement mais réjouit le sens commun.

Une magnifique paire de F exerce une influence néfaste sur le QIM, ramenant les capacités cognitives d'une médaille Fields au niveau d'un babouin hydrocéphale élevé sous une mère dépressive et alcoolique. *ghaaaa-bhuu-zhooo-meeuuh, esthereu, est-ce que tu baiseeuuus*.
Poser l'équation et déjà elle était fausse, le facteur f modifiant automatiquement le QIM. Les rabbi, docteurs de la foi, philosophes, turfistes, abonnés au gaz et autres cerveaux d'envergures se perdirent en conjectures, ce qui ne les empêcha pas de continuer à sniffer de la colle et à se faire voter des crédits. C'était en quelque sorte les ancêtres des experts du GIEC.

Il fallu attendre la nièce de Richard Feynman, Nicky Gabor, née Philendron, pour démontrer la conjecture booléenne par une phrase devenue célèbre dans la communauté scientifique entre le drive-in de Mulloland Drive et la Pizzeria de Tony à l'angle de Coconut av. et de Wilshire bd.
Comme tous les premiers mercredi du mois, tonton Richard étalait sa science toute fraiche comme tout bon cuistre qui se respecte. C'est quand même l'avantage d'inventer une théorie : aucun connard ne viendra te contredire, je vous raconte pas le melon qu'il se prenait le tonton, pire qu'une pastèque sortie des usines Monsanto. Fallait qu'il se la pète devant chaque auditoire, jury du Nobel ou nièce attitrée.

Après quatre Fuckdatbitch (tequila-bourbon-tabasco-SP95), la petite Nicky commençait à la trouver saumâtre, les mamelles étalées sur le zinc, le Wonderbra en état de pré-rupture. C'est qu'il commençait à lui gonfler les organes le gentil tonton et sa fatuité quantique. En plus, la pauvre Nicky avait une mauvaise semaine qui durait facilement quinze jours, ce qui n'excuse rien mais explique sans problème son humeur de chiotte.

La légende rapporte qu'après un doigt d'honneur et un rôt digne d'un feulement de bête à l'agonie, la petite Nicky troussa le bout de chiffon manufacturé qui lui couvrait les jambes pour se claquer le postérieur d'une main agreste autant qu'affirmative. Ce n'est pas tant le fait que ses bourrelets rendaient impossible l'affirmation ou l'infirmation du port d'une culotte sur son joufflu maintenant découvert, que sa phrase vengeresse qui resta dans l'histoire : " Tonton Richard, tous tes connards de la quantique, quand je leur montre mon boule au labo, ils oublient direct leurs conneries d'équations et ils ne pensent plus qu'à mon trou noir et au moyen de me n... ". Elle aurait bien tenté d'étayer sa démonstration par quelques anecdotes gouleyantes mais elle s'écroula au sol dans son vomi, sa robe noire troussée jusqu'aux hanches. Si la femme est l'avenir de l'homme, les spécialistes des boucles temporelles ont renoncé depuis longtemps à vouloir déterminer de quel avenir il pouvait bien s'agir.

- Même là, y a pas moyen de savoir si elle porte un string ! s'exclama Erwin, dans un rire aussi coincé que sardonique.

Dans un élan de dignité familiale, Feynmann répliqua sèchement.

- Ta gueule Schrödinger, tout le monde se fout de ton chat à moitié crevé, spèce de spéciste, par contre je trouve que tu le reluques un peu chaudement le petit cul de Nicky, hmm ? Je te rappelle que tu parles de ma nièce, boug' de vieux dégueulasse.

Le noble tonton se figea brusquement, son regard crispé sur la ligne bleue des Vosges (ce qui montre que ce n'était quand même pas n'importe qui Feynmann, parce qu'entre les Vosges et la Californie, ça fait quand même un bout). Tel le docteur House qui fait le diagnostic d'une maladie de Wegener à tendance protoplastique pendant que le bon docteur Wilson lui parle de l'achat d'une demi-série de golf, tonton Richard venait d'isoler le facteur N.

Ayant lui aussi raté sa vie, Feynmann ne dut sa postérité qu'à sa nièce (et vaguement grâce à sa conclusion au sujet du crash de Challenger comme quoi le russkoff n'avait pas rabattu la lunette des chiottes de la navette juste avant le décollage, ce qui aurait déséquilibré tout le bouzin, le slave est audacieux mais distrait). Il décida de lui rendre hommage en utilisant l'initiale de la petite Nicky (enfin, petite, c'est une façon de parler pour rappeler leurs âges respectifs, parce que sinon la gamine faisait facilement ses deux cents livres au garrot).

Il avait fallu attendre plusieurs siècles pour que la sourate 69 soit enfin mise en équation :

Plus la fille a un boule d'enfer, et plus le plus munificent génie devient totalement con et abaisse ses capacités cognitives à celles de l'amibe en phase de rut.

Mais poussons plus avant mes pleutres, et posons sans barguigner :


Ce qui, traduit en langage commun, signifie que, placé dans un environnement adéquat et odoriférant, un cerveau masculin fond comme un vacherin oublié sur le radiateur à la vue de 2F, son propriétaire finissant toujours par se faire N... à force d'utiliser sa b... comme une boussole.

Bon, mais ça ne suffit pas à résoudre mon problème. Comment savoir si le 2F de madame est suffisamment généreux pour réduire mon QIM à l'état d'esclave soumis aux taches ménagères.
Quand je ne sais pas, je demande à ma femme.

- Chériiiiie, à ton avis, dans le souci du parfait équilibre de notre bonheur conjugal, à qui incombe la tache du recyclage des déchets ménagers ?

- A toi.

- Tu en es bien certaine ?

- Oui.

Foutrebleu, mais comment qu'elle est intelligente ma femme ! C'est qu'elle en connait des trucs et des machins. Paf, pas l'ombre d'une hésitation. Un jour faudra que je lui demande comment elle fait pour poser ses équations aussi vite. Il y a ceux qui savent et il y a ceux qui descendent la poubelle. Moi, je descends la poubelle. C'est logique.

ça va, il a l'air de toujours fonctionner...

QIM - 2F - N = QIF ?

Par contre, le signe égalitaire semble moyennement bien fonctionner dans l'autre sens
Vu la théorie, ça frôlerait même le blasphème quelque part ^^