Photographie, un peu de technique

Alsace ?

Joli

(j'aimerais que ma maison soit si fleurie)

oui alsace...
la photo 2 est tres belle... mouvement... quasi filé de l image... netteté..un peu surexposée derrière mais j'apprécie bcp.. et la "bourrique" regarde l objectif en plus... super

.

Hé bien non, c'est pas bien, j'avais pas regardé ce qui était noté sur le panneau

Ce petit piaf est très agaçant, parfois

oui il a l'œil....

wiwi38 a écrit:très belles photos chuna, tu donnes ton objectif ... il intervient directement dans la qualité de tes photos mais tu as quoi comme appareil.. la première photo est particulièrement très réussie... bien exposée, bonne profondeur de champ, nette de partout, symétrique...ca devait être sombre.. tu étais en mode ponctuel..? en tout cas.. super..car souvent surexposition au fond... a moins que tu n'es retravaillée tes photos avec logiciel

Hop, je reprends ton message, wiwi.

La photo que j'ai mise en première page a été retouchée ainsi :





côte à côte pour voir les couleurs :



C'est plus net sur mon ordi, l'hébergeur mange de la qualité.

Noir va me jeter des pierres

J'adore passer du temps à retoucher la photo. En fait, c'est là je trouve que j'arrive à faire ressortir l'ambiance au mieux.
Des fois je touche tout, des fois je touche rien. ça dépend de la photo en fait.

Sur celle là, j'ai augmenté fortement la luminosité, puis joué sur les contrastes pour faire ressortir les pierres. j'ajuste généralement les tons moyens. L'arrière plan au final parait cramé au niveau des blancs (alors que ça n'en était pas), mais ça me dérange pas, au contraire, je trouve que ça fait ressortir la fontaine.
j'ai poussé la balance des blancs vers les bleus, puis j'ai désaturé. J'aime bien l'aspect froid que ça donne (on était en plein été et en pleine chaleur)
Ya aussi que j'ai un pote daltonien, qui a du mal à apprécier les couleurs, alors désormais, si je peux limiter le message via les couleurs, je le fais, dans une certaine limite (je vais pas faire une photo de coucher de soleil en noir et blanc lol)

Ce que je trouve génial en fait, c'est qu'à partir d'une seule photo, de l'état d'esprit du moment, on peut faire 1001 photos différentes.

vraiment merci Chuna pour ce comparatif
ta photo retouchée me plait plus... mieux contrastée et plus de définition...tu as su a mon sens laisser transparaitre le cote froid de ce lieux.. avec ce ton gris clair sur les pierres...
oui c'est vrai que les logiciels de retouche permettent d'obtenir une multitude d'images et finalement de retenir celle qui nous correspond le mieux au moment ou l on prend la photo...certains diront qu on triche en dénaturant la vérité...mais si cela reflète notre état d'esprit, et notre sensibilité, moi, je n y vois rien a redire

C'est comme la peinture : l'objectif n'est pas de faire une représentation parfaite de la réalité.

Enfin MON objectif.

(puis c'est rigolo à faire ^^)

ca fait longtemps que tu t intéresses a la photo... tu voudrais progresser dans quoi .. ou plutôt.. quelles lacunes penses tu avoir?

J'ai découvert la photo ya une quinzaine d'années avec mon copain de l'époque, j'avais un tout petit appareil qui me suivait partout ^^
Puis j'ai eu un canon G5 qui faisait de super photo pour un compact/bridge.
et ya 5 ans j'ai eu mon reflex. ça m'a changé la vie lol

Mon souci, c'est que j'ai envie de tout. Donc progresser en quoi, je sais pas trop.
Niveau techniques/théorie, on n'en sait jamais assez, le souci étant de trouver des ouvrages qui me plaisent.

j'aimerais, entre autres, apprendre à faire des photos en studio, avec des modèles humains, et pouvoir aussi photographier mes chats ainsi (pour mon élevage naissant).
Ce sont les humains qui m'intéressent, car je ne sais pas les photographier.
Puis ya plein d'autres trucs, la photo nature mais faut de la patience, et j'en ai pas des masses lol, et j'ai pas les sous pour un objectif plus adapté (mon rêve coute plusieurs centaines d'euros, et à ce moment là, il serait logique de passer à un appareil plus performant, enfin surtout un capteur plein format)
Mais bon, la vie est longue, ça viendra. Ou pas et c'est pas si grave lol

mes lacunes ? je sais pas trop, je pense que c'est aux autres de me le dire, je peine à être objective.
je dirais l'originalité...
puis bon, niveau technique, j'ai encore des tonnes de choses à apprendre...

.

Oui il est vrai que la photo coute très cher...
des photos d humains... moi aussi.. j'aime les visages marquées par la vie, le soleil..mais ceux la ne se laissent pas tjs photographier... sinon.. avec le macro... pour faire des portraits... c'est super...
pour les lacunes... je crois que l on peut bcp progresser en étant en groupe.. a photographier le même sujet et ensuite comparer..
chez tous les photographes. pro..il y a énormément de déchets.. et pour obtenir un cliche qui leur convienne... ils en font des centaines ou milliers parfois

chuna56 a écrit:
Ce sont les humains qui m'intéressent, car je ne sais pas les photographier.

Je me reconnais totalement là-dedans,
pour moi c'est l'élément le plus dur à photographier. Dur, soit de ne pas être envahi par l'émotion, soit de ne pas être froid au point d'avoir qu'une photo technique.

Pis je n'arrive pas vraiment à trouver de modèle, parce que bon, il doit y avoir un minimum de "feeling" pour faire une photo.



Sinon j'ai jamais eu de scrupule à utiliser des logiciels de retouches. Parce que, pour moi, la photo n'a pas du tout pour but de représenter la réalité, ça en représente forcément "une".

Bon après pour du photo-reportage, enfin du photojournalisme, la question se pose un peu plus.

Vous avez une galerie quelque part ?

https://500px.com/dxfxkep

C'est là où je mets le plus à jour, enfin quand j'ai pas trop la flemme.

Sympa
ya une sacrée maîtrise technique... et de la créativité bien entendu.
Mais les masques, y me font flipper

wiwi a écrit:pour les lacunes... je crois que l on peut bcp progresser en étant en groupe.. a photographier le même sujet et ensuite comparer..
chez tous les photographes. pro..il y a énormément de déchets.. et pour obtenir un cliche qui leur convienne... ils en font des centaines ou milliers parfois

Oui, j'adorerais pouvoir faire ça en groupe.
Un club photo s'est ouvert dans mon village. Mais je suis la plus connaisseuse, et ils avaient pas l'air ouvert à ce que je leur montre des trucs, et ne serait-ce qu'à ce que je critique (constructivement bien entendu).
J'ai lâché au bout d'un an.

je cherche ailleurs, mais bon, dans les Landes, c'est un peu compliqué.

Puis j'avoue avoir quelques réticences envers les clubs photos.

j'aimerais trouver surtout un groupe de gens comme moi qu'ont envie de tenter, s'amuser, sans se prendre au sérieux tout en étant sérieux.
Pis si pouvait y avoir dans le lot qq1 qui est bon et s'y connait vraiment...

mais je sais pas comment faire.

Aha, merci ! Ah les masques, c'est ma plus longue série, et sans doute une qui ne sera jamais vraiment terminé.


J'ai pas encore tester les clubs photos, d'ailleurs en Janvier, je pensais en rejoindre un dans ma ville. Je verrai bien ce que ça donne...

Mais oue, je comprends bien l'envie du sérieux sans l'être, c'est comme ça que j'apprends le mieux.
J'ai un pote qui s'est mis à la photo, et c'est avec lui que j'en discute le plus de cette manière, mais sans doute parce que c'est la même chose avec les autres sujets.

Donc à part faire des rencontres, encore et encore, jusqu'à ce que des gens partagent la même attente, c'est difficile de faire autrement.

Bon après, moi, je suis dans le même manque de ce genre de "relation", difficile d'avoir une idée, mais si jamais j'en ai une je partagerai.

Cependant sur le forum, ça à l'air de plutôt bien se passer quand même ! Preuve en est que j'ose parler ! Sinon je serai au fond de ma tanière, et je regarderai juste ^^

C'est une chouette série (même si ça me fait flipper, si si looool!!!!!)
ça serait intéressant que tu continues tout au long de ta vie. Voir ce que ça donne dans 20 ans.

Besançon, je connais une nana qui fait de jolies photos. On n'est plus trop copine, mais elle connait ptèt du monde. Tu veux que je lui demande?

Moi j'ai du mal à me faire des potes tout court ici, alors trouver des gens qui me forceront le respect suffisamment pour que je fasse confiance et accepte leur critique, c'est pas gagné.
(c'est mon souci, j'ai du mal avec les profs, quels qu'ils soient, si ils ne respectent pas quelques critères, le premier étant d'être doué, le 2ième d'avoir un esprit ouvert et des capacités à se remettre en question...)

On verra avec le temps, surtout avec mon changement d'activité dans un premier temps...

Pour le contact, je prends note, merci =) Mais je vais attendre d'être dans une phase un peu plus posé (là je suis en train de terminer mes partiels et TP à la fac ). Mais je garde ça en tête !

C'est sur que la confiance est essentielle, parce qu'avec la critique, on tombe vite dans le jugement...

mais c'est plus que super Dicloro tes photos
je me demande en les voyant ce que tu faisais en chimie
tu utilises un pied et vitesse lente sur bcp de photos... es tu sur de n'avoir que 21 ans.. si c'est le cas.. pas de doute a avoir, lance toi dans la photo... c'est merveilleux... sombre... noir... parfois triste mais reposant... vraiment époustouflant
tu devrais a la vue de tes photos nous faire une critique précise des points a travailler ou à modifier
pour ce qui est des groupes de photos, j'en connais.. en Isère.. ils font des sorties régulièrement... avec photographes pro... en montagne.. ou ville.. et ils changent de thèmes à chaque sortie... jamais fait car peu de temps vu mon W mais j y pense

Si vendredi il fait beau, je vous ponds des vautours du feu de dieu !

Merci Wiwi ! J'aime beaucoup les adjectifs que tu utilises pour qualifier mes photos.
Et oui, j'ai bien 21 ans ^^

Après, je suis mauvais en critique, j'ai du mal parce que j'ai toujours peur de blesser, de passer à côté du message d'une photo et au final, d'être juste désagréable. C'est pour ça que je préfère discuter sous forme de question en général. Et sur certains points, je ne suis absolument pas calé. ( Par exemple en macro, animalier, astro... )

Bien que je réfléchi à tout ce que je fais, plus le temps passe, plus je me suis mon instinct.
C'est pour ça que je me lance dans la photo.
La chimie c'était cool un temps, mais j'ai rencontré des gens qui m'en ont écœuré à un point....
Et la chimie organique, j'y comprends absolument rien, j'ai l'impression que ça se rapproche plus d'une croyance que de méthodologie. Et je n'aime pas croire. Enfin, pas pour des choses comme celles ci.

le fait est de ne pas critiquer pour critiquer mais pour donner une analyse de l interprétation de la photo que l' on te soumet..
perso... je ne le ferais jamais .. peur de blesser.. que ce soit mal interprété...mais les zebres avons un sens important de l observation et analyse.. mais on n'est pas forcement doué pour tout
vu tes photos... il n y a pas a dire... tu assures... alors oui... si je te demande une critique de mes photos.. je les accepterais..très volontiers

Déjà pour une critique, il faut qu'un avis soit demandé. Sinon je critique pas.
Ensuite, il faut contrebalancer les moins par les plus. déjà parce que c'est juste, et ensuite parce que tu préserves l'égo.
Si tu sens que l'égo est fragile en face, tu prends plus de pincettes, voire tu te lances pas.
Et enfin, mieux vaut éviter les phrases du genre "on voit ci-ça".
Quand on donne un avis personnel, "je trouve que, j'aime ça, j'aime moins ça", je trouve que ça passe mieux. C'est moins absolu comme critique. ça laisse de la place à l'autre en face pour ne pas être d'accord (et sauver la face)

Moi je veux des critiques, au contraire, je demande que ça. j'en mourrai pas, si je me vexe de toute façon ^^
j'ai qu'à pas être susceptible. Na.

donc on est d'accord chuna pour assumer toutes les critiques que l on nous fera sur nos "super" belles photos...

chuna56 a écrit:Déjà pour une critique, il faut qu'un avis soit demandé. Sinon je critique pas.
Ensuite, il faut contrebalancer les moins par les plus. déjà parce que c'est juste, et ensuite parce que tu préserves l'égo.
Si tu sens que l'égo est fragile en face, tu prends plus de pincettes, voire tu te lances pas.
Et enfin, mieux vaut éviter les phrases du genre "on voit ci-ça".
Quand on donne un avis personnel, "je trouve que, j'aime ça, j'aime moins ça", je trouve que ça passe mieux. C'est moins absolu comme critique. ça laisse de la place à l'autre en face pour ne pas être d'accord (et sauver la face)

Moi je veux des critiques, au contraire, je demande que ça. j'en mourrai pas, si je me vexe de toute façon ^^
j'ai qu'à pas être susceptible. Na.

MDR, ça me rappelle des débats enflammés sur la forme de la critique dans mon art tout jeune et encore en manque de repères sur ce point, justement (tu sais de quel art je parle Mais tu serais morte de rire en voyant les débats en question, non qu'ils soient ridicules, mais au contraire ça va super loin dans la philo, l'histoire de l'art... et l'enculage de mouches, parfois ^^)

Je suis contre la zoophilie... surtout quand elle présente un risque pour la santé de l'animal.

Wé, sont trop méchants mes "collègues"
Cela dit, certains doivent être montés trop fins pour faire du mal à une mouche, heureusement pour ces sympathiques (quoique agacant) insectes ^^

Hé, oh, ça va là ? Vous arrêtez un peu ??




















Vous allez trop vite, je n'arrive plus à suivre .

@fift
C'est quoi un vignettage ?

Dichloro a écrit:https://500px.com/dxfxkep

C'est là où je mets le plus à jour, enfin quand j'ai pas trop la flemme.

Tu as un vrai univers Dichloro, j'aime beaucoup l'ambiance qui s'en dégage.
Par contre, du coup, si je peux me permettre une critique (non pas sur les photos, mais sur la galerie en elle-même) : il y a plusieurs genres mélangés, ce qui fait que je sors un peu de l'imaginaire très fort que crée notamment la série avec le masque blanc. Je ne suis pas convaincu que les paysages en pose longue (par exemple) visibles juste à côté la mette en valeur.
Ceci dit, c'est l'outil qui veut ça … mais c'est dommage… mais c'est l'outil qui veut ça.

(je ne veux surtout pas vexer, hein, mais je m'y prends généralement assez mal pour expliquer - et encore, à l'écrit j'essaie de prendre des gants).

Pour ma galerie, c'est par là (et la même critique peut sans doute s'appliquer) :
https://www.flickr.com/photos/139343302@N04/

Cuicui a écrit:@fift
C'est quoi un vignettage ?

Pardon : c'est le fait d'avoir les coins plus sombre (généralement) ou plus clairs (plus rare, un peu kitsch, façon début XXè).
A l'origine, c'est un défaut de l'optique qui ne couvre pas totalement la pellicule. Du coup, les bords et surtout les coins reçoivent moins de lumière et sont plus sombres. Puis, cela a été utilisé pour "fermer" l'image et recentrer le regard du lecteur sur la partie centrale. C'est un effet que j'aime bien et que j'utilise souvent (en argentique comme en numérique) mais je préfère que, comme tous les effets, il atteigne son objectif sans qu'on ne s'en rende trop compte. Après, on peut aussi prendre le contre-pied et faire un effet très marqué et assumé, c'est un autre point de vue.

Dichloro a écrit:Merci Wiwi ! J'aime beaucoup les adjectifs que tu utilises pour qualifier mes photos.

Et la chimie organique, j'y comprends absolument rien, j'ai l'impression que ça se rapproche plus d'une croyance que de méthodologie. Et je n'aime pas croire. Enfin, pas pour des choses comme celles ci.  

C'est sûr que la chimie orga, si elle est enseignée comme elle me l'a été, c'est barbant puisqu'on ne nous demande que d'apprendre par coeur (quasiment). C'est dommage, les phénomènes sont pourtant intéressants à étudier mais je trouve qu'on ne prend pas le temps de les expliquer.
Bon courage pour ta reconversion, tu te poses les questions au bon moment ! J'espère que ta famille comprend.

chuna56 a écrit:f
ça me fait réfléchir ce que tu dis. Que je suis proche de mes chevaux. J'ai une hypothèse que je voudrais tester.
Du coup, je te mets des photos de chevaux, est-ce que tu vois/sens une différence entre ?
(indice : certains sont à moi mais pas tous)

Zici:

Ca c'est vache comme exercice, le coup du blind test . Bon je vais essayer quand même.
La une et la deux, je les verrais bien de ton cru (la 2, je parierais gros dessus, ne serait-ce que pour la colorimétrie proche de ce que tu as déjà postée).
Celle en noir et blanc, elle est techniquement impeccable mais un peu "froide" je trouve par rapport aux autres. Je ne la retrouve pas dans ton style.
j'aime beaucoup la suivante en revanche, on a l'impression que le cheval s'exprime (et qu'il est un peu triste), je t'imagine bien la faire.
Pour les deux suivantes, je trouve que tu coup c'est la technique qui fait foirer le truc, je trouve que c'est flou sans que ce flou n'apporte une touche poétique (comme pour la seconde photo par exemple).

.

Merci fift : c'est cool de prendre le temps d'expliquer à une néophyte comme moi.

J'osais pas répondre au test Chuna, car je n'ai pas d'argument photographique. C'est la position de la photographe qui me donnait des indices. Pour certains elle est à l'arrière de la tête/épaule.
Perso, d'instinct je n'approche les chevaux inconnus que de face.

fift a écrit:

Dichloro a écrit:https://500px.com/dxfxkep

C'est là où je mets le plus à jour, enfin quand j'ai pas trop la flemme.

Tu as un vrai univers Dichloro, j'aime beaucoup l'ambiance qui s'en dégage.
Par contre, du coup, si je peux me permettre une critique (non pas sur les photos, mais sur la galerie en elle-même) : il y a plusieurs genres mélangés, ce qui fait que je sors un peu de l'imaginaire très fort que crée notamment la série avec le masque blanc. Je ne suis pas convaincu que les paysages en pose longue  (par exemple) visibles juste à côté la mette en valeur.
Ceci dit, c'est l'outil qui veut ça … mais c'est dommage… mais c'est l'outil qui veut ça.

(je ne veux surtout pas vexer, hein, mais je m'y prends généralement assez mal pour expliquer - et encore, à l'écrit j'essaie de prendre des gants).

Pour ma galerie, c'est par là (et la même critique peut sans doute s'appliquer) :
https://www.flickr.com/photos/139343302@N04/

Non non, je ne le prends pas mal, j'ai des tumblr pour que ça soit plus centré sur un thème,mais le 500px permet de tout montrer d'un coup avec le fait que tout soit mélangé, mais ça évite de poster 3000 liens.

Et oue, chimie orga à l'ancienne, t'apprends et point barre. Or ce n'est pas du tout comme ça que j'envisage les sciences, certes il faut connaître les bases, qu'on ne peut pas toujours tout comprendre, mais au bout de 4ans en chimie.. quand même.

@Dichloro : Je rejoins fift à propos de ce qu'il dit de la disposition de ta galerie. L'univers des masques est vraiment chouette et mériterait d'être agencé autrement.

Et j'ai eu un énorme coup de coeur pour celle là :
https://500px.com/photo/133101275/21-years-old-by-dx-fx?ctx_page=1&from=user&user_id=4961114

Celles de fift ressemblent à des arrêts sur image sur la vie, comme des croquis d'un mouvement. Elles appellent à regarder l'instant.

Bon, alors à quand un club photo zc ? Vous avez des clichés hors du commun, ça serait sympa que vous les mettiez en valeur ailleurs que dans un coin du net.

Je re-metterai à jour mon tumblr aha !

Sinon fift, j'aime beaucoup ce que tu fais, évidemment certaines me touchent plus que d'autres.
Particulièrement celle-ci : https://www.flickr.com/photos/139343302@N04/29656846156/

Par contre va savoir pourquoi. Peut être qu'elle est à l'encontre des autres ( le personnage est statique, alors que dans pas mal d'autres il est en mouvement et dans une sorte de "fuite" )

Fift : les photos sont toutes prises par moi. Le seul cheval à moi est la dernière, la Blonde. Avec mon mentor au bout de la longe (elle était pas ravie, elle avait pas bossé depuis un moment, il a dû lui rappeler quelques trucs lol).
Ces photos là sont floues je sais pas pk, enfin surtout la 5, sur facebook ça donne pas ça...

En fait ce que j'avais dans la tête, c'est que l'impression que je suis proche de mes chevaux vient surtout du fait que je connais ces animaux et leurs réactions, du coup, je peux me permettre ce que j'ai envie, et je sais comment ils vont réagir, et donc prendre au bon moment.

J'aime de toute façon toujours prendre des portraits serrés, je suis une grande fan des yeux, en général (ce qui me frustre pour les humains, car de suite, ils ne sont plus naturels, alors que les animaux, rien à foutre lol puis j'ai pas besoin de leur autorisation)

J'aime beaucoup aussi ce que tu fais, fift. Pas du tout ce que moi je ferais, c'est rigolo

Merci à tous les trois, ça fait toujours plaisir ce genre de commentaire .

Cuicui> Je ne l'avais jamais formulé, mais finalement, tu n'as sans doute pas tort.

Dichloro> La photo que tu aimes est surtout celle que j'ai prise vraiment à l'instinct, sans "penser" ma composition (et sans doute une de mes préférées également). Pour les autres photos, j'ai appliqué des "trucs" finalement assez faciles : forts contrastes ombre/lumière, composition en triangle ou en diagonale, je fais mon cadre et j'attends que quelqu'un vienne s'y placer. Du coup, ça se ressent quand même et avec le recul, je n'en suis pas trop satisfait. Ca sent la paresse et la facilité.

chuna56> En fait ce que j'avais dans la tête, c'est que l'impression que je suis proche de mes chevaux vient surtout du fait que je connais ces animaux et leurs réactions, du coup, je peux me permettre ce que j'ai envie, et je sais comment ils vont réagir, et donc prendre au bon moment. Il y a un dicton qui dit que pour faire une bonne photo, il faut avant tout aimer son sujet (et donc le connaître). Sur ce point-là, je pense que tu maîtrises ! A mon goût, il reste juste à travailler tes flous pour qu'ils soient mieux contrôlés et un peu moins subis (c'est du moins l'impression que j'en ai) sur certaines photos.

J'ai testé notre nouveau reflex. C'est génial. Je retrouve le même plaisir qu'avant (ie il y a 25 ans). Y'a un truc qui me manquait avec mon bridge. Je préfère prendre au viseur et j'aime pas celui de mon bridge.
Quelques vautours ont été chopés en vol ou même perchés mais les photos sont trop grandes pour que je vous les montre.

Cuicui a écrit:Quelques vautours ont été chopés en vol ou même perchés mais les photos sont trop grandes pour que je vous les montre.

suffit de réduire
sur hosting pics la limite est 6Mo, serving, à 7 Mo ça passe; et ensuite mise au format: 600 ou 800 ou 1024 de large
il te faut un logiciel (n'importe lequel) pour réduire un peu, à 6 ou 7 Mo (pour Hosting au moins / après les miennes ne font pas plus)

Je ferai / complèterai ce que je voulais dire plus tard, relativement à 2 photos et agrandissement et touti quanti

Je les sortirai demain ou ce soir réduites. je suis un peu "bouchée" pour "réfléchir" à ça maintenant. Elles font 11 à 12 Mo.
Je suis quand même vachement surprise de la différence entre mon bridge et le reflex. Je n'ai pas eu le temps d'essayer de comprendre comment il marchait, à peine arrivée et installée sur mon caillou, j'ai eu des passages de vautours, j'ai tiré au pif quant aux réglages. Puis j'ai attendu un bon moment sans en revoir et ils sont revenus quand j'avais tout remballé ! Ils sont polis les piafs, ils te disent bonjour et aurevoir mais ils viennent pas causer avec toi. La prochaine fois, je mettrai le parfum "Charogne n°5" made by Georges de la Jonte.

Merci fift
Les soucis de flou c'est 2 choses que je maîtrise pas : j'ouvre souvent le diaphragme beaucoup cause manque de lumière (pis j'aime les bokeh ) et je sais pas régler le type de mise au point de mon appareil (centrale, toussa toussa)

Je veux bien des conseils

chuna56 a écrit:Merci fift
Les soucis de flou c'est 2 choses que je maîtrise pas : j'ouvre souvent le diaphragme beaucoup cause manque de lumière (pis j'aime les bokeh ) et je sais pas régler le type de mise au point de mon appareil  (centrale, toussa toussa)

Je veux bien des conseils

selon moi, qq exifs (edit: complètes) des photos en question (ou d'autres) pourraient servir
(pas possible de mon côté de les voir, de ce que j'ai essayé, effet LightRoom  à qui ont doit demander de ne pas conserver les exifs.

En général, il y a 3 modes:
spot: 1 point
multiple: est celle habituelle qui va faire des Mises au point un peu partout
pondéré centré: qui doit être une variante de spot

(je recommence, mauvaise manip ^)

voilà, j'envisage de faire un agrandissement pour anniv dame qui va fêter ses 96 ans

(j'ai l'habitude, en général et ces dernières années c'était de la poésie mais n'écris plus, du coup ce sera une photo;
d'ailleurs elle s'y intéresse aussi, elle a suivi et photographié la Super-Lune .. )
et côté libellules, idem (sans les photos et les crapahutes diverses non plus ^) mais ça lui fera plaisir

(et si j'oubliais son anniv, pendant 6 mois je crois qu'elle aurait difficulté à m'adresser la parole, ça compte bcp pour elle, et je sais qu'elle sera bien ravie)

----

Alors sur les photos (version vignette; cliquer en mode connecté pour agrandissement) afin de les avoir avec plus de définition, j'hésite entre :








----

Sur le format
je suppose pas 10 x 15
21 x 29.7 qui doit peu ou prou être du A4 est peut-être supportable par la photo ? (après ce n'est non plus une expo de photo pro) ou la taille inférieure ???

faudrait que ça fasse "objet" quand même;

a priori demain matin j'irai chez photographe / boutique

si c'est A4 c'est simple,
resterait le cadre: simple sous-verre ou cadre avec qqchose ?
voir aussi si j'encadre ma photo ? comment ? utilité selon cas ?


Faudrait que ce soit fait demain ^

----


si vous avez des retours / avis / expériences / compléments ???

Mon choix perso irait vers la seconde.
Dans la première, les libellules sont un peu noyées dans les brindilles bien que leur couleur les fassent ressortir.
Je verrai bien un encadrement avec du relief pour donner de la profondeur à l'image, de couleur peut être acajou ou vert.
(mais je voyais mieux la photo tout à l'heure que maintenant).

Cuicui a écrit:Mon choix perso irait vers la seconde.
Dans la première, les libellules sont un peu noyées dans les brindilles bien que leur couleur les fassent ressortir.

merci pour les retours, ici c'était aussi de mes impressions..

Je verrai bien un encadrement avec du relief pour donner de la profondeur à l'image, de couleur peut être acajou ou vert.

je prends note, si je trouve dans les marrons, ça m'irait bien

(mais je voyais mieux la photo tout à l'heure que maintenant).

tu visualises mal en cliquant sur la vignette ? la photo a plus définition, ce qui risque de se voir (en bien et en moins bien) peut déjà un plus se percevoir sur une photo (fichier) qui sera celui que j'emmènerai.

----

Sur les formats, le A5 est 21 x 14.8
(c'est forcément plus petit ^ mais déjà pas mal ?? suffisant ?? je ne sais trop encore..)

Aussi, pour mettre à la dimension A4 ou A5 il va me falloir rogner un peu
et c'est un peu embêtant sur la photo 2, car peu de marge en haut et en bas ça vire un / bcp ? de la touche de couleur végétale..

Aussi j'en ai une autre, de cette même veine en plus rapprochée, ci-après:



qui supporterait peut-être mieux d'être rognée en haut et en bas

resterait à voir entre photo 2 et 3 ??

si A5 cela pourrait peut-être aller versus taille de la libellule
si A4 peut être ferait-elle trop grosse ?

noir a écrit:

chuna56 a écrit:Merci fift
Les soucis de flou c'est 2 choses que je maîtrise pas : j'ouvre souvent le diaphragme beaucoup cause manque de lumière (pis j'aime les bokeh ) et je sais pas régler le type de mise au point de mon appareil  (centrale, toussa toussa)

Je veux bien des conseils

En général, il y a 3 modes:
spot: 1 point
multiple: est celle habituelle qui va faire des Mises au point un peu partout
pondéré centré: qui doit être une variante de spot

Noir, ce n'est pas plutôt la mesure d'exposition ça ?

Cuicui> Pour les modes autofocus, le mieux est de choisir le plus simple possible : mode "one shot" (chez Canon), collimateur central uniquement. Tu fais la mise au point en appuyant à mi-course sur le déclencheur, et tu décadres si nécessaire en maintenant le doigt appuyé à mi-course. Puis tu déclenches quand tu as le cadre que tu veux (rapidement quand même hein, faudrait pas que ton sujet ait trop bougé entre temps ).
Après, tu pourras explorer les autres modes autofocus (suivi, rafale, etc) mais dans un premier temps, autant se simplifier la tâche au maxi.

PS : c'est quoi comme appareil ?

Noir> Pour ton cadeau, je prendrais un cadre avec un passe-partout. Certes, ça augmente un peu le coût, mais ça "rend" beaucoup mieux à mon avis.
Si tu tires en A4, il te faut donc un passe-partout avec l'intérieur format A4, et l'extérieur de même format que le cadre (30x40 par exemple). Faut faire attention quand même, parce que toutes les combinaisons ne se font pas.

Sinon, même avis que Cuicui pour le choix de la photo .