Re: Présentation de Chuna56

par Chuna Sam 30 Déc 2017 - 13:06

Qu'est-ce qui m'empêche d'utiliser les armes qu'utilisent les autres pour m'attaquer ?
Je me demande bien.

C'est pas compliqué pourtant de trouver les failles des gens, et d'appuyer dessus. De balancer des jugements à 2 balles. De laisser sortir sa hargne et sa haine, même si elles sont générées par bien d'autres choses que le sujet sur lequel on les déverse.

Ah. J'ai pas de hargne ni de haine. C'est vrai.

par Chuna Sam 30 Déc 2017 - 18:50

Adolphe Adihou a écrit:
Dans une société où chacun doit recevoir des services éducatifs, il est important et opportun de se demander si les mathématiques ne sont pas une discipline qui fait souffrir autant les élèves que les enseignants. Notre objectif est ainsi d’expliciter ce que nous entendons par souffrance en enseignement et en apprentissage des mathématiques à l’école. Nous nous référerons à des travaux en didactique et en enseignement des mathématiques qui, selon nous, mettent en évidence des notions et des concepts se rapportant à la souffrance. En effet, si la didactique des mathématiques se propose, entre autres, de donner des moyens d’étude et d’analyse des phénomènes didactiques, des moyens de contrôle de l'enseignement des mathématiques et des moyens de diffusion des savoirs de cette discipline, elle s’intéresse alors à des indices révélateurs de la souffrance en enseignement et en apprentissage des mathématiques. Nous présenterons ensuite en quoi les difficultés et les erreurs en mathématiques chez certains élèves et enseignants sont des indices révélateurs de souffrance lors de l’apprentissage et de l’enseignement des mathématiques. Nous établirons enfin un lien entre les souffrances associées aux difficultés et le désintéressement des élèves devant les mathématiques. Les enseignants comprennent-ils ces souffrances ? Comment et en quoi peuvent-ils agir ? Que peut apprendre la recherche aux enseignants en regard des souffrances et quelle action leur permet-elle de poser.

par Chuna Dim 31 Déc 2017 - 12:15

Philippe Pajot a écrit:

La Recherche Hors-Série N24 - Décembre 2017 - Janvier 2018

par Invité Dim 31 Déc 2017 - 12:26

Ahhh mais le débat ! Prises de chou à ce sujet.

Le philosophe recherche la verite, Alors Que cherche t il ?

Article précédent : les limites de la preuve scientifique oui.

par Chuna Dim 31 Déc 2017 - 12:40

C'est quelque chose qui n'est pas accessible à mon cerveau : LA vérité.
Ya des vérités, qui évoluent, des choses dont on est probablement sûrs (genre en maths), mais LA vérité, j'arrive pas à comprendre.
Je dis pas que ça existe pas, vu que j'ai pas franchement passé beaucoup de temps à réfléchir sur la chose, mais ça me parle pas.

par Invité Dim 31 Déc 2017 - 12:46

Un peu pareil.

J'y ai réfléchi mais j'en suis arrivée à la conclusion que seule existe la verite théorique, une convergence de prémices parfaits, de conclusions parfaites, l'ataraxie...

Si les choseS de la nature ( exceptées l'homme) semblent se rapprocher de la verite, il faut compter Avec lui Qui dans son imperfection compte.

Verite et perfection, verite et dieu. En théorie tout cela existe, et la flemme de développer:lol:

par Asperzebre Dim 31 Déc 2017 - 13:41

Ah LA vérité, sujet passionnant.
Je n'ai jamais compris pourquoi ce thème semblait si compliqué à tant de gens, tant il me paraît d'une simplicité enfantine.

La vérité, c'est ce qui est vrai, tout simplement.
Que l'on soit incapable de la percevoir (on en perçois chacun une infime partie, mais elle nous est inaccessible dans son intégralité) n'a aucune importance.

Par exemple, si un corps céleste situé à des milliards d'années lumières, dont l'humain n'a jamais détecté l'existence, subit des forces particulières liées à des lois physiques que l'humain n'a pas encore découvertes, alors son existence et les forces qu'il subit son réelles.
Si un tel corps n'existe pas, alors il n'est pas réel, il est simplement fictif.

Peu importe qu'on sache où non établir la vérité, celle-ci est unique.

par Invité Dim 31 Déc 2017 - 14:44

par Chuna Lun 1 Jan 2018 - 19:38

C'est pas que ça me parait compliqué, c'est que ça me parait foireux.

Cacendre résume bien les choses : en théorie.

Le terme "vérité" me renvoie à la recherche d'un absolu, s'apparente plus à un idéal inaccessible, et donc au monde des croyances.
Il suggère à mon petit crâne une personne qui risque l'aveuglement à chercher l'introuvable.

Probablement parce que c'est parce que généralement ainsi que j'y ai été confrontée.

J'y vois des prêcheurs, de toute église (chrétienne comme juive comme scientifique, en en oubliant des milliers d'autres)

C'est pour ça que j'ai l'impression qu'il n'y en a pas qu'une. Qu'il y a des vérités, car elles dépendent du regard que les gens portent sur le monde, leur monde.
Et on sait à quel point le cerveau interprète ce qu'il perçoit.

Je préfère le terme de savoir. Je le trouve plus neutre.
On observe, on déduit des choses, on obtient des savoirs qui sont ensuite partagés.
Peut-être que je range les théories dans les savoirs, dans le sens où on les apprend et partage.

J'ai envie d'acquérir de nouveaux savoirs, pour m'aider à comprendre le monde.
Je ne cherche pas la vérité.
Je veux apprendre à comprendre certains fonctionnements.
Parmi ceux là, certains sont sûrs, dans le sens où ils sont admis par 100% de la population (par ex compter, l'eau qui coule...)
D'autres sont évolutifs, tels que le décrit le Mr dans son article d'introduction de sa revue.

Il reste que comme tout le monde, lors d'un évènement, j'ai envie de dire comme tout le monde "je ne connais pas la vérité". Vérité prend alors le sens de déroulement des évènements tels qu'ils se sont passés et non tels qu'ils ont été perçus.
C'est ce sens que donne Asperzèbre au mot vérité.
Un phénomène qui se passe.
Tu es d'accord avec moi ?

Bref, oui, la recherche de LA vérité me laisse perplexe...
Trop absolu...

par Chuna Lun 1 Jan 2018 - 19:50

Ce qui est cool sur mon fil, c'est que je peux étaler des conneries, je dérange personne ^^

Je me rends compte que je n'ai pas forcément envie d'interagir avec les gens sur les fils (cf ce que tu montres, Godzi. Je ne pensais à personne pour le coup, je suis juste tombée sur cet article, mais finalement c'est très d'actualité lol) pour la simple raison que je n'ai pas envie de rentrer en guerre.
Au lieu de discuter sur les idées, en grande majorité, ça discute sur les gens, sur leur pertinence, ça oppose rarement des arguments, il y a souvent des attaques personnelles que je trouve détestable.
Je le vois ici, je le vois ailleurs, et je ne comprends pas que ce soit si systématique.
Un coup d'agacement, ça se comprend, on est humain. Mais c'est tellement souvent.

Sur mon fil ne viennent que ceux qui ont envie d'échanger, même si c'est pour me contredire. ça me va.

Les HS ne me dérangent pas, on part du sujet, on tourne autour, on y revient tôt ou tard. Des liens il y en a, tout le temps. Chaque sujet connexe a un intérêt.
Si ça se fait dans la bonne humeur avec des boutades par-ci par là, des jeux de mots foireux mais drôles, c'est encore mieux.

Par contre, les attaques personnes, non, je me barre. Je trouve que c'est une perte d'énergie. Le dialogue est rompu, et va être compliqué à redémarrer.

Heureusement, il n'y a pas que ça.
Il y a des gens qui prennent le temps de développer leurs idées, les laisser s'étendre, les argumenter à renfort de citations, chiffres, ou autre.
Ceux là ont tout mon respect, et, même s'ils sont rares, c'est pour ça que je continue à lire les discussions.

Enfin bref.
J'aime parler pour ne rien dire. ça me libère ^^

par Chuna Lun 1 Jan 2018 - 19:58

par Invité Lun 1 Jan 2018 - 20:29

Raah ben j'ai pas grand-chose à contredire sur tes posts, alors je vais me contenter d'un Bonne année sincère Very Happy

Joli carte ! même s'il manque quelques bestioles, si je ne m'abuse Wink

Je fournis les barbus vintagus ^^

par Chuna Lun 1 Jan 2018 - 20:43

Bonne année à toi, et j'espère qu'on va ENFIN pouvoir s'organiser un truc IRL !

(et va falloir qu'on se prenne par la peau du cul, qu'on se fixe une date toussa, sinon ça se fera jamais ^^)

Il manque la vieille abyssine, Cyssi, l'amour de ma vie, ma petite Framboise, ma persane chinchilla, ma grosse Bergamote, ma persane bleue, ma Mystic, ma gueuse de gouttière, mes piafs (mes 4 callopsittes, mes 3 perruches Catherines, mes 3 ondulées, et mes 3 conures molinae, ainsi que mes 2 youyou, Youyou et Youyoute), et enfin mes poissons (avec l'arrivée de quelques uns vendredi dernier).

J'ai eu un énorme coup de cœur pas raisonnable pour un de mes chatons. je garde Nephtys pour la repro comme prévu, mais Nelson, j'ai totalement craqué. il a un petit défaut à la queue, pas totalement dans le type que je cherche, du coup je pense pas le garder pour repro, mais pour compagnie. Il est BEAU et GENTIL, il a un caractère vraiment extra, et ça sera le premier mâle que j'aurai chez moi. J'ai tergiversé un moment, mais franchement, non, je craque trop.
C'est pas première portée, et probablement la seule de ce mariage, sachant que j'adore le papa, alors tant pis pour la raison ^^

(par contre, faut qu'on se bouge dès qu'il fait un peu beau pour faire l'enclos lol)

par Invité Lun 1 Jan 2018 - 21:08

Je me fais un "pot" pour être paré coté finances, ça devrait être jouable pour l'été ^^ Faut juste que je déstresse par rapport à la cohabitation avec les chats, je les aime mais la phobie du contact direct ne s'est pas arrangé Neutral

(bizarrement j'ai presque résolu ma peur des chiens, sauf ceux "mal élevés", mais je continue à m'imaginer une griffure de chat comme celle d'un T-Rex, c'est irrationnel à mort mais bon alien

).
Tu vas bientôt avoir plus d'animaux que moi de peluches Shocked

Avec de chouettes noms qui plus est Ouaah !

De mon coté, je ne suis pas encore prêt mais mes envies d'aquarium (que j'ai depuis au moins deux décennies ^^) deviennent plus insistantes... "je l'aurais un jour, je l'aurais" ^^
Je voudrais un truc un peu insolite : que des poissons genre Pleco (mangeurs d'algues / "poissons nettoyeurs"), mais d'après mes lectures c'est pas les plus simple ^^
Présentation de Chuna56 - Page 13 Pleco_sailfin1_1024x1024

Présentation de Chuna56 - Page 13 Pleco_sailfin1_1024x1024

par Chuna Lun 1 Jan 2018 - 21:28

Le pléco c'est increvable, et souvent ça devient bien trop gros pour l'aquarium.

T'inquiète, d'ici là, les chats auront un enclos, et donc je pourrai isoler si besoin.

par Asperzebre Lun 1 Jan 2018 - 23:05

chuna56 a écrit:

Vérité prend alors le sens de déroulement des évènements tels qu'ils se sont passés et non tels qu'ils ont été perçus.
C'est ce sens que donne Asperzèbre au mot vérité.
Un phénomène qui se passe.
Tu es d'accord avec moi ?

C'est plus ou moins ça, oui Smile

Vérité est pour moi un synonyme de réalité: c'est les choses telles qu'elles sont, et pas nécessairement les choses telles que nous pensons qu'elles sont, ou telles que nous les perçevons.
Un phénomène, dans la façon exacte dont il se déroule, c'est une petite miette de vérité.
La vérité est unique, et presque infinie, c'est l'ensemble de tout ce qui est: la méthode de construction des pyramides d'Egypte, le nombre d'espèces animales sur terre, le nombre de planètes dans l'univers, la composition chimique du soleil, la vitesse à laquelle une abeille s'est envolée aujourd'hui après avoir butiné une fleur, le nombre exact de fourmis d'une fourmilière au fond de mon jardin, le nombre de fois que le smiley pig

a été utilisé sur un forum, le 8734 ème mot que le serveur du dernier restaurant où vous avez mangé a prononcé dans sa vie...tout ceci fait partie de la vérité, et il est illusoire d'espérer en connaitre plus qu'une infime partie.

par Invité Lun 1 Jan 2018 - 23:15

@Azperzebre:On peut rebondir sur ton fil ouvert sur les biais cognitifs du coup. Wink

par Asperzebre Mar 2 Jan 2018 - 0:10

Je ne sais pas quel lien tu souhaites faire avec mon fil sur les biais cognitifs, mais pourquoi pas, je n'ai rien contre.

par Chuna Mar 2 Jan 2018 - 11:53

J'ai pas vu passer ton sujet, asperzèbre.

Mais oui, un gros souci est le biais cognitif.

Et j'ai l'impression que lorsque l'on entre en recherche de cet absolu, on est une cible idéale des fantaisies interprétatives de notre cerveau.

par Chuna Mar 2 Jan 2018 - 12:32

Théorie de Wegener : les continents se déplacent sur notre planète. Début du 20ième siècle.
Grosse controverse, cette théorie chamboule ce qui est admis depuis des décennies (les continents sont d'énormes blocs de roche présents depuis le début).

Yves Gingras dans la recherche a écrit:Wegener n'était pas géologue, mais météorologue. Cela n'a-t-il pas aggravé, voire suscité la controverse ?

Je ne le pense pas. Certes, si Wegener a cette idée révolutionnaire, c'est sans doute parce que, n'étant pas géologue, il n'est pas enfermé dans le carcan de connaissances qui enserre les spécialistes dans leur conception fixiste. Avec son regard extérieur de la discipline, il insiste sur la concordance du dessin des côtes de part et d'autre de l'Atlantique et une similitude des plantes et des fossiles, observations considérées comme superficielles par les géologues.[...]

Pourquoi les controverses scientifiques sont-elles souvent si violentes ?

A ce sujet, il faut distinguer les controverses "froides" (purement scientifiques), qui ne suscitent guère de débat public, comme celle sur les ondes gravitationnelles, et les controverses "chaudes", qui au contraire, déchaînent les passions parce qu'leles concernent tout le monde et remettent en cause la pensée dominante de l'opinion publique.[...] Dès qu'on entre dans l'espace public, les insultes et les attaques personnelles fusent, alors que dans le champ scientifique, avec ses revues savantes, seuls les arguments scientifiques sont autorisées, même si les critiques pleuvent dans les coulisses.

Il y a une grande différence entre la science dont le but est d'expliquer le monde et ses phénomènes, et ses applications qui visent à développer des produits. On a tendance à gommer cette différence, ce qui est dangereux pour l'avenir de la science.

Recherche fondamentale, recherche appliquée.
Actuellement, seule la 2ième est favorisée.
J'avais été choquée lors d'un entretient pour une thèse, il y a maintenant plus de 10 ans, lorsque le chercheur m'avait demandé pourquoi s'intéresser à ce sujet là en particulier.
J'avais répondu qu'en recherche, il ne devait pas y avoir de raison, que la recherche en elle même se justifiait par le besoin de savoir.
Mauvaise réponse. Il faut toujours une application derrière... (et la sienne était assez foireuse à mes yeux)

Sauf que des fois, c'est en ne cherchant pas que l'on trouve des choses inimaginables.
Un certain nombre de grandes découvertes sont le résultat du hasard. Je pense notamment à la découverte de la pénicilline.

Wiki a écrit:La découverte accidentelle
Le 3 septembre 1928, le docteur Alexander Fleming, alors âgé de 47 ans, revient de vacances et retrouve son laboratoire du Saint-Mary's Hospital à Londres. Il retrouve alors les boîtes de Pétri où il faisait pousser des cultures de staphylocoques dans le but d'étudier l'effet antibactérien du lysozyme, une enzyme se trouvant dans les larmes et la salive. Il a la mauvaise surprise de voir ses boîtes envahies par des colonies cotonneuses de moisissures d'un blanc verdâtre. Elles ont été contaminées par les souches d'un champignon microscopique, Penicillium notatum ; son voisin de paillasse, un jeune mycologue irlandais, Charles J. Latouche, travaille sur cette espèce de moisissure, qui entraîne des allergies chez les patients asthmatiques.

Alors qu'il doit désinfecter ces boîtes contaminées, Fleming s'aperçoit qu'autour des colonies de moisissure il existe une zone circulaire dans laquelle le staphylocoque n'a pas poussé. Il émet l'hypothèse qu'une substance sécrétée par le champignon en est responsable et lui donne le nom de « pénicilline ».

Je pense également à Darwin, qui était parti au bord du Beagle pour tenir compagnie au capitaine!!!

Wiki a écrit:Il n'a été invité à prendre part au voyage que pour tenir compagnie au capitaine, Robert Fitzroy. Darwin a pris sur lui d'endosser le rôle de naturaliste et s'est lui-même perçu ainsi.

C'est quand même dingue ces destinées...

S'il est important qu'il y ait des personnes travaillant sur les sujets (la théorie de la relativité générale n'est pas un accident, ya un long travail de réflexion derrière), il est également important que les électrons libres puissent mettre leur nez dans la sciences, et cet œil extérieur peut des fois apporter énormément.
Parait qu'on appelle ça des autodidactes.
Généralement, ils ont un truc spécial, que l'on ne trouve que rarement dans la population.

par Chuna Mar 2 Jan 2018 - 12:34

Darwin était un peu le raté de la famille...

Un pur esprit, un sens inné de la sciences et de la rigueur scientifique.

C'est magnifique.

par Invité Mar 2 Jan 2018 - 13:18

A mon avis, c'est "le patron". Il brillait (aussi) par une grande humilité, ce qu'on ne pourrait guère dire de Freud (mais bon, pour ce dernier, peut-on parler de scientifique Pété de rire

) et en comparaison d'Einstein, il a su éviter les petites phrases orientés et indignes d'un scientifique ("Dieu ne joue pas aux dés" Shocked

peut-être, mais ça c'est du baratin, pas de la science).
PS lu pour les chats Smile

par Maxim Mar 2 Jan 2018 - 15:59

et en comparaison d'Einstein, il a su éviter les petites phrases orientés et indignes d'un scientifique ("Dieu ne joue pas aux dés" Shocked Rolling Eyes peut-être, mais ça c'est du baratin, pas de la science).

C est pas du baratin, c est de la philosophie! Sa philosophie en l occurrence. Il me semble nécessaire de rappeler que cette phrase a été prononcée dans un contexte bien particulier^^:
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4215
Et même si Einstein n a pas pu prouver que sa philosophie était la bonne, on ne peut pas non plus démontrer qu elle est fausse (si j ai bien compris).
Pardon j ai pas pu m en empêcher^^

par Invité Mar 2 Jan 2018 - 16:16

Ah en effet, remise en contexte intéressante Smile

J'ai donc écrit un peu vite plus haut ! ^^

par Chuna Mar 2 Jan 2018 - 20:24

Merci Maxime du partage, intéressant.

J'avais compris un truc du genre, mais je savais pas pour le contexte.

ça me choque pas qu'un scientifique parle de Dieu, selon la façon dont c'est fait.
A un moment, quand on ne sait plus trouver/prouver, on s'en remet à plus haut que nous ^^ lol

par Invité Mar 2 Jan 2018 - 20:26

on s'en remet à plus haut que nous ^^

Trouvez le boss ^^
Présentation de Chuna56 - Page 13 MV5BMTYzNzQ4Nzg4NF5BMl5BanBnXkFtZTgwMjk2NTU0NzE@._V1_CR0,59,640,360_AL_UX477_CR0,0,477,268_AL_

par Miss aux yeux arc-en-ciel Mer 3 Jan 2018 - 9:05

Godzi, avec un programme comme ça, je vote pour toi! D'ailleurs j'ai commencé à diffuser ta propagande...

Au fait Bonne année sur ce fil! sunny

(je m'en vais vraiment vous lire maintenant)

par Chuna Mer 3 Jan 2018 - 12:40

Bonne année à toi Miss I love you

par Chuna Mer 3 Jan 2018 - 12:45

Petite recherche sur l'histoire de la théorie de l'évolution pour mes 3ièmes.
Je me rends compte qu'en fait, j'ai fait de la génétique, de la physio, plein d'autres trucs, mais la théorie de l'évolution, jamais.
De l'histoire ces sciences non plus...

Georges Cuvier (1769-1832) : Théorie fixiste
Les espèces ne changent pas, elles disparaissent lors de grandes catastrophes. C’est une évolution du créationnisme, qui, dans une société alors catholique, dit que Dieu a créé les espèces présentes sur Terre (dont l’homme). Ainsi, les espèces existent depuis la nuit des temps, mais de nouvelles ont ponctuellement été recréées. Celles existant actuellement en sont les survivantes.

Jean-Baptiste Lamark (1744-1829) : Théorie transformiste
Les individus s’adaptent au cours de leur vie, afin de répondre aux caractéristiques du milieu. Ainsi, ils transforment leur corps, pour répondre aux besoins induits par l’environnement.
Ces modifications sont graduelles (d’une génération à l’autre) et non perceptible à l’échelle humaine.
Ainsi, si mon père fait du culturisme, il me transmettra sa musculature dans les gènes.

Darwin (1809-1882) : Théorie évolutionniste
Chaque caractère possède une variabilité dans la population. Certaines de ces variations sont plus avantageuses dans un milieu donné, et sera sélectionnées.
Contrairement à Lamark, Darwin pense que les individus naissent avec leurs caractéristiques et sont sélectionnés par l’environnement : ceux qui sont les plus adaptés ont plus de chances de se reproduire et de transmettre leurs caractéristiques.
À l’époque, on ne connait encore pas l’ADN, les gènes et les allèles. En revanche, en 1866, Mendel (un moine catholique et botaniste), met en évidence la transmission de caractères, ce qui vient appuyer la théorie de Darwin.

Ce qui est marrant, c'est que la théorie de Lamark a été rejetée suite à l'arrivée de la théorie de Darwin, mais qu'aujourd'hui, on se rend compte avec l'épigénétique qu'il n'avait pas totalement tort (avec un bémol bien entendu, puisque l'on ne peut pas forcément parler d'évolution au sens de Darwin lorsqu'un gène est bloqué ou débloqué selon l'environnement)

L'évolution est bien plus compliquée que ce que l'on pensait.

ça me donne envie de creuser (à voir si j'aurai le temps de le faire, je voudrais gagner en connaissance sur la génétique, pour l'élevage, et en ce moment, je suis en pleine recherche sur le RAW feeding pour mes chats, avec plein de questionnements à résoudre avant de me lancer...)

par ortolan Mer 3 Jan 2018 - 12:48

par Chuna Mer 3 Jan 2018 - 12:49

pffff Corrigé (j'ai dû éditer le message 4-5 fois, je sais pas ce que j'ai ce matin à faire toutes ces fautes)

Merci!

par Chuna Jeu 4 Jan 2018 - 0:09

J’en suis à 43min (non ceci n’est pas un post it ^^), et franchement ça vaut le détour.

par ortolan Sam 6 Jan 2018 - 22:24

Tu sais pourquoi Wink

par Chuna Sam 6 Jan 2018 - 22:36

moui

par I am So Sure Sam 6 Jan 2018 - 23:01

Spoiler:

par Chuna Sam 6 Jan 2018 - 23:08

Je sais pas...

Relativiser l'agresser, je veux pas.

Faut surtout que je trouve un autre endroit, sur le net, mais je sais pas encore où.

par Chuna Sam 6 Jan 2018 - 23:21

Qu'ils aillent se faire foutre, ces hypocrites.

Puisque l'agression est la norme, rentrons y.

par I am So Sure Sam 6 Jan 2018 - 23:29

Spoiler:

par Chuna Sam 6 Jan 2018 - 23:33

lol

Tu te fais agresser, tu réponds, et tu deviens l'agresseur.

Le truc con qui fait que j'ai toujours pas supprimé mon compte : l'idée de devoir faire le ménage avant lol

Pourquoi je suis si bavarde Shocked

par ortolan Sam 6 Jan 2018 - 23:36

Je compatis, je suis trop bavard aussi.

par Chuna Sam 6 Jan 2018 - 23:45

Ceci dit, tu es entrainé, désormais, tu pourrais me donner un coup de main Battement de cils

N'empêche, désormais, ici, on se fait chier.
On peut même plus rigoler, ça dérange.

pfffffffff

par I am So Sure Sam 6 Jan 2018 - 23:56

par Invité Dim 7 Jan 2018 - 0:02

Quand tu ne sais pas qui c'est, et que tu lis un truc comme ça :

" OK, j'ai conscience d'être quelqu'un d'exceptionnel issu d'un dynastie d'intellectuels, que des gens viennent généralement écouter à cause de sa prodigieuse culture et de sa toute fascinante vivacité d'esprit, qui est profondément respecté par ses étudiants et ses collègues, qui est l'un des seuls qui en plus vit selon ses principes éthiques, c'est à dire qui travaille pour le bien des autres (plusieurs années en Afrique par exemple), qui héberge des réfugiés syriens chez lui, qui est engagé politiquement, c'est à dire qui ne joue pas qu'à gueuler inutilement sur les forums. Et je conçois que certains se sentent mal et tous petits à côté de moi, que ça énerve de connaître un cas comme ça. "

Tu penses à quoi ?

par ortolan Dim 7 Jan 2018 - 0:03

3 semaines pour éditer 6000 messages, pour donner un ordre d'idée...

par Chuna Dim 7 Jan 2018 - 0:10

@Ti Bleu : je pense que je lis vraiment pas tout sur ce forum, et c'est, je pense, pas plus mal Pété de rire

Ce qui est terrible, c'est de voir que ça marche des fois avec certaines personnes. Puis pas les plus connes, en plus.

J'en suis arrivée à la conclusion de Stauk, qui parle de raisons psychiatriques, et ça me rassure en fait. En même temps que ça fait peur.

C'est extraordinaire de voir quelles formes peuvent prendre la connerie.

par Invité Dim 7 Jan 2018 - 0:19

Pour moi c'est un Troll, du niveau d'un Uccen, en mode anguille, il s'amuse à faire péter les plombs, rien n'est vrai, c'est un jeu, et il est bon, c'est ce que je ressens, comme on dit :

Présentation de Chuna56 - Page 13 Keep-c10

Présentation de Chuna56 - Page 13 Keep-c10

par Chuna Dim 7 Jan 2018 - 0:26

Ben IRL parait qu'il est juste pénible, et aussi insupportable pour ceux de ma sensibilité du moins ^^

Uccen il faisait exprès de faire le con.
Là, franchement, je doute tongue

Mais bon, ptèt que tu as raison...

par Chuna Dim 7 Jan 2018 - 0:28

M'enfin c'est une histoire de point de vue, hein, cher pote de trollage ^^

Ceci dit, on s'est mutuellement compromis à coup de bière, foie gras, et Jurançon tongue

Et un pot de vin, un !

par Invité Dim 7 Jan 2018 - 0:33

Un très bon souvenir de Troll ! Very Happy

Après, s'il le fait pas exprès, on n'est pas des psychiatres ! Non désolé

par Pola Dim 7 Jan 2018 - 7:53

"Et je conçois que certains se sentent mal et tous petits à côté de moi, que ça énerve de connaître un cas comme ça. "

Interessant Perplexe

Finalement il ne nous dit pas de quel cas il s'agit.

Merci p'tit bleu, j'adore ce jeu Smile