Une photo par jour, thème totalement libre !

Jour de mariage dans la tribu (pendant que je bosse!)

Ah tiens, mariage aussi (j'ai enfin pris le temps de traiter les photos du mariage de début juin).

Notamment celle-ci, qui me tient particulièrement à coeur :

C'est de l'argentique? Elle est cool et j'aime le vignettage, mais je trouve qu'elle manque de blancs, j'aime les forts contrastes en NB

Un peu de couleurs, tiens :

H@use> Non, c'est du numérique, mais au M8 et des conditions lumineuses déplorables (iso 640, f/2 et 1/30s de mémoire !). T'as raison, ça manque de blancs. Je vais regarder mais pas dit que j'arrive à récupérer.
Shooté à l'arrache pour ne pas louper le moment ...


(ce qui est bien avec le M8, c'est que quand on le pousse dans ses retranchements, il a un grain qui ressemble à de l'argentique, du coup ça reste exploitable et donne un certain charme)

Purée c'est du 640????

Mon mien donne ça à 12800 ISO (ou 6400 TRES sous-ex)

Certes, ce n'est pas un Leica, mais je shoote à 6400 en soirée de base, et je n'ai généralement même pas besoin d'appliquer une réduction du bruit.

640 ou 1250, je ne sais plus. C'était pas mal sous-ex (et j'ai rajouté du grain ) mais le M8 est assez mauvais dans ce domaine. Ceci dit, mon 40D est a peu près identique et date de la même époque (eh ! 2006 quand même les papys hein).

Par contre, avec le M8, j'arrive quand même à rattraper en post-prod des trucs assez hallucinants.

Tu me rassures!

Mon 5D mk2 date de 2008 (achat en 2010), et il est vraiment redoutable jusqu'à 6400 ISO (à condition d'exposer correctement bien entendu : dans les ombres ça part en sucette si on réhausse ensuite).

Après je ne shoote qu'en RAW, je surex toujours un peu si c'est possible, et je n'ai que des focales très lumineuses : 50/1.4, 20/1.8, 100/2.8 (et un 70-200/4 mais je l'utilise très rarement en intérieur)

Le M8 c'est l'inverse : 1250 iso max (équivalent 1600 en fait, je ne sais pas pourquoi ils numérotent comme cela) et encore, pas en couleur. Mais par contre, on peut exposer comme un goret et récupérer des trucs de dingue dans les ombres. Ca me va bien, parce que je shoote souvent sans m'occuper de l'exposition . A condition de shooter en raw évidemment, mais on n'achète pas ce type d'appareil pour faire du jpeg (et le jpeg d'origine est pourri de toutes manières).

Pas oublier que c'est un APS-H aussi, pas un 24x36, donc un peu plus sensible au bruit (mais moins qu'un APS-C de même génération).

Optiques lumineuses de toutes manières : 50/2 et 28/2,8. Celle-ci a été prise au 40/2, ma dernière acquisition qui permet d'avoir un équivalent 50 mm. Elle ne décroche plus du boîtier depuis !

Et oui, le 50mm c'est la source!

Même si chez moi c'est le 20mm qui a squatté 80% du temps pendant plusieurs années, et que depuis quelques mois je suis devenu un drogué du 70-200 (parce qu'il y a une lumière de fou ici, et qu'on a toujours un fond vert à disposition pour un BOKEH redoutable)

Voui, il est bien le 70-200/4, hein ?
(je l'ai aussi, mais j'avoue que le 40D ne sort plus, trop encombrant)

Je ne suis plus l'actu depuis 8 ans (ravi de mon matos, pas besoin d'autre chose), mais j'ai découvert un 20mm PANCAKE canon le WE dernier, un gars l'avait... SUBLIME!

Par contre comme je me mets à la vidéo... Je risque de me toper un truc qui fait l'AF en continu dans pas bien longtemps...

H@use a écrit: j'aime les forts contrastes en NB

Comme celui-là ?


Même mariage.

Pour le matos, moi non plus je ne suis plus du tout : le 40 mm que je viens d'acheter a près de 40 piges . Honnêtement, je n'ai vraiment besoin de rien - même un M9 ne me fait pas envie (hors considérations budgétaires), je suis très bien avec mon M8, j'ai trouvé mes automatismes.

fift a écrit:

H@use a écrit: j'aime les forts contrastes en NB

Comme celui-là ?


Même mariage.

Par exemple, mais je suis encore plus franco du collier (enfin j'étais, je ne fais plus de NB depuis quelques années) :

Attention, photo friponne:

Oui, tu traites plus dur que moi !

Je suis une brute

Moi, j'aime les noirs denses (ça s'est vu ? ), mais j'aime bien garder quand même quelques nuances de gris (autour de 50 nuances ...).

Peut-être inconsciemment influencé par Harry Callahan ?

Photo prise à l'iPhone :

Szia, ça fait longtemps que je ne suis pas passé par ici, même si je navigue parfois comme un vieux sous-marin soviétique.
J'ai enfin un peu de temps pour refaire de la photo après 8 mois en apnée.

Content de voir que ce fil reste actif

Contente de te lire comment vas tu ?

Dichloro a écrit:

Szia, ça fait longtemps que je ne suis pas passé par ici, même si je navigue parfois comme un vieux sous-marin soviétique.
J'ai enfin un peu de temps pour refaire de la photo après 8 mois en apnée.

Content de voir que ce fil reste actif

Superbe!

Je n'aime pas le lissage, j'aime les texture et le grain de peau, mais les teintes pastel donne un touche limite peinture à cette superbe compo, chapeau!

Chuna : De gros changements, beaucoup d'énergie dépensée pour par grand chose, donc je suis un petit peu hors service, mais comme je le suis un peu tout le temps.. Je t'enverrai sans doute un MP =)

H@use : Cela fait toujours plaisir de lire de tels commentaires, merci beaucoup. D'habitude je fais des images avec plus de textures aussi, mais je m'oblige de plus en plus à sortir de ma zone de confort ^^ ( Et là c'était le test de mon octobox que je venais de recevoir 1H avant aha ).

Salut Dichloro,

C'est quoi une octobox ?

fift : Une photo dans un premier temps



Modeleur de lumière, dans la catégorie des softbox, pour les portraits c'est un élément assez important.
Je trouvais que mes photos manquaient de caractère dans la lumière, pas assez d'intention et ce type d'outils permet de vraiment changer ce point là.

Deux options : en lumière fixe ou en flash

Pour avoir de la bonne lumière fixe faut investir (beaucoupbeaucoupbeaucoupbeaucoup)
https://www.materiel-photo-pro.com/elinchrom-boite-a-lumiere-indirecte-litemotiv-octa-190cm-c2x23526806 (et il n'y a même pas la lumière inclue), sachant que si tu veux faire de l'extérieur, faut acheter des alims qui ne sont mais vraiment pas données, faut compter facilement 400-500e. C'est super lourd, tu risques de péter les lampes. En gros quand t'es pro et que tu as des assistants (et de l'argent),c'est vraiment top quand t'es tout seul et que la somme à investir représente ton budget annuel c'est moyen. ^^


Du coup en flash : Gros désavantage, tu ne vois pas la lumière que tu places, t'es obligé de tester encore et encore avant de comprendre comment ça fonctionne.
Mais avantage : Mobile, et beaucoup moins chère
En gros trépied + octo : j'en ai eu pour 70e (bon j'ai un peu peur que ça pète, mais en attendant pour s'entraîner c'est très bien) + flash cobra 100e, les transmetteurs 75e (flash j'ai un Yongnuo, franchement rapport/prix efficacité c'est top comparé aux autres marques) et après ben des piles rechargeables (un bon stock).
Et surtout tu peux avoir de la lumière de qualité pour bien moins chère, mais c'est sûr que si tu fais que du réflex argentique ou du moyen format c'est pratiquement impossible d'où la présence quasi systématique de lumière fixe dans les bons studios.
Cela n'empêcheq u'en étant tout seul, j'arrive à transporter dans mon sac les deux trépieds, l'octo replié, + tout le matos photo sans trop galérer.


(Cela mériterait un post dans la technique, mais vu que la question est posée ici, je réponds ici, si jamais quelqu'un veux plus de détails MP ou le fil techniques =) )

Téléphone portable dans le jardin ce soir :

Invité inattendu de ce soir :




Bon, je suis arrivé à le faire partir sans trop le stresser ( Si jamais quelqu'un connait l'espèce cela m'intéresse sachant que c'était un jeune, j'ai remarqué sa présence car ses "parents" criaient à ma fenêtre en le cherchant.).

Merci pour l'info Dichloro, l'éclairage, c'est un domaine totalement inconnu pou moi.

Surtout que mon crédo, c'est plutôt celui de Colin Chapman : "Light is right", à savoir un boîtier et une focale fixe.

Tu fais surtout de l'extérieur, Fift, non ?

Pareil, le plus simple possible.

Sur le reflexe pendant des années j'ai fait 80% de mes photos au 20mm, le reste au 50.

Dernièrement j'utilise dans l'immense majorité des cas le 70-200 à 200mm, le bokeh est juste ouf.

Et je fais de plus en plus joujou avec l'iPhone (cf la fleur juste au-dessus)

Hortense a écrit:Tu fais surtout de l'extérieur, Fift, non ?

Voui ! Mais je me suis rendu compte que j'ai un vrai besoin d'oublier totalement l'appareil, les réglages et tout, juste cadrer, faire la mise au point et hop !. Du coup, j'utilise ce que j'ai trouvé de plus épuré possible comme appareil.

Moi aussi, mais c'est parce que je n'y connais rien. Ceci dit, je préférais la mise au point manuelle sur l'argentique parce qu'avec la mise au point automatique, je foire beaucoup de photos.

Hortense a écrit:Moi aussi, mais c'est parce que je n'y connais rien. Ceci dit, je préférais la mise au point manuelle sur l'argentique parce qu'avec la mise au point automatique, je foire beaucoup de photos.

Il suffit de passer en mise au point manuelle non?

Oui, sauf que sur les reflex actuels il n'y a plus d'aide efficace pour la mise au point manuelle. C'est un peu problématique, surtout si Chuna ouvre à 2.8 à 50 mm avec son Tamron. La diode verte n'est pas des plus précises.

Il faudrait un verre de visée à stigmomètre ou, idéalement, un télémètre.

Ok, je n'ai jamais connu les reflex argentiques donc je vous crois sur parole, par contre je ne vois comment l'AF peut faire rater une photo, moi j'utilise le collimateur central uniquement, je vise là où je veux ma zone de netteté, je recadre et zou

H@use a écrit:Ok, je n'ai jamais connu les reflex argentiques donc je vous crois sur parole, par contre je ne vois comment l'AF peut faire rater une photo, moi j'utilise le collimateur central uniquement, je vise là où je veux ma zone de netteté, je recadre et zou

Yep, dans l'immense majorité des cas, l'AF est bien plus efficace (à condition de ne pas laisser le choix du collimateur en automatique ! Chuna, vérifie ce point si c'est le cas).

Mais dans des cas particuliers, la mise au point manuelle reste meilleure : en macro, ou lorsqu'on veut faire une mise au point sur une surface atypique (à travers une vitre sale qui va accrocher l'AF ou au contraire sur une vitre trop propre pour que l'AF accroche), ...

Oui, dans ces cas très particuliers (notamment la macro) je te l'accorde (même si je fais ma MAP en AF en macro, mais bon j'en fais tellement peu)

Hector, il est chouette ton renard !
Tu l'as pris où ?

Au fort de Vaux, dans le secteur de Verdun.