Une citation dans laquelle certains pourraient se reconnaître

« Mon ricanement intérieur n’est jamais si grinçant que lorsque je fais l’amour. Ma honte d’appartenir à l’espèce. D’avoir recours à cette humiliante gymnastique pour connaître un bref moment d’intensité, alors que sitôt après me réenglue cette familière sensation du non-sens, de l’inintelligible, de la totale étrangeté de ce qu’il nous faut vivre. »

C'est de Charles Juliet, un propos tenu dans son journal.
J'ai pensé que ça pourrait parler à des gens par ici.

Alkyldimethilbetaine a écrit:« Mon ricanement intérieur n’est jamais si grinçant que lorsque je fais l’amour. Ma honte d’appartenir à l’espèce. D’avoir recours à cette humiliante gymnastique pour connaître un bref moment d’intensité, alors que sitôt après me réenglue cette familière sensation du non-sens, de l’inintelligible, de la totale étrangeté de ce qu’il nous faut vivre. »

C'est de Charles Juliet, un propos tenu dans son journal.
J'ai pensé que ça pourrait parler à des gens par ici.

J'ai adoré "Lambeaux". L'avoir lu permet de remettre ce ressenti en perspective avec son histoire personnelle si particulière.

"La résilience, c'est l'art de naviguer dans les torrents."

(Boris Cyrulnik)

Emmanuel Kant a écrit:On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter.

“Il n’est d’intelligence que créatrice.”
(Amélie Nothomb)

"Notre rôle est de faire penser, et pour les plus grands élèves, d’inquiéter l’intelligence plus que de la satisfaire." - Gustave Monod

"Les grandes intelligences sont plus affligées de leur ignorance qu'heureuses de leur savoir." - Victor Cherbuliez

Ce topic est génial. Ne changez rien, n'arrêtez pas.

Je ne connaissais pas Charles Juliet, un pendant de Pessoa ?

"L'intelligence, c'est ce qui fait qu'on s'abstient de conclure" - Louis Pauwels

"La tolérance est la charité de l'intelligence" - Jules Lemaître

"Rien n'est aussi stupide que l'intelligence orgueilleuse d'elle-même" - Mikhail Bakounine

"Je suis Monsieur Malin, le roi des malins !"

Souvenir diffus de l'enfance, d'après Roger Hargreaves.

"A force de taper dans rien, il finit toujours par en sortir quelque chose. Et réciproquement. "
Les Shadoks

Alkyldimethilbetaine a écrit:« Mon ricanement intérieur n’est jamais si grinçant que lorsque je fais l’amour. Ma honte d’appartenir à l’espèce. D’avoir recours à cette humiliante gymnastique pour connaître un bref moment d’intensité, alors que sitôt après me réenglue cette familière sensation du non-sens, de l’inintelligible, de la totale étrangeté de ce qu’il nous faut vivre. »

C'est de Charles Juliet, un propos tenu dans son journal.
J'ai pensé que ça pourrait parler à des gens par ici.

oui, à moi.
je comprends mieux mon ex mari, fervent admirateur du journal de Charles Juliet.
et pourquoi c'est mon ex.

“Les tests d'intelligence mesurent-ils réellement l'intelligence ? Ou bien l'aptitude à passer des tests ?” - David Cohen

“La bêtise est infiniment plus fascinante que l'intelligence, infiniment plus profonde. L'intelligence a des limites, la bêtise n'en a pas” - Claude Chabrol

Alkyldimethilbetaine a écrit:« Mon ricanement intérieur n’est jamais si grinçant que lorsque je fais l’amour. Ma honte d’appartenir à l’espèce. D’avoir recours à cette humiliante gymnastique pour connaître un bref moment d’intensité, alors que sitôt après me réenglue cette familière sensation du non-sens, de l’inintelligible, de la totale étrangeté de ce qu’il nous faut vivre. »

C'est de Charles Juliet, un propos tenu dans son journal.
J'ai pensé que ça pourrait parler à des gens par ici.

On pourra toujours ergoter sur la prétendue sincérité exprimée par un diariste dans un journal "intime" ayant vocation à être publiés – puisque Juliet publie systématiquement ses journaux, qu'il écrit donc, aussi et peut-être surtout, dans cette optique de publication. Benjamin Constant – qui fut bien malgré lui le premier diariste à être publié, à titre posthume – le disait bien : « On ne peut atteindre cette vérité [de la nature humaine] que dans le secret ; sinon, on parle pour la galerie. »

Mais passons, pour nous concentrer sur le fond de la question : c'est terriblement beau et cruel, cet aveu d'une répugnance bilieuse à l'endroit de la mécanique sexuelle que confie-là, la mort dans l'âme, Juliet, entre sarcasme et désenchantement lancinant. On croirait presque lire du Cioran ; lequel n'était pas tendre, lui non plus, avec la sexualité, puisqu'il a pu se laisser aller à des constats aussi peu amènes que celui-ci (de mémoire, dans son ultime recueil, Aveux & anathèmes, je crois) : « La sexualité reste, tout de même, ce qui relie le mieux l'Homme à la chaîne zoologique. »
Et toujours sur le même thème, d'autres propos cioranesques qui vont sensiblement dans le sens du dégout de la chair ici affiché par Juliet :

Cioran a écrit:La sexualité est une opération où l’on se fait tour à tour chirurgien et poète. Une boucherie extatique, un grognement d’astres.
La grandeur de la volupté procède de la perte de l'esprit. Si l'on ne se sentait pas devenir fou, la sexualité serait une saleté et un péché.
— Le Crépuscule des pensées

Deux voies s’ouvrent à l’homme et à la femme : la férocité ou l’indifférence. Tout nous indique qu’ils prendront la seconde voie, qu’il n’y a aura entre eux ni explication ni rupture, mais qu’ils continueront à s’éloigner l’un de l’autre, que la pédérastie et l’onanisme, proposés par les écoles et les temples, gagneront les foules, qu’un tas de vices abolis seront remis en vigueur, et que des procédés scientifiques suppléeront au rendement du spasme et à la malédiction du couple.
— Syllogismes de l’amertume

Dans la seconde citation, pétrie de pessimisme, Cioran semble préfigurer, à l’orée des années cinquante (Syllogismes de l’amertume a paru en 1952), l’époque bouleversée que nous connaissons aujourd'hui. Et l’incarnation symptomatique de cette prophétie de moins en moins délirante est déjà disponible, au Japon, notamment, nation de tous les excès, maladivement coincée entre tradition et (post-)modernité, où les deux genres ne se regardent plus qu’en chiens de faïence, où les hommes n’osent plus entreprendre amoureusement les femmes, auxquelles ils substituent morbidement d’improbables poupées grandeur nature toujours réalistes.
Et quid de la PMA, voire de la GPA, qui nous agitent actuellement mais qui ne scandaliseront bientôt plus que quelques réactionnaires, par définition rétifs au changement, au « progrès » ?…  

Mais j’ai omis de donner la parole aux femmes dans ce post où j’ai déjà abusé des citations (mais bon, puisque c’était l’objet de ce topic ! ), et je souhaite donc le conclure sur les mots d’une auteure qui nous invite à réviser cette mesquine dichotomie entre sexualité et amour, qu’elle entend résolument confondre pour mieux louer leur union, et nous dire combien l’un orphelin de l’autre, l’un malgré l’autre n’est plus qu’un simulacre, un ersatz de ce qu’il prétend être :
« Mais le sexe n'est pas de l'amour ? L'amour et le sexe sont enfants l'un de l'autre. Qu'est ce que l'amour sans le sexe ? Une vénération de statues, de madones. Qu'est-ce que le sexe sans amour ? Une bataille d'organes génitaux et c'est tout. »
― Goliarda Sapienza, L'Art de la joie

Des paroles de sagesse vitaliste pour finir, donc, et nous enjoindre à croire au sexe joyeux, lequel trouve sa possibilité dans le regard que l'on porte sur les choses, sur leur essence. Ne sous-estimons pas la force de ce prisme inouï.