Energie et réchauffement planétaire

Yop a écrit:Pour revenir à des considérations plus techniques sur le sujet...
Un article paru en 2017 sur le site de l'Institute of Physics, portant sur une étude intitulée :
"Le fossé de l'atténuation du changement climatique : l'éducation et les recommandations gouvernementales passent à côté des actions individuelles les plus efficaces"
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541#artAbst

Les auteurs ont analysé l'impact de changements de comportement individuels sur la réduction des émissions de GES dans une dizaine de pays, à partir de 148 scénarios émanant d'une quarantaine de sources différentes. Le résultat est résumé sur ce graphique :

Spoiler:

Leur conclusion :
Nous avons identifié quatre actions recommandées qui, selon nous, sont particulièrement efficaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre d'un individu : avoir un enfant de moins, vivre sans voiture, éviter les voyages en avion et suivre un régime à base de plantes. Ces suggestions contrastent avec d'autres recommandations recommandées dans la littérature, telles que faire sécher les vêtements à l'air libre ou conduire un véhicule plus économe en carburant. Nos résultats montrent que l'éducation et les documents gouvernementaux ne se concentrent pas sur des actions à fort impact pour réduire les émissions[...]. Se concentrer sur des actions à fort impact (en fournissant des orientations et des informations précises, en particulier aux individus "catalyseurs'' tels que les adolescents) pourrait être une dimension importante de la décarbonisation rendue nécessaire par l'objectif climatique de 2 ° C [...].

Les auteurs ont par ailleurs analysé une dizaine de manuels scolaires canadiens afin d'évaluer quelles actions individuelles étaient le plus souvent préconisées. Voici le résultat :

Spoiler:

Bon, les mesures individuelles c'est bien gentil, mais quelle pourrait être leur part dans l'effort général ? Un autre article paru dans le magazine Géo Histoire en janvier 2009 (ok on doit pouvoir trouver mieux...) donne une idée de la réponse.
https://www.geo.fr/histoire/200-mesures-pour-limiter-les-emissions-de-co2-25615

dans un rapport rendu public fin janvier, le cabinet de consultants McKinsey & Co dresse la liste des 200 mesures à prendre d’ici à 2030 pour parvenir à limiter le réchauffement de la planète à 2°C. Le coût annuel de ces politiques est estimé entre 200 et 350 milliards d’euros par an, soit 0,4% du PIB mondial.

Les actions concrètes préconisées dans le rapport McKinsey concernent quatre grands domaines : l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables, la forêt et l’agriculture, les comportements individuels.
Limiter les voyages d’affaires, délaisser la voiture au profit du train, utiliser moins souvent chauffage et climatisation, manger moins de viande… « Modifier les habitudes sera difficile » reconnaît le rapport McKinsey. Pourtant, un changement immédiat des pratiques de consommation et des comportements pourrait permettre d’éviter l’émission de 3,5 à 5 gigatonnes de CO2 par an en 2030.

Si les 200 mesures identifiées dans le rapport sont appliquées dès cette année, elles devraient permettre de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre de 35% par rapport aux niveaux de 1990, soit une économie totale de 38 gigatonnes de CO2.

Les changements de comportement individuels représenteraient donc entre 9 % et 13 % des efforts nécessaires selon les auteurs de ce rapport.

si le nucléaire représente bien 70% de l’électricité produite en France, il représente moins de 20% de l’énergie finale utilisée par les français

Trad rapide a écrit:A l'approche de l'hiver, des rapports font état de famine en Corée du Nord
[...]
La récolte de cette année est cruciale. Les récoltes de l'année dernière ont été partiellement détruites par une série de typhons. Les Nations unies estiment qu'il manque au pays au moins deux à trois mois de nourriture.
Pour que cette année soit la plus fructueuse possible, des dizaines de milliers de personnes, dont l'armée, ont été envoyées dans les champs pour aider à la récolte du riz et du maïs.
[...]
Depuis un nouveau point de vue situé à l'extrémité ouest de la Corée du Sud, avec les gratte-ciel de Séoul en toile de fond, mon équipe et moi avons pu admirer la rivière Han et la Corée du Nord. On a l'impression d'être si près - et pourtant si loin.
J'ai entendu une jeune fille remarquer à travers ses jumelles qu'il s'agissait des "mêmes personnes".[/b]
"Ils sont comme nous", a-t-elle dit, en bondissant vers sa maman.
Les villageois, par dizaines, étaient occupés à créer des balles de riz et à les transporter sur leur dos jusqu'à un tracteur plutôt délabré.
Un agriculteur sud-coréen de Paju, près de la zone démilitarisée qui sépare les deux pays, a déclaré qu'il lui fallait une heure pour récolter ses champs de riz avec une machine. S'il l'avait fait à la main, comme c'est le cas dans le Nord, il a déclaré qu'un champ lui aurait pris une semaine.
[...]
https://www.bbc.com/news/world-asia-59144712

Davidabricot a écrit:On voit ici des éléments de déni assez communs. On ne sait rien ou presque l'un de l'autre et il y a déjà des boucliers levé. Et l'un de dire qu'il ne faut pas confondre individu, groupe et espèce, et 'autre de ressortir cette bonne phrase de la poutre.

Davidabricot a écrit:
Pas besoin d'être riche pour ne pas polluer, cela n'a rien à voir. C'est juste qu'il faut apprendre à ne pas dépenser pour rien.

Topsy Turvy a écrit:Je trouve facile de se la jouer gloriole.
Où tu vis, tu y vas en avion, tu ne t'y nourris pas de végétaux,...
Evidemment, il y a les avantages et contraintes propres à chaque milieu.
L'habitat est problématique, mais c'est complexe.
Souvent, les personnes âgées restent dans l'appartement familial parce qu'il leur coûte moins qu'un studio au prix du jour.
Il était bien, Yop.

Yop a écrit:Pour revenir à des considérations plus techniques sur le sujet...
Un article paru en 2017 sur le site de l'Institute of Physics, portant sur une étude intitulée :
"Le fossé de l'atténuation du changement climatique : l'éducation et les recommandations gouvernementales passent à côté des actions individuelles les plus efficaces"
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541#artAbst

Les auteurs ont analysé l'impact de changements de comportement individuels sur la réduction des émissions de GES dans une dizaine de pays, à partir de 148 scénarios émanant d'une quarantaine de sources différentes. Le résultat est résumé sur ce graphique :

Spoiler:

Leur conclusion :
Nous avons identifié quatre actions recommandées qui, selon nous, sont particulièrement efficaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre d'un individu : avoir un enfant de moins, vivre sans voiture, éviter les voyages en avion et suivre un régime à base de plantes. Ces suggestions contrastent avec d'autres recommandations recommandées dans la littérature, telles que faire sécher les vêtements à l'air libre ou conduire un véhicule plus économe en carburant. Nos résultats montrent que l'éducation et les documents gouvernementaux ne se concentrent pas sur des actions à fort impact pour réduire les émissions[...]. Se concentrer sur des actions à fort impact (en fournissant des orientations et des informations précises, en particulier aux individus "catalyseurs'' tels que les adolescents) pourrait être une dimension importante de la décarbonisation rendue nécessaire par l'objectif climatique de 2 ° C [...].

Les auteurs ont par ailleurs analysé une dizaine de manuels scolaires canadiens afin d'évaluer quelles actions individuelles étaient le plus souvent préconisées. Voici le résultat :

Spoiler:

Bon, les mesures individuelles c'est bien gentil, mais quelle pourrait être leur part dans l'effort général ? Un autre article paru dans le magazine Géo Histoire en janvier 2009 (ok on doit pouvoir trouver mieux...) donne une idée de la réponse.
https://www.geo.fr/histoire/200-mesures-pour-limiter-les-emissions-de-co2-25615

dans un rapport rendu public fin janvier, le cabinet de consultants McKinsey & Co dresse la liste des 200 mesures à prendre d’ici à 2030 pour parvenir à limiter le réchauffement de la planète à 2°C. Le coût annuel de ces politiques est estimé entre 200 et 350 milliards d’euros par an, soit 0,4% du PIB mondial.

Les actions concrètes préconisées dans le rapport McKinsey concernent quatre grands domaines : l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables, la forêt et l’agriculture, les comportements individuels.
Limiter les voyages d’affaires, délaisser la voiture au profit du train, utiliser moins souvent chauffage et climatisation, manger moins de viande… « Modifier les habitudes sera difficile » reconnaît le rapport McKinsey. Pourtant, un changement immédiat des pratiques de consommation et des comportements pourrait permettre d’éviter l’émission de 3,5 à 5 gigatonnes de CO2 par an en 2030.

Si les 200 mesures identifiées dans le rapport sont appliquées dès cette année, elles devraient permettre de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre de 35% par rapport aux niveaux de 1990, soit une économie totale de 38 gigatonnes de CO2.

Les changements de comportement individuels représenteraient donc entre 9 % et 13 % des efforts nécessaires selon les auteurs de ce rapport.

Trad rapide de résumé a écrit:Réduire les incidences environnementales de l'alimentation par l'intermédiaire des producteurs et des consommateurs
Les impacts environnementaux de l'alimentation sont créés par des millions de producteurs différents. Pour identifier les solutions efficaces face à cette hétérogénéité, nous avons consolidé des données couvrant cinq indicateurs environnementaux, 38 700 exploitations agricoles et 1 600 transformateurs, types d'emballage et détaillants. L'impact peut varier de 50 fois entre les producteurs d'un même produit, ce qui crée des possibilités d'atténuation considérables. Cependant, l'atténuation est compliquée par les compromis, les multiples façons pour les producteurs d'obtenir de faibles impacts et les interactions tout au long de la chaîne d'approvisionnement. Les producteurs ont des limites quant à leur capacité à réduire les impacts. Il est frappant de constater que les impacts des produits animaux à faible impact dépassent généralement ceux des substituts végétaux, ce qui prouve une nouvelle fois l'importance du changement de régime alimentaire. De manière cumulative, nos résultats soutiennent une approche dans laquelle les producteurs surveillent leurs propres impacts, atteignent les objectifs environnementaux de manière flexible en choisissant parmi plusieurs pratiques, et communiquent leurs impacts aux consommateurs.
Poore et Nemecek, Science 360, 987–992 (2018)
https://www.researchgate.net/publication/325532198_Reducing_food's_environmental_impacts_through_producers_and_consumers

image complète:

Why fossil fuel subsidies are so hard to kill
Behind the struggle to stop governments propping up the coal, oil and gas industries.
Jocelyn Timperley - 20 October 2021

Fossil-fuel subsidies are one of the biggest financial barriers hampering the world’s shift to renewable energy sources. Each year, governments around the world pour around half a trillion dollars into artificially lowering the price of fossil fuels — more than triple what renewables receive. This is despite repeated pledges by politicians to end this kind of support, including statements from the G7 and G20 groups of nations.

“I think everyone seems to be basically on the same page that something needs to be done about fossil-fuel subsidies,” says Harro van Asselt, a specialist in climate law and policy at the University of Eastern Finland in Joensuu. “It’s the discrepancy between the rhetoric and the reality that is starting to bite a little bit. We’re figuring out that it’s incredibly challenging to actually make it happen.”
[...]
Nature 598, 403-405 (2021)
https://doi.org/10.1038/d41586-021-02847-2

COP architects furious at lack of climate justice at pivotal summit
Scientists who worked on the original UN climate convention doubt that COP26 will deliver for low income countries.
Ehsan Masood - 10 November 2021

Researchers who helped to draft parts of the first United Nations environmental agreements nearly 30 years ago say that that low income countries are being massively let down in the current COP26 climate talks.
[...]
“Today, 30 years later at COP26, most environmental problems have worsened,” says Zakri, and richer nations have not been held to account.
[...]
A $1 billion fund called the Global Environment Facility was established, and this would be followed by other modest climate funding pots. At COP15 in Copenhagen in 2009, richer nations agreed on a more realistic figure that would match the needs of low and middle income countries: they promised to provide US$100 billion a year from 2020 to 2025. The 2020 target was missed, and more than two-thirds of the funding that has been given is in the form of loans, not the “new and additional finance” that was expected after Rio, says Tariq Banuri, a former director of sustainable development at the UN in New York, who represented Pakistan at the 1992 Earth Summit.

Banuri says the COP negotiation process that he, Huq, Zakri, Narain and others helped to create is now not much more than “institutional therapy” for the richer countries. “They are engaging in a failed process to reassure themselves that they are doing something. I am very pessimistic about the COP,” he says.

At the same time, there’s a consensus that hope must not die.Large numbers of scientists and young people from science, activism and policy are present for the COP in Glasgow. “They must continue to speak truth to power,” Narain says.

Huq, who founded the International Centre for Climate Change and Development in Dhaka, says countries must continue to work through the UN, collaboratively, to get justice. “The United Nations is the closest thing the world has to a global governance body,” he says. “We have to persevere with it, even though it isn’t really delivering.”
https://doi.org/10.1038/d41586-021-03088-z

Only4Vegan a écrit:@daurinak
La planète existait déjà 20 siècles plus tôt, ainsi que les espèces humanoïdes peuplant cette Terre. Sur ce long tableau chronologique, 2 oublis ou ignorances importantes :
1- Absence de schématisation de l'autre ligne de temps.
2- Ne concerne que la nature organique des humanoïdes et des êtres vivants.
Cela laisse à penser ou illustre surtout que parce que ce bas monde infernal et dictatorial est vouer à disparaître, tout va disparaître. Je pense qu'on nous cache de moins en moins de choses juste parce qu'on ne pourra pas les cacher comme toujours très longtemps. Il y a des solutions déjà mises en oeuvre depuis longtemps pour faire sans le soleil, sans la pollution, sans le réchauffement ou le climat extérieur, afin de sauvegarder l'élite, sataniste ou non, susceptible de se réfugier prochainement. Les reportages sont plus difficiles à trouver sur la toile avec la censure mais tout est même bien expliqué même au niveau de la vulgarisation pour les spectateurs devant leur tv.

Trad rapide a écrit:Le dernier catalogue des émissions de gaz à effet de serre de la Malaisie présenté aux Nations unies ressemble à un rapport issu d'un univers parallèle. Le document de 285 pages suggère que les arbres de Malaisie absorbent le carbone quatre fois plus vite que les forêts similaires de l'Indonésie voisine.

Cette affirmation surprenante a permis au pays de soustraire plus de 243 millions de tonnes de dioxyde de carbone de son inventaire de 2016, soit une réduction de 73 % de ses émissions.

Dans le monde entier, de nombreux pays sous-déclarent leurs émissions de gaz à effet de serre dans leurs rapports aux Nations unies, selon une enquête du Washington Post. L'examen de 196 rapports nationaux révèle un écart considérable entre les émissions déclarées par les pays et les gaz à effet de serre qu'ils rejettent dans l'atmosphère. L'écart va d'au moins 8,5 milliards de tonnes à 13,3 milliards de tonnes par an d'émissions non déclarées, ce qui est suffisant pour déterminer l'ampleur du réchauffement de la Terre.
[...]
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2021/greenhouse-gas-emissions-pledges-data/

Trad rapide du résumé a écrit:Températures de surface globale depuis le dernier maximum glaciaire
[...] Ici, nous tirons parti de ces deux types d'informations [simulations de modèles climatiques et données de substitution] en utilisant l'assimilation de données paléoclimatiques afin de produire la première réanalyse complète de l'évolution de la température de surface depuis le dernier maximum glaciaire jusqu'à aujourd'hui, avec une résolution de 200 ans. Nous démontrons que la variabilité de la température au cours des 24 000 dernières années était liée à deux mécanismes climatiques primaires : forçage radiatif de calottes glaciaires et gaz à effet de serre, et une superposition de changements dans la circulation de retournement de l'océan et l'insolation saisonnière. Contrairement aux reconstitutions précédentes basées sur des données indirectes, nos résultats montrent que la température moyenne mondiale s'est légèrement mais régulièrement réchauffée, d'environ 0,5 °C, depuis le début de l'Holocène (il y a environ 9 000 ans). Comparée aux changements de température récents, notre réanalyse indique que le taux et l'ampleur du réchauffement moderne sont inhabituels par rapport aux changements des 24 derniers millénaires.

Osman, M.B., Tierney, J.E., Zhu, J. et al. Globally resolved surface temperatures since the Last Glacial Maximum. Nature 599, 239–244 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-03984-4

Spoiler:

Trad rapide a écrit:[...]
Elle a montré qu'au cours des 9 000 ans qui se sont écoulés entre le début de l'Holocène et le début de la révolution industrielle, la température moyenne mondiale a augmenté d'environ 0,5°C (0,9°F). Au cours des 150 dernières années, cependant, la température moyenne mondiale a augmenté de plus de 1,2 °C (2,16 °F). Une ampleur et une vitesse de changement incroyables par rapport à la variation naturelle.

"Cette reconstitution suggère que les températures actuelles sont sans précédent depuis 24 000 ans, et suggère également que la vitesse du réchauffement climatique causé par l'homme est plus rapide que tout ce que nous avons vu au cours de cette même période", a déclaré dans un communiqué le professeur Jessica Tierney, co-auteur de l'étude, qui contribue au rapport du GIEC des Nations unies et informe le Congrès américain sur les questions climatiques.

"Le fait que nous soyons aujourd'hui si loin des limites de ce que nous pourrions considérer comme normal est une cause d'alarme et devrait surprendre tout le monde", a ajouté le Dr Matthew Osman, auteur principal de l'étude.
[...]
https://www.iflscience.com/environment/global-temperatures-over-last-24000-years-shows-todays-warming-is-unprecedented/

[...]
À partir de 2025, les nouveaux logements [UK] ne pourront plus être chauffés au gaz. La course est donc lancée pour développer des alternatives aux chaudières à gaz.
Une autre alternative au gaz [après les pompes à chaleur] sera testée l'année prochaine.
L'entreprise britannique Heat Wayv installera des unités de chauffage utilisant la technologie des micro-ondes dans des propriétés au Royaume-Uni, au cours de l'été 2022.
Elle a conçu ces unités pour remplacer n'importe quel type de chaudière et affirme qu'elles seront moins chères à l'usage qu'une chaudière à gaz, bien que ces calculs dépendent des prix relatifs du gaz et de l'électricité.
Une fois que la société aura examiné les résultats des tests, l'unité entrera en production à grande échelle, probablement à la fin du printemps 2023.
https://www.bbc.com/news/business-59132692