Re: A quoi Pensez Vous à cet instant ?

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 19:39

Sur le fil de chuna. Il n’a rien à avouer et je le lis avec plaisir.

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 20:30

Ah bah, c'est gentil, p2m Smile

par Charv Lun 3 Jan 2022 - 20:36

@p2m : Evidemment, mais tu me spoiles un tantinet vis-à-vis de My_illusion, là... Suspect

Parce qu'au bout de 4870 messages postés, elle connaît forcément la fonction (fort instructive, d'ailleurs) "cliquer sur un pseudo -- statistiques -- voir les derniers messages postés par pseudo" (on peut voir les 300 derniers et quelques, de mémoire, pour ceux qui connaîtraient pas encore).

Or, l'ami Grom (ou l'amie, si l'habit fait le moine !) a posté à cette heure 21 messages en tout, corpus qui ne constitue pas une perspective de recherche exactement titanesque... Taquin comme je suis, j'étais curieux de voir si My_i aurait la curiosité d'y aller.
La pratiquant depuis un bail, je pariai bien sûr que non ; mais j'espérais, optimisme fugace, qu'après la récente et houleuse discussion sur le mensonge, elle aurait pu prendre un peu de jugeotte, et suivre ses propres préceptes en se bougeant elle-même un peu, plutôt qu'aller crier que c'est rien que les autres qui font des menteries, et prêter des intentions à autrui. Que veux-tu, sous mes dehors bourrus, j'ai l'enthousiasme facétieux, j'irais même jusqu'à dire : affectueux.
Bon, ben prosaïquement, la réponse fut clairement "nan, flemme de lire".
Elle préfère me croire sur parole alors que j'annonce clairement que je pourrais l'avoir balnave comasse, ç'aurait limite été à Grom d'être plus transparent. C'est merveilleux.

Tout de même, en toute rigueur : si ça se trouve, Grom n'a jamais rien dit de ses vies antérieures ; joueur, j'ai bluffé complet en le prétendant ; p2m, pervers notoire comme chacun sait, n'a surenchéri que pour impressionner la galerie ; et My_illusion s'est laissée berner et meaculpater dans la farine de Son_illusion. Hein, va savoir... Perplexe

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 20:43

Charv a écrit:Que veux-tu, sous mes dehors bourrus, j'ai l'enthousiasme facétieux, j'irais même jusqu'à dire : affectueux

Je sais

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 20:44

Spoiler:

par Charv Lun 3 Jan 2022 - 20:57

@grom:

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 21:00

Charv a écrit:@p2m : Evidemment, mais tu me spoiles un tantinet vis-à-vis de My_illusion, là...

Parce qu'au bout de 4870 messages postés, elle connaît forcément la fonction (fort instructive, d'ailleurs) "cliquer sur un pseudo -- statistiques -- voir les derniers messages postés par pseudo" (on peut voir les 300 derniers et quelques, de mémoire, pour ceux qui connaîtraient pas encore).

Or, l'ami Grom (ou l'amie, si l'habit fait le moine !) a posté à cette heure 21 messages en tout, corpus qui ne constitue pas une perspective de recherche exactement titanesque... Taquin comme je suis, j'étais curieux de voir si My_i aurait la curiosité d'y aller.
La pratiquant depuis un bail, je pariai bien sûr que non ; mais j'espérais, optimisme fugace, qu'après la récente et houleuse discussion sur le mensonge, elle aurait pu prendre un peu de jugeotte, et suivre ses propres préceptes en se bougeant elle-même un peu, plutôt qu'aller crier que c'est rien que les autres qui font des menteries, et prêter des intentions à autrui. Que veux-tu, sous mes dehors bourrus, j'ai l'enthousiasme facétieux, j'irais même jusqu'à dire : affectueux.
Bon, ben prosaïquement, la réponse fut clairement "nan, flemme de lire".
Elle préfère me croire sur parole alors que j'annonce clairement que je pourrais l'avoir balnave comasse, ç'aurait limite été à Grom d'être plus transparent. C'est merveilleux.

Tout de même, en toute rigueur : si ça se trouve, Grom n'a jamais rien dit de ses vies antérieures ; joueur, j'ai bluffé complet en le prétendant ; p2m, pervers notoire comme chacun sait, n'a surenchéri que pour impressionner la galerie ; et My_illusion s'est laissée berner et meaculpater dans la farine de Son_illusion. Hein, va savoir...

Je t’emmerde charv, en toute affectuosité. Je ne vais pas vérifier pour une bêtise pareille. Mon « mea culpa » est à lire comme suit « si Grom a annoncé spontanément qu’il n’était pas un nouveau, je retire ce que j’ai dit » je ne vais quand même pas aller lire l’historique de chaque pseudo (même si ce n’est que 21 messages) alors que c’est eux qui devraient montrer patte blanche (s’ils veulent partager de manière saine avec autrui). Tout le monde ne lit pas tous les sujets.

Essaie plutôt de m’attaquer sur mes propres mensonges hypothétiques, ça aura davantage de valeur.

Ou bien mieux, ignore moi, je n’ai pas besoin de tes interventions qui ne me parlent pas.

par Prince Joann visite Lun 3 Jan 2022 - 22:50

Aux portiers (modos) qui ferment un fil sans dire ou se poursuit la fête, franchement...

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 22:56

Viens, on s’enfonce dans la nuit débusquer les chats gris…

par Charv Lun 3 Jan 2022 - 23:11

"Si tu me quittes, est-ce que je peux venir aussi ?" bounce

A quoi Pensez Vous à cet instant ? - Page 11 X108010

par Invité Lun 3 Jan 2022 - 23:19

Je comprends, je comprends

par Prince Joann visite Lun 3 Jan 2022 - 23:49

Ben Charv, c'est quoi ces manières de faire un repas ?

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:03

Ahlala ces messieurs, je me demande ce que ces dames attendent pour les corriger.

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 0:07

Joann marie la bonne nuit a écrit:Ben Charv, c'est quoi ces manières de faire un repas ?

https://www.zebrascrossing.net/t12485p250-la-cuisine-a-l-arrache-recettes-3-lignes-maximum#1872551

Edit/spoiler : j'ai pas respecté les 3 lignes.

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 0:11

Joann marie la bonne nuit a écrit:Ahlala ces messieurs, je me demande ce que ces dames attendent pour les corriger.

???????

Jusqu'à "ahlala", je te suis après bien ; ensuite, ça s'embrouille assez furieusement ; je veux bien être tout à fait pour, ou tout à fait contre (tout contre !), corriger ou être corrigé, fût-ce vivement, mais... pour quel prétexte ?

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:13

Spoiler:

(Jamais vu aussi osé, mais des fois je me marre bien quand meme, et à en produire aussi.)

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:14

Charv a écrit:pour quel prétexte ?

Pour votre plus grand plaisir/besoin inavoué.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:30

Hum, ca sonne cochon mais ce n'est pas le fond de ma pensée.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:36

C'est que, depuis quelques temps une idée me trotte et je cherche un moyen et une occasion (j'ai pris ce que j'ai pu) de dire à ces dames "mesdames, les hommes aussi ont besoin de leur héroïne et de tempérament !"

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:42

Je vais peut-être remplacer blacktomath ce soir.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:42

Parce que

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:43

Si se sortir les doigts du cul

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:43

Bien que

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:44

Chez l'homme c'est bon

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:45

Ça vaut aussi

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:45

Pour elles.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:46

Se les sortir du moins.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:50

y =a∣b(x−h)∣+k = dtc

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 0:51

Voilà pourquoi.

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 1:02

Joann marie la bonne nuit a écrit:...dire à ces dames "mesdames, les hommes aussi ont besoin de leur héroïne et de tempérament !"

Ma foi plutôt oui,

Joann marie la bonne nuit a écrit:Ahlala ces messieurs, je me demande ce que ces dames attendent pour les corriger.

ma foi, plutôt euuuuuuh...

Joann marie la bonne nuit a écrit:
Pour votre plus grand plaisir/besoin inavoué.

Par ma foi, que dalle, n'importe nawak dans les grandes largeurs, t'as rien compris à la psychologie masculine.
Ma fille, à penser ainsi, tu finiras émule de Sappho, en vérité je te le dis !!! Dès lors, que vont penser les domestiques ? Papy

Bon, je t'expliquerais bien mon point de vue, mais je vois l'heure, et ça serait contraire en plus au titre du topic "à cet instant". Je botte en touche (un truc de sport de mec, t'inquiète... Bublegum

)

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 1:04

Ah, mince, j'ai raté des épisodes...

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 1:09

Joann marie la bonne nuit a écrit:Se les sortir du moins.

Que les sortir ???

Mais, contrairement aux poubelles d'avec qui le statut ontologique diffère, il faut bien qu'ils eussent été préalablement introduits, non ??? Neutral

Par quel truchement alchimico-érotique des doigts pourraient-ils sortir d'un cul sans y avoir pénétré ???

Joann marie la bonne nuit a écrit:y =a∣b(x−h)∣+k = dtc

Aaaaaaaaaaaaaaaaaah boooooooon !

Ben tu l'aurais dit tout de suite, aussi... Pfffff, t'es con, quand même, hein... facepalm

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 1:11

Par ma foi, que dalle, n'importe nawak dans les grandes largeurs, t'as rien compris à la psychologie masculine.

Hum, comme je vais pas m'amuser à pondre 300 lignes' ma pensée résumée en 3 mots, c'est complexe. Donc dire que j'ai rien compris avant de demander plus de précision ou avoir un doute, bon.
En plus je ne pense pas qu'il y ai une pensée masculine, mais des pensées.
Mais j'ai compris, je m'y reprendrai plus.

tu finiras émule de Sappho,

Beaucoup oui, un peu non.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 1:14

Pfffff, t'es con, quand même, hein...

Outch, je vais panser un peu le bobo.
Bonne nuit.

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 1:38

Joann marie la bonne nuit a écrit:
Hum, comme je vais pas m'amuser à pondre 300 lignes' ma pensée résumée en 3 mots, c'est complexe.

Diantre, une casse-couilles de féministe de mes deux. Je subodore la gauchiasse...

Joann marie la bonne nuit a écrit:
En plus je ne pense pas

...ben voilà !!!! Pourquoi que tu causes, alors ??? Tu me dragues, c'est ça, hein, dis, hein ??
T'as vu comme ils sont gris, ces chats ?
p2m, c'est un enculé, t'sais quoi ?

Joann marie la bonne nuit a écrit:
je ne pense pas qu'il y ai une pensée masculine

Joann marie la bonne nuit a écrit:
...mais des pensées.

t'sais quoi, moi, j'déteste le mensonge, mais surtout, j'aime pas les prises de têtes, hein. Alors si c'est pour faire ta fière nanana et te la jouer moi-moi-moi-la-princesse et m'embrouiller en mode ratatouille-casse les couilles, ben tu peux te casser direct, t'sé kwa, non mais.
Ma yörk elle m'appelle pour gamelle, en plus.

Joann marie la bonne nuit a écrit:
Mais j'ai compris

Joann marie la bonne nuit a écrit:
je m'y reprendrai plus.

Tu vois, finalement t'es pas si bête, t'as compris de toi même ce qui était bon pour toi.
Bon, chérie, on s'en reparle demain, là, je fatigue.
Allez, je t'embrasse

mais tranquillou, hein. Chuis pas un mec facile.

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 1:42

on s'en reparle demain

Je ne préfère pas.

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 1:56

que tu le veuilles ou non (bienvenue dans la psychologie masculine !!!)

LA LA LA LA LA

)

(PS : sérieusement, cette fois : bonne nuit, là faut que j'y aille. Au dodo !

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 1:59

En plus je découvre que de penser que les gens ont leur singularité, superficialité ou profondeur, c'est féministe.
Du coup, je suis pas sûre que ce soit permis un échange dans ce cas. Quoi que je dirais, tu répondras en criant plus fort et plus vulgairement certainement.

Les joutes verbales ne me dérangent pas, mais me faire (ou le faire) insulter ouvertement (avec des "pfff t'es con", "casse couille" et j'en passe), c'est pas trop ma tasse de thé, je préfère m'abstenir de ce genre de truc, "d'arguments".

par Prince Joann visite Mar 4 Jan 2022 - 2:47

Qu'un laps de temps j'ai failli avoir confiance.

par Charv Mar 4 Jan 2022 - 3:24

Allons bon. Pour le coup, j'avoue que je pensais que nous jouions ensemble. Dans le sens où, jusqu'à 1h02 inclus, j'étais très, ou du moins assez, serieux. Alors ça va être moins rigolo, mais explications...

Quand, à 1h00 passée, je vois que tu joues à profdemaths, qu'il est l'heure qu'il est, que tu fais des équations qui se concluent par "=dtc", ben je me dis que c'est un peu plus... relâché ?

Du coup, postant :

"Joann marie la bonne nuit a écrit:
Se les sortir du moins.

Que les sortir ???

Mais, contrairement aux poubelles d'avec qui le statut ontologique diffère, il faut bien qu'ils eussent été préalablement introduits, non ??? Neutral
Par quel truchement alchimico-érotique des doigts pourraient-ils sortir d'un cul sans y avoir pénétré ???"

Je me dis, présume, anticipe, implique, sous-entends, et certes c'est unilatéral de ma part, fut-ce à 1h00 du mat, qu'une comparaison entre le statut ontologique des poubelles à sortir uniquement vs des doigts dans le cul à sortir ou rentrer, ben, euh, comment dire... on sait qu'on est pas tout à fait sérieux, là, non ? Voire un chouïa ironique ???

D'autant que j'avais cette équation issue de ton message précédent :

Joann marie la bonne nuit a écrit:
y =a∣b(x−h)∣+k = dtc

, équation qui, pour moi, ne veut rien dire (corrige-moi si mal interprété) et se trouve être une illustration du dtc, donc pas vraiment tout à fait sérieuse ; d'où, ironie de ma part, face à une équation qui, selon moi, ne veut rien dire : je fais alors semblant (mais avec quelques indices tout de même !) de la trouver évidente :

Aaaaaaaaaaaaaaaaaah boooooooon !

Ben tu l'aurais dit tout de suite, aussi... Pfffff, t'es con, quand même, hein... facepalm

Quant au "t'es con, quand même", il me semblait que le smiley, le "aaaah booon", le "aussi", et surtout le "y =a∣b(x−h)∣+k = dtc" induisaient largement que "ah oui j'ai compris mais j'ai rien compris mais je fais comme si". Un peu comme si j'avais dit "wouah l'aut', hé !". Bref, je n'ai pas réellement pensé que tu étais conne. Pas plus que je n'ai pensé plus haut dans ce fil que p2m était un "pervers notoire comme chacun sait".

Dès lors, La suite est à l'avenant, en mode mansplaining, rustaud, crétin, et cie, ce qui me semblait évident, ne serait-ce que par l'outrance, ou les petits caractères. Parce que, figure-toi, sans ironie, je n'irais pas écrire, par exemple, même en petits caractères : "Diantre, une casse-couilles de féministe de mes deux. Je subodore la gauchiasse...", en le pensant, pour la bonne et simple raison que ces propos sont non seulement crétins, contraires à mes valeurs, mais prohibés. C'est une insulte, tout simplement.

(Edit :
Joann marie la bonne nuit a écrit:
Du coup, je suis pas sûre que ce soit permis un échange dans ce cas. Quoi que je dirais, tu répondras en criant plus fort et plus vulgairement certainement.
Ben, oui !!!! Evidemment, c'est le jeu, que j'ai détaillé en toutes lettres, ni plus, ni moins : moi criant et vulgaire, toi... ben j'espérais que t'aurais un répondant quelconque (hystérique ? chatte ? matrone ?)

T'ayant lue (et sachant que tu sais que je t'ai lue via ce que j'ai posté) te poser homo, t'ayant lue appeler My_i "chérie", t'ayant lue provocatouiller avec p2m en mode sales gosses, étant à peu près sûr même si j'ai un doute que j'ai fait un sketch avec toi ici même dans un de tes pseudos passés où tu t'étais présentée comme "coach philosophique" (ça a été jeté aux oubliettes par les portiers, quel gâchis...), ben j'avais naïvement pensé qu'on se comprenait, et que tu jouais aussi, au plus con en l'occurence.

Ton dernier message (de 1h59, des fois que tu repostes entre-temps) me fait comprendre, stupéfait, que non, c'était pas du jeu. Bon... Donc, clairement je le dis : je n'étais plus en train "d'argumenter", juste de jouer au plus bête, jusqu'à l'absurde. Y'a un horaire, des préalables, et plein de signes en cours de route qui me semblaient lever l'ambiguïté.
Pardonne-moi si j'ai choqué ta sensibilité, ou si tu penses que je t'avais prise pour une conne, ce n'était pas le cas.
Je ne recommencerai plus, je sais désormais à quoi m'en tenir.

Mais bon dieu, qu'est-ce qu'on s'emmerde sur ZC... Baille