Résultats hétérogènes - Qu'en pensez-vous?

Bonjour a tous,

Je sais qu'il y a déjà des dizaines de threads ouvertes à ce sujet - mais est ce réellement une raison pour ne pas continuer d'en parler? Je trouve qu'il y a toujours des réponses très variées et interessantes à ce sujet, et je me permets, à mon tour, de vous présenter ma problématique.
Les résultats de la passation de mon WAIS sont tombées; Mon QIT se trouve aux alentours de 105, mais n'est pas fiable selon ma neuropsy, au vu de l'extrème hétérogenéité de mes résultats. Je me trouverai dans la tranche "intelligence supérieur", qui se situe entre 115 et 130, mais je ne suis pas Haut Potentiel.
Profondément déçue et triste de ce retour, moi qui me retouvai enfin dans une description qu'était celle faite des "Haut Potentiel", je ne cherche pas plus loi.
Néanmoins, plus les semaines passent et plus je veux comprendre. Y a t il quelque chose derriere une hétérogenité des resultats? J'ai eu un score au dessus de 130 dans l'indice Verbale, et reçu des résultats dans la norme pour le reste des indices. J'ai pu lire que cela signifiait "zone de Haut Potentiel", également que cela peut etre un signe de Haut Potentiel, puis également que cela ne voulait rien dire et que seul le QIT comptait
Qu'en pensez vous et avez vous des infos supplémentaires à me donner?
Un grand merci par avance,

Bonjour et bienvenue.

La question est de savoir ce qui t'intéresse vraiment.

Pour les performances pures, tu as ta réponse. Tu est très fort(e) en verbal, dans la moyenne pour tout le reste. C'est ainsi. On ne choisit pas ses forces ou ses faiblesses.

Par contre, tu évoques une "description qu'était celle faite des "Haut Potentiel"". Il se trouve que la plupart des descriptions qui sont faites des HPI sont fausses, ou à minima trompeuses. Si on refait l'histoire, on se rend compte que c'est surtout basé sur certains atypiques qui allaient consulter, dont une proportion non négligeables de HPI. Il y a beaucoup de légendes fausses à ce sujet. Et elles sont souvent présentées comme paroles d'évangiles. Alors que ce n'est pas souvent précis.

Exemple:

Dans cette vidéo, le par ailleurs pas mal Stan Carrey, mélange un peu tout. Il mélange des signes d'hypersensibilité avec des signes de fonctionnement cérébral atypique.et mets tout sous une seule étiquette, "hypersensible". J'ai lu des description assez identique du fonctionnement HPI. Quand tu creuses, tu t'aperçois que ça ne correspond pas à tous les hypersensibles, et encore moins à tous les HPI.

Moi, je peux en déduire (et encore, il faut rester prudent, au final, nous n'avons pas des masses d'informations) que tu est atypique. Ou à minima que tu te sens atypique, que tu sens à décalage avec tes semblables. Mais il y a tout plein d'atypies différentes, pas que le HPI (qui n'est même pas vraiment une atypie en soi, même si...). La bonne nouvelle, c'est que toutes sont les bienvenues ici.

Très cher @RonaldMcDonald, je te remerie grandement pour ton retour de qualité Cela me fait très chaud au coeur et ce que tu dis est très interessant. Merci pour ton temps

Bonsoir, je rajoute ma petite touche à ce test à résultats hétérogène. J ai fait tester mon fils à 7 ans car il y avait un malaise à l école et je ressentais sa frustration. 132 de QI hétérogène ( ICV a 150 et IMT a 90). Je savais qu il était impossible que son IMT soit si basse mais je n ai rien dit. Cette année chute scolaire et je consulte d abord seul une neuro psy HPI qui émets beaucoup de doutes sur le passage du test, l écart des resulatst etc...verdict on refait lVT et ce n est pas 90.mais 135 au final. Donc résultat toujours un peu hétérogène mais QI a 148 à 9 ans et là les soucis commencent avec l école donc si vous avez in avis ou avez déjà vécu cela pour bout de choux qui implose complètement, parlez moi. J ai besoin de vous.

Merci