Le game

C'est pourquoi pour l'instant j'ai juste "joué avec" sans vraiment prétendre avoir "démontré" des trucs

Si on va une couche en dessous (a ou b) désigne un nombre qui vaut successivement a puis b puis a puis b etc indéfiniment.
Par exemple limite en +oo de (-1)^n qui vaudrait (- 1 ou 1) par exemple, ça reste une idée

Donc l'addition ne décalerait pas le temps, a s'additionnerait à c et b à d

121212
+454545
=575757

(1 ou 2) + (4 ou 5) = (5 ou 7)

Mais

121212
343434*
464646=

Pourquoi je sais pas

[à part parce que ça m'arrange]

Pour les centimètres et les courgettes, je pense qu'il y a une histoire de dimension de l'espace.
On peut multiplier les cm trois fois par eux mêmes car l'espace géométrique est de dimension 3.
Pour les courgettes c'est un espace de dimension 1.
Que serait un espace de courgette de dimension 2? (à creuser)

Pour que (-1 ou 1)^2 = - 1 pour trouver un concurrent de i [i^2 =-1]

Oui c'est pour ça qu'j'm'étais posé la question des additions et des multiplications

On peut multiplier des cm par des cm s'ils sont pas dans la même dimension

Est-ce que c'est pareil pour les nombres alternatifs ? Que voudrait dire "pas dans la même dimension" ?

Ok je comprends pour les nombres alternatifs.
Je pensais que c'était comme un OU logique mais c'est différent.
Du coup ce n'est pas commutatif (a ou b) est différent de (b ou a).

Sur ces bases oui

Maintenant si a et b oscillent depuis un temps infini jusqu'à un temps infini on ne peut pas dire que a est avant b ou après

Dire (a ou b) reviendrait alors à choisir un début

[d'où l'idée d'un axiome du début]

Pour passer du monde du nombre alternatif au monde de sa représentation

Qui lui nécessiterait un début

Tandis que le monde du nombre alternatif lui n'a pas de début si on le définit depuis un temps infini et jusqu'à un temps infini

Reste la question de cette multiplication

Par exemple on peut définir le rapport entre deux dimensions en disant que si ce sont deux dimensions elles sont indépendantes

Peut-être que les nombres alternatifs sont une manière d'intriquer deux dimensions comme une couture — pour reprendre une conversation sur le jersey.

Peut-être qu'il y a la notion de type de dimension

Le nombre entier 1 par exemple est dans un type de dimension

Il y a un truc qui s'appelle "le nombre de fois"

Par exemple 3 courgettes * 3 "nombre de fois" = 9 courgettes

Si l'on ne peut faire 3 courgettes × 3 courgettes

L'on peut faire 3 "nombre de fois", ou disons 3 répétitions × 3 répétitions = 9 répétitions

Donc "répétition" est un "truc" qui peut être multiplié par soi-même

J'dis des évidences là mais ça peut aider à aérer des concepts

Donc si répétition n'est pas une dimension qu'est-ce que c'est

Là on peut faire une petite méta analyse

On est parfois obligé pour "avancer" de passer d'un domaine à l'autre

Sur l'autre fil elle parlait du kitsch et le kitsch peut être un point de vue intéressant

C'est socialement péjoratif mais comme tout point de vue en tant que tel il peut apporter des idées

Si l'on crée un concept on peut se poser la question du danger

Toute ces considérations sur l'objet de notre étude peuvent constituer des biais cognitifs

Ce qui peut être une bonne chose si ça nous empêche de trouver quelque chose pour lequel on n'est pas prêt, pas mûr.e.s par exemple

Ou une mauvaise si c'est quelque chose qui pourrait être utile et bénéfique

On est bien placé pour savoir que l'on était pas mûrs pour la radioactivité

[par exemple]

Je suis toujours un peu kitsh

C'est-à-dire des grosses ficelles

Ce qui permet d'avancer vite

On dégrossit et après on revient et on affine

Si je trouve quelque chose d'intéressant mon ego va beaucoup gonfler

Est-ce que cela ne va pas être préjudiciable

Si je trouve quelque chose d'intéressant, mais après avoir passé beaucoup de temps, mon ego gonflera moins

Si je trouve quelque chose d'intéressant les gens vont peut-être se désestimer