Le fil du partage

Nous avons tous besoin d’oxygène et de liberté pour exister

             

"Vivre en vérité" peut paraître une étrange expression, pétrie d’idéalisme, voire nimbée de quelque mysticisme. Comment l’idée de vérité peut-elle subsister dans le monde d’aujourd’hui où les faux-semblants, les mensonges, les perversions deviennent coutumières ? Avant d’être en vérité avec les autres, ne faut-il pas au préalable être en vérité face à soi-même ?

Chaque homme se fabrique une image de lui et cela le protège. Seulement cette image contraint ce que l’on peut dire et parfois nous pousse au mensonge. Il y a des sujets sur lesquels nous préférons ne pas dire le fond de notre pensée, soit parce que nous n’avons pas assez de connaissances et d’arguments, soit parce que nous supposons ne pas être compris. A force de vouloir présenter une image acceptable de soi, nous participons à la création de la pensée unique.

Nous sommes humains et notre belle nature nous pousse à séduire, à nous faire accepter. Pour cela il faut partager des codes, une histoire, des références communes, des capacités (sportives, intellectuelles…) ou des connaissances. Parfois, quand cela nous fait défaut, nous sommes tentés de mentir car nous craignons de dévoiler cette faiblesse, cette différence. Parfois même, il s’agit là de mensonge avec un niveau conscient élevé, et parfois réfléchi. Il est tentant de mentir pour se mettre en valeur. Ce n’est plus pour se faire accepter du groupe, mais pour obtenir un profit de celui-ci. Notamment dans le monde du travail.

Le problème lorsqu’on est vrai, en général, c’est qu’on n’est pas toujours apprécié ou compris. Les gens ont besoin de vous voir à travers une image qui souvent est loin de la réalité, mais qui leur convient, voire qui les rassure. La vérité de l’être est toute autre, bien souvent. On définit les gens par rapport à leurs statut, à leur catégorie socioprofessionnelle, leur origine mais rarement par rapport à ce qu’ils sont vraiment. Plus on a de facettes à sa personnalité, de cordes à son arc, plus il est complexe de manifester sa véritable nature et donc de révéler son authenticité aux autres.

Une attitude authentique se manifeste souvent par des gestes et des propos justes et tangibles en harmonie avec sa personne. L’authenticité passe par l’expression de sa personne. Quelqu’un qui communique ses propres traits de caractère et sa manière d’être et de faire tend à l’authenticité. Etre authentique, c’est aussi correspondre à un état d’esprit. Etre vrai, c’est également une question d’attitude.
Le rire peut être un indicateur d’authenticité car il est susceptible de révéler la personnalité de quelqu’un. Rire seulement pour faire plaisir à l’autre n’est pas authentique. Rire pour se faire plaisir c’est authentique. Bien sûr, les deux rires peuvent concorder, on peut rire à la fois pour soi et pour les autres. L’essentiel est de ne pas faire semblant. La fraîcheur, la spontanéité, l’immédiateté sont des traits de caractère authentiques. Ces caractéristiques sont révélatrices de l’authenticité chez quelqu’un car elles permettent de divulguer sa manière d’être à autrui.

Quelqu’un qui n’est ni démonstratif, ni spontané peut être vrai ; cependant il aura plus de mal à montrer sa part d’authenticité car en étant réservé, il est plus difficile de révéler au grand jour sa propre nature. L’innocence, la simplicité ou même la naïveté en sont également car elles ne dénaturent pas le tempérament originel d’un individu.

Choisir d’être authentique, c’est se raccorder à ses émotions. Comment les ressentir, les écouter ? En fait, tout passe par l’intelligence émotionnelle. C’est-à-dire « raisonner et résonner ». C’est réconcilier l’être et l’avoir. C’est apprendre à reconnaître ses émotions et les passer au tamis de son libre arbitre et de son esprit critique pour agir et réagir au mieux. Ici, on ne parle pas du tout d’émotions aux commandes, mais bien davantage de ce que l’on nomme « le résonnant raisonnant ». Dit autrement, l’humain libre et libéré sait trouver le juste équilibre entre son esprit critique et son libre arbitre, ses émotions et ressentis. Il sait se canaliser. Il sait élever le débat et prendre du recul. Il sait s’élever sans avoir un complexe de supériorité. Il sait guider tout en sachant qu’il a autant besoin d’être guidé. Il a compris que sans autrui, ses différences et ses richesses, il n’est rien. Et surtout, il sait qu’il ne sera jamais parfait, mais toujours perfectible. C’est cela avant tout, l’intelligence émotionnelle !

Selon sa nouvelle définition, qui est aussi la plus généralement acceptée, l’intelligence émotionnelle désigne « l’habileté à percevoir et à exprimer les émotions, à les intégrer pour faciliter la pensée, à comprendre et à raisonner avec les émotions, ainsi qu’à réguler les émotions chez soi et chez les autres » (Mayer et Salovey, 1997).

Notre destin est-il inscrit dans notre quotient intellectuel ? Non, car la conception traditionnelle de l’intelligence néglige une part essentielle du comportement humain : les réactions émotionnelles. En effet, certains individus au Q.I. élevé échouent alors que d’autres, au Q.I. plus modeste, réussissent haut la main, car il existe une autre forme d’intelligence émotionnelle, que l’on peut stimuler et développer, et cela dès l’enfance. Maîtrise de soi, persévérance, motivation, respect d’autrui, sont autant de qualités qui permettent de réussir. A l’inverse, une intelligence émotionnelle déficiente provoque instabilité effective, problèmes professionnels et médicaux.

Cette intelligence émotionnelle est au cœur d’un chemin de vérité personnel, de franchise envers soi-même. Ne serait-ce que par la façon dont on mène notre dialogue intérieur, on ressent nos émotions et on les exprime. Nos émotions sont là pour nous servir. Et qu’on le veuille ou non, elles sont là aussi pour être ressenties ! Ça a l’air d’aller de soi et pourtant, combien de sentiments refoulés existent dans notre quotidien ? Un nombre incalculable. Toutes ces frustrations, colères, peurs accumulées au fond de notre intérieur nous sont néfastes au quotidien. Car l’inconscient ressent le besoin de s’exprimer, et si nous refusons de voir notre réalité en face, il le fera lui, notamment en pourrissant notre existence au quotidien :

Anxiété, sentiment d’inexistence, baisse d’énergie, dépression, etc…

Alors, libérons-nous enfin de ses fausses images dans lesquelles nous nous enfermons, soyons enfin authentiques envers nous et envers les autres. Ainsi, nous reprendrons pied vers un avenir meilleur, sur le chemin de notre vérité ! »

"Darpan aborde les problèmes de la psyché sans folklore et de façon claire et directe. Œuvrant pour accroître la connaissance de soi de chacun, il aide à prendre conscience de l'origine des difficultés que nous traversons ainsi que
de leur influence dans tous les aspects de notre vie. Il démontre de façon pratique comment nous défaire du malheur qui vit en nous ainsi que des limitations qui nous empêchent d'aimer, d'être aimés davantage, de nous accepter
pleinement et de nous ouvrir à notre totalité. Il décrit, de façon précise et détaillée, les mécanismes de la souffrance, les rouages de l'ego et l'accès à la vie intérieure en exposant sans relâche les éléments qui nous séparent de notre
vraie nature."

          

"Depuis le début du 20 ème siècle, la température de la terre n’a cessé d’augmenter, renverser cette tendance prendra des siècles, mais on peut déjà faire beaucoup pour ralentir le processus. Si nous acceptons de vivre autrement, si nous acceptons de changer nos habitudes de consommations, si l’ensemble de la communauté internationale prend les mesures indispensables préconisées par les scientifiques, alors il nous est encore possible de laisser à nos enfants un monde préservé. Leur avenir dépend de nous"

terre 2075, je pleure chaque fois que je le vois

"HUMAN est un dyptique de récits et d’images de notre monde pour créer une immersion au plus profond de l’être humain.

À travers les témoignages remplis d’amour, de bonheur, mais aussi de haine et de violence, HUMAN nous confronte à l’Autre et nous renvoie à notre propre vie. De la plus petite histoire du quotidien, jusqu’aux récits de vie les plus incroyables, ces rencontres poignantes et d’une sincérité rare, mettent en lumière ce que nous sommes, notre part la plus sombre mais aussi ce que nous avons de plus beau et de plus universel.

La Terre, notre Terre, est sublimée au travers d’images aériennes inédites accompagnées de musique tel un opéra, qui témoignent de la beauté du monde et nous offrent des instants de respiration et d’introspection. HUMAN est une œuvre engagée qui nous permet d’embrasser la condition humaine et de réfléchir au sens même de notre existence."

Je n’ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d’un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l’idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j’ai quand même pris sur moi et j’ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n’importe quoi.

Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l’une et l’autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n’existe pas, et que plus personne n’en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l’Indonésie, habitée par… des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D’ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j’ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j’essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n’est pas la France. C’est bien les patriotes en peau de lapin d’extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d’un coup.

Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n’êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l’histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n’est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l’est parce que, pendant mille trois cents ans, on n’a pas permis aux Français d’être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s’est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n’a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n’ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l’être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n’est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu’on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l’Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV… Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu’ils ont subi en France pendant des siècles… Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n’est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m’en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s’appelle la liberté de conscience.

Et c’est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s’en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l’être et n’obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l’Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n’avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu’elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu’il est devenu insupportable d’affirmer, comme le font certains évêques, qu’une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d’une Église riche à milliards en faveur des pauvres n’est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n’apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d’ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église… ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire… Déjà, un tiers d’entre eux ne fait plus le ramadan.

Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d’une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. « Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu’on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n’est pas en allumant les feux d’une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n’êtes pas une lumière."

"La remarquable photographe Beth Moon a passé plus de 10 ans de sa vie à photographier les arbres les plus vieux du Monde dans les endroits les plus reculés de la planète. Elle nous propose ici une série de clichés baptisée Diamond Nignts, les nuits  de Diamant. Elle a photographié de nuit, les arbres les plus vieux d’Afrique, en baptisant chacune des photos du nom de la constellation visible en arrière plan."