L'intelligence c'est comme....

par Invité Mer 26 Juil 2017 - 7:54

.... plus on en parle moins on la pratique.

Vous baisez ou vous faites l'amour ?

par Invité Mer 26 Juil 2017 - 8:54

Pour ne pas polluer le fil de Tomate :

N6 a écrit:@Tomate, c'est très commun chez les THQI.

C'est souvent une source de discorde avec les surdoués de base. Les THQI aiment minimiser la valeur du potentiel pour le rendre supportable à leurs propres yeux. Ce qui énerve les HQI qui sont tentés d'y chercher une partie de leur identité.

Le meilleur moyen de se soulager de cette charge c'est de faire comme les autres, considérer que cette énergie est seulement à ta disposition mais ne t'appartient pas, qu'elle ne dépend pas de toi mais de quelque chose qui te dépasse.
On peut commencer par se dire qu'on a de la chance. C'est un début.

Kadja a écrit:
Numero6 a écrit:
C'est souvent une source de discorde avec les surdoués de base. Les THQI aiment minimiser la valeur du potentiel pour le rendre supportable à leurs propres yeux. Ce qui énerve les HQI qui sont tentés d'y chercher une partie de leur identité.

Le meilleur moyen de se soulager de cette charge c'est de faire comme les autres, considérer que cette énergie est seulement à ta disposition mais ne t'appartient pas, qu'elle ne dépend pas de toi mais de quelque chose qui te dépasse.
On peut commencer par se dire qu'on a de la chance. C'est un début.

Et dire que la belle lucidité de Tomate vacille devant ce fatras ésotérique... Un sacré démenti à l'intelligence, ça. Neutral Bon sang, on parle d'énergie cosmogonique potentiellement disponible à un THQI, extrinsèque et irréductible à lui, et voilà notre zèbre aux rayures toutes fraîches qui adhère sans défiance ni réserve à cette grotesque superstition. Désolant.
« De la chance... », bah tiens : le seul qui ait de la chance, dans cette histoire, c’est le psy qui a empoché ton chèque, Tomate. Parce que tu as tout compris, lorsque tu expliques ça (et c’est ce qui me rend si sévère face aux grigris de Numéro6, qui vient intoxiquer ta sagacité avec son charlatanisme qu’une tribu pygmée ne goberait pas, elle – ne jamais sous-estimer la perspicacité de ces gens, qui n’ont pas craint de rejeter « Hamlet » dans le cadre d’une expérience anthropologique, légétimement frappé d’indécence à leurs yeux d’iconoclastes) :

Tomate a écrit:
Je ne digère pas l'info, car, malgré ce chiffre, et la conclusion de ma psy recoupant avec les signes cliniques, je ne pense pas être thqi.
J'ai l'impression qu'il y a eu erreur, que j'ai eu beaucoup de chance dans la passation. J'ai trouvé le test facile, j'ai passé les épreuves rapidement, mais j'ai vraiment l'impression que tout le monde peut y arriver. J'ai l'impression d'avoir été entraînée : les épreuves visuo spatiales? je passe des heures à faire des casse-tête, des puzzles, du rubik cube... Les épreuves de lexique? je suis orthophoniste. j'ai besoin de maîtriser un minimum la langue française, et les définitions n'étaient pas si terrible que ça.
Le calcul? je suis spécialisée dans les dyscalculies... forcément, je calcule, tous les jours... et ainsi de suite
J'ai l'impression que les résultats sont donc faussés. et que ça n'est pas représentatif de mes capacités.

Capacités que je ne trouve absolument pas hors du commun. Je suis touche à tout, je sais faire beaucoup de chose, mais je survole un peu tout, je n'ai atteint la perfection dans aucun art. Et ma compréhension? quand je lis les sujets de la section thqi, parfois, souvent, je ne comprends rien. Et ça ne m'intéresse pas. Je suis très terre à terre, je n'ai absolument aucun plaisir à philosopher, à décortiquer des sujets dans tous les sens. Je n'aime pas parler, et je n'ai ps l'impression de savoir parler.

Bref, je ne me reconnais en la catégorie des thqi. Et cette idée même me ranger dans une case me gêne, tout en ayant, au départ, un besoin de trouver des gens comme moi, car je me sentais seule, étrange, incomprise.

Finalement, je ne suis pas loin de regretter d'avoir passé ce test. J'ai des réponses, mais insuffisantes, ou débouchant sur de nouvelles questions, et je n'ai toujours pas l'esprit serein, ce que je cherchais en me faisant tester... Je dois consulter un psy, je sais, c'est prévu, mais la liste d'attente est longue, et je n'aurais pas rdv avant septembre...

Voilà, tu as bien dit ici tout ce qui s’est probablement joué dans ce vain exercice du test. Il est notoire que nous sommes mieux entraînés que les générations précédentes à ces tests psychométriques, toujours plus prompts à nous exercer sur le Net ou plus indirectement, voire involontairement, dans le cadre d’entretiens d’embauche ou autres rituels d’entreprise visant au formatage et à la compétitivité interne et externe. Nous sommes sans doute trop aguerris à cette forme de mesure méthodique de l’intelligence (tsss… Edgar Morin, si tu nous lis !), pour que les résultats ne soient pas fatalement faussés par cette expertise officieuse, cette science acquise qui biaisent fatalement toutes ces présomptueuses entreprises de captation rigoureuse de nos capacités cognitives.

J’ai l’impression de passer ma vie, sur ce forum, à m’effarer de tels hiatus entre scores et sentiments profonds, devant tous ces gens qui sont homologués (T)HQI et n’en sont pas moins sourds à leur vie intérieure, tragiquement aveugles à ces phénomènes au carrefour de l’intime et de l’extime censés caractériser leur haut potentiel. Lassant. Le syndrome de l'imposteur n'est pas la panacée, et n'excuse certainement pas cette surdité à sa singularité, cet aveuglement à toute sa beauté intérieure.

IZO a écrit:Indiscernable. J'aice mot à proposer qui signifierait peut être le tqhi.
Sinusoïdal serait le second , car inconstant, il culmine selon un bon vouloir qui pourrait lui échapper.
Fuyant serait le troisième.. foutez lui la paix.

Quant à gérer cette annonce. Je ne comprends pas. Il y a rien à gérer. C'est là.

Voilà quelques bouts de laine... Des bas ou une écharpe, un pull, ou une couverture...
J'ai tant plaisir à vous voir tricoter...

par Chuna Mer 26 Juil 2017 - 9:12

Spoiler:

par Invité Mer 26 Juil 2017 - 10:37

... assieds toi et écoute...
[Je viens enfin de faire l'effort de vérifier si asseoir prends un s à l'impératif. À faire dans la journée : vérifier la conjugaison des impératifs pour les verbes du 2e et 3e groupe.]

par Chuna Mer 26 Juil 2017 - 11:21

Y'a qu'au premier groupe qu'on ne met pas le s.

par Fireblue35 Mer 26 Juil 2017 - 11:50

Ce dit "kadja" a voulu être mon mentor, mais il s'est rapidement trouvé dépassé par mes nombreux besoins intellectuels Dent pétée

par Invité Mer 26 Juil 2017 - 12:16

@F35
Alors... à ton tour de lui servir de tuteur ?

Merci Chuna... !

par ortolan Mer 26 Juil 2017 - 12:44

par Invité Mer 26 Juil 2017 - 17:28

Rhoooo merde ! J'ai encore gaffé ! Mais tu sais, moi, à part les gros porteurs de midi py, j'y connais rien en avionagerie.

par Invité Jeu 27 Juil 2017 - 8:19

Si l'intelligence ne sert pas le bonheur, elle ne sert à rien.

par fift Ven 28 Juil 2017 - 11:05

Avec une assertion pareille, on ne va pas tarder à dire qu'on est trop intelligents pour être heureux Laughing

.

par Kadjagoogoo Ven 28 Juil 2017 - 12:39

D'abord l'ineffable avorton analphabète :

Fireblue35 a écrit:Ce dit "kadja" a voulu être mon mentor, mais il s'est rapidement trouvé dépassé par mes nombreux besoins intellectuels

Au premier rang de tes nombreux besoins intellectuels patents, il y a donc ces cours intensifs de français que tes parents feraient bien de te payer salutairement :

Tikkoun Olam a écrit:
Fireblue35 a écrit:On rentre dans un monde théorique et intellectuel, les défis de la terre ne nous satisfassent plus.
Les défis de la grammaire non plus, manifestement !...

Mais tu n’as même pas besoin des autres pour pointer du doigt ta sottise affligeante, n’est-ce pas :

Fireblue35 a écrit:La pauvreté de ma réflexion me laisse pantois, niveau subtilité on a vu mieux.

https://www.zebrascrossing.net/t31822-kurt-cobain-hqi-thqi#1311831
Approuve

Dans ces conditions, on comprendra comment et pourquoi j'ai pu, en effet, me trouver rapidement dépassé par tes trop nombreux et abyssaux besoins intellectuels – on dit encore lacunes.

L'ignominieuse chouineuse, perfide et rancunière, maintenant :

chuna56 a écrit:Con avec du vocabulaire. C'est ce que je me dis parfois

Si pour certains je n'ai aucun doute qu'il y a une profondeur que je n'atteindrai jamais, pour d'autres, j'ai vraiment le sentiment qu'il y a de la prétention, et la volonté de se montrer. Ceux la je mettrais ma main à couper qu'ils baisent très peu, et ne font pas plus l'amour.

Tu juges sévèrement la vie sexuelle (ou son absence supposée, en l'occurrence) des gens, toi, à qui l'on ne demande pas comment tu bichonnes tes chers équidés, hein... Rolling Eyes

Sans blague, même sans parler de ton éventuelle zoophilie compensatrice, on sent bien la misère affective (et son corollaire sexuel) que tu te traînes, à relancer sempiternellement ta fiche Zeetic, à asticoter les mecs célibataires aussitôt qu'ils redeviennent disponibles (ce n'est pas moi qui a fait courir la rumeur que tu draguais les ex des autres sur certain discord Twisted Evil

: https://www.zebrascrossing.net/t26802p450-moderation-forte-demandes-techniques-a-l-equipe-de-moderation#1306016 ). Ta pratique pathologique (addiction) de ce forum pue la vie par procuration.
Mais tout porte à croire que tu me ranges logiquement dans le premier groupe. Car tu ne risques effectivement pas d'atteindre, jamais, la profondeur depuis laquelle je te conchie, toi et tes sarcasmes. Tu sens irrémédiablement l'étable.

Quidam Oiselle a écrit:Pour ne pas polluer le fil de Tomate

C’est vrai que cela serait dommage d’empêcher notre "THQI" incrédule de causer allègrement régime et stretching sur son fil censément dédié aux difficultés zébresques… Rolling Eyes

https://www.zebrascrossing.net/t31829p75-difficulte-a-gerer-l-annonce-de-mes-rayures#1313956

Je ne saisis pas l'objet de ce topic – celui-ci, là, qu’une incontinente Quidam Oiselle se sera hélas crû obligée de créer ; et comme son auteure débilitée est hors-service pour l'été, c'est râpé pour obtenir une explication Neutral

. En tout cas, je voulais dire à Izo que j'étais sincèrement honoré de me retrouver ici associé à elle, moqué par cette assemblée de médiocres : le persiflage des déchets du forum à notre endroit, voilà bien un insigne titre de gloire. king

par Fireblue35 Ven 28 Juil 2017 - 13:18

Ma pensée est pure. Je ne la maquille pas avec du vocabulaire utilisé pour combler le vide intersidéral de ma réfléxion.

par Kadjagoogoo Ven 28 Juil 2017 - 13:35

Fireblue35 a écrit:Ma pensée est pure. Je ne la maquille pas avec du vocabulaire utilisé pour combler le vide intersidéral de ma réfléxion.

Apprends déjà à orthographier convenablement le mot « réflexion », et tu pourras revenir essayer de m’expliquer, avec ton vocabulaire rudimentaire (on a les outils que l’on mérite), l’amalgame que ton esprit frugal et borné opère abusivement là entre pauvreté (celle de ta réflexion, selon tes propres dires) et pureté. Je suppute une référence à l’arte povera, voire à l’art naïf. Car pour le coup, de la naïveté, tu en as à revendre. Et de l’ingratitude, aussi :

Fireblue35 a écrit:Bonjour Kadja, pour tout te dire je ne sais que répondre à cette lettre, son écriture et son sens m'ont subjugué autant qu'ils ont impliqué un détour dans mon intérieur. […]
Donc par les mots je ne sais que répondre à cette lettre, j'exprime l'impossibilité de trouver un nominant pour décrire la sensation de remerciement à ton égard qui est en moi. […]
Je te souhaite un bon courage et m'en vais de ce pas imprimer ta lettre merveilleuse.
Bien à toi.

« Obliger un ingrat, c’est acheter la haine. »

par Fireblue35 Ven 28 Juil 2017 - 13:36

C'est la que "ignorer" fait du bien Smile

par Chuna Ven 28 Juil 2017 - 14:26

Je m'insurge!... Evil or Very Mad

Comment peut ont raconter des conneries pareilles ?

Je tiens à mon honneur, moi!...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

par Invité Ven 28 Juil 2017 - 15:29

Saluons à nouveau la célèbre bienveillance des zèbres.

edit : Je viens de remarquer que cet échange a lieu dans un fil de la section des bavardages doux et courtois. Je frémis d'avance à l'idée d'aller lire les autres.

par ortolan Ven 28 Juil 2017 - 15:37

par Tokamak Ven 28 Juil 2017 - 16:33

Quoi y a un jeu sur les fautes ? Moi aussi j'veux jouer ! bounce

En aparté, et je ne vise personne en particulier... quand ça se fait dans le calme et le respect, c'est toujours bénéfique. Prenons exemple sur Chuck... zen.

Spoiler:

ps : ortolan elle est volontaire celle-là rassure-moi

par ortolan Ven 28 Juil 2017 - 16:44

par ortolan Ven 28 Juil 2017 - 16:49

par I am So Sure Ven 28 Juil 2017 - 17:44

Spoiler:

Instant pub, ultra doux

Spoiler:

par Fireblue35 Ven 28 Juil 2017 - 18:25

C'est l'effet papillon içi Wink

par Pieyre Ven 28 Juil 2017 - 18:52

L'intelligence, c'est comme la force : tant qu'elle ne convainc pas, elle est contestée; et quand elle convainc, elle peut faire mal.

par I am So Sure Ven 28 Juil 2017 - 19:10

C'est vrai, pour ma part, j'estime, Pieyre, qu'il vaut mieux parfois garnier des choses pour soi... l'intelligence c'est comme le papier toilette, il faut veiller aux épaisseurs pour que ça soit plus doux .. Embarassed

par Invité Mer 2 Aoû 2017 - 10:15

@Kadja :

Comment détermines-tu que des considérations d'ordre ésotérique peuvent entamer la lucidité ?
Qu'est-ce pour toi l'ésotérisme ?
Ne peut-on pas au contraire le considérer comme une voie/voix différente qui pourrait permettre d'accéder à un détachement nécessaire pour mieux supporter les contingences d'une vie qui pour certains perd rapidement son sens.
Il doit quand même y avoir d'autres chemins que de ressasser son amertume, son ressentiment.

Je ne sais pas au juste ce qu'est l'ésotérisme mais je suppose que ce n'est pas que tous ces trucs complètement dévoyés par le new-âge. N'y a-t-il pas à l'origine une véritable quête qui correspond à une aspiration profonde ?

par Kadjagoogoo Mer 2 Aoû 2017 - 12:02

@Nadal : Merci pour ton intervention, sensible et nuancée, qui est hélas, en l'occurrence, comme de la confiture aux cochons. Car si tu lis attentivement le fil de cette "discussion", tu comprendras qu'il ne s'agissait ici pas de lancer une réelle conversation autour de l'ésotérisme ou bien de l'intelligence, mais bien de railler les manières de certains membres de ce beau forum - au premier rang desquels mézigue. What a Face

L'auteure de cette farce étant manifestement tombée depuis en dans le marais putride de son inspiration (elle a requit un auto-bannissement sanitaire, pour aller oxygéner ses idées - ce qui n'était certainement pas un luxe), et ses émules ne relevant guère le niveau, je ne vais malheureusement pas pouvoir dialoguer ici avec toi, au risque de donner raison à mes contempteurs, bien trop ravis de pouvoir intervenir avec force sarcasme et mépris grammatical.
Par contre, sache que ma boîte MP t'est ouverte si ma conception de l'ésotérisme t'intéresse véritablement. Wink

@La bande de pitres en goguette : je ne vous ai pas lus, naturellement. Baltringues !

par Invité Mer 2 Aoû 2017 - 17:16

On pourrait lire au calme trois formes d'expression de l'intelligence et je regrettais que la tienne ne te serve le plus souvent qu'à exprimer ton ressentiment. La porte ouverte vers le "mysticisme" par N6, ne serait pas pour me déplaire si tant est qu'elle ne soit pas rattachée à une intelligence précalibrée par différents tests psychométriques mais à une quête qui justement dépasserait la fonction de l'intellect, ce dernier restant à mon goût un champ trop limité. Pourquoi donc la rejettes-tu d'emblée ? Je ne connais pas la teneur des rapports que tu entretiens avec les autres membres pour d'emblée monter sur tes "grands chevaux", et cela ne m'intéresse pas. J'aimerais juste savoir si ton rejet de l'évocation "mystique" liée à la "grande intelligence "est justifié par quelque chose de plus profond que des relations houleuses que tu as pu avoir ci ou là sur ce forum.

Izo, dresse un tableau très concis que j'aime beaucoup aussi. Tout particulièrement le " foutez lui la paix". Comme si l'intelligence avait besoin d'un vent de liberté, de ne pas être enfermée dans des définitions, dans des mesures psychométriques, que c'est comme ça qu'elle s'exprime le mieux dans les domaines de son choix. Laissez là s'inventer toute seule... Plus on cherche à la définir, plus on la bride, si toutefois elle existe...
Pas de tuteur, pas de mentor, mais du partage ? J'avais envie d'essayer ça ici.
Comme bcp, je cherche, je cherche si mon intelligence supposée par mon QI pourrait m'aider. Dans certains domaines, oui, et je suis consciente qu'elle m'a été un précieux atout, dans d'autres, non, notamment mes relations sociales qui sont un bide sur toute la ligne. Je me heurte toujours à des murs. Je n'ai pas les mêmes besoins, les mêmes désirs, les mêmes repères, la même cohérence interne que la plupart de mes congénères. Et c'est valable même pour ceux qui ont le même QI que moi ! Eh merde ! C'est même pas la faute au QI...^^
Je n'ai pas assez de connaissances culturelles pour m'étendre sur ce qu'est l'ésotérisme mais je serais ravie si quelqu'un le faisait.

par Kadjagoogoo Mer 2 Aoû 2017 - 18:39

Nadal a écrit:Si tu avais lu mon post attentivement, tu aurais pu comprendre que j'étais celle qui avait ouvert ce fil. Mais vu la tournure agressive de règlements de compte, qui pour la plupart au mieux m'indiffèrent, au pire m'agacent, j'ai préféré une fois de plus prendre mes gélules de poudre d'escampette.

Mais du coup, c'est quoi le projet ? Tu réclames solennellement un auto-ban ( https://www.zebrascrossing.net/t2083p1025-s-o-s-auto-ban#1313534 ) pour rappliquer illico sous une nouvelle entité, ce genre de changement dans la continuité ? Suspect

Tu as dû être politicienne dans une autre vie, hum... Rolling Eyes

Du coup, j'ai instantanément eu un gigantesque accès de flemme pour lire ton post, puisque je ne lisais déjà pas les élucubrations futiles de Cui-Cui ni celles de Quidam Oiselle (alias "Quidam Oiseuse", à mes yeux).
Mais, par politesse j’ai tout de même lu et je vais commenter cela, du coup :

Nadal a écrit:On pourrait lire au calme trois formes d'expression de l'intelligence et je regrettais que la tienne ne te serve le plus souvent qu'à exprimer ton ressentiment. La porte ouverte vers le "mysticisme" par N6, ne serait pas pour me déplaire si tant est qu'elle ne soit pas rattachée à une intelligence précalibrée par différents tests psychométriques mais à une quête qui justement dépasserait la fonction de l'intellect, ce dernier restant à mon goût un champ trop limité. Pourquoi donc la rejettes-tu d'emblée ? Je ne connais pas la teneur des rapports que tu entretiens avec les autres membres pour d'emblée monter sur tes "grands chevaux", et cela ne m'intéresse pas. J'aimerais juste savoir si ton rejet de l'évocation "mystique" liée à la "grande intelligence "est justifié par quelque chose de plus profond que des relations houleuses que tu as pu avoir ci ou là sur ce forum.

Trois choses :
1) Qui es-tu, tête de linotte, pour affirmer que mon intelligence ne me sert « le plus souvent qu'à exprimer [mon] ressentiment » ? A-ton seulement déjà interagi ensemble ? Tes différents comptes ici sont tous trop récents pour que tu puisses juger de ma pratique de ce forum ; et je trouve assez déplaisante cette propension des newbies (prégnante encore chez le redoutable PrShadoko, notamment) à s’ériger en critiques des membres qui font vivre cet agora depuis longtemps, bien avant qu’une vague lubie vous fasse atterrir ici. Quid de l’humilité traditionnellement propre aux nouveaux venus !? Et ça vient donner des leçons de modestie…
2) Je ne rejette que le mysticisme de pacotille prôné par N6, non pas celui qui m’occupe et me dilate, en marge des obédiences homologuées et des clivages dogmatiques. Tu vois, toi aussi tu me lis mal : tu crois t’adresser à un individu rétif à la mystique, alors que c’est tout le contraire. Je me décris volontiers comme « un mystique hors cadre », voire « mystique bloqué ». Mais ton topic est né sous de trop mauvais auspices pour que je lui fasse l’honneur de développer davantage mon propos sous l’œil des mécréants qui rôdent ici – tous des ignorants « ignorés », d’ailleurs (vous fatiguez pas, les mecs !) ;
3) Je ne suis pas Blackmail, et je ne prends pas de plaisir à m’appesantir substantiellement dans les polémiques qui naissent dans mon sillage ; et je ne vais certainement pas commenter ici, sur ce topic frelaté, les tenants et aboutissants de ce que tu appelles « [mes] relations houleuses ». Je n’ai pas de relation, comme tu l’entends là ; Chuna, Godzilla, Ortolan, Fireblue & consorts n’existent pas suffisamment à mes yeux afin de ne pas galvauder ce terme : relation.

Allez, j’ai encore trop perdu mon temps parmi vous ici, sur ce fil qui n’a aucune ambition, aucune envergure, aucune substance, aucun fondement. D’ailleurs, je te ferai remarquer que tu es la seule à vouloir sincèrement (?) discuter, ici. Même Izo et N6, dont tu prends le parti de valoriser par rapport à d’autres, n’en ont que faire de ta vocation mystique. Oublie ça, et va gazouiller plus paisiblement sur d’autres branches, en marge de cette aigre sombritude que tu crois sagacement déceler en moi. Ne te fatigue plus avec ces considérations trop présomptueuses et hasardeuses qui n’intéressent personne ici.

par Tokamak Mer 2 Aoû 2017 - 18:41

Spoiler:

par Invité Mer 2 Aoû 2017 - 19:06

Kadjagoogoo a écrit:
Nadal a écrit:Si tu avais lu mon post attentivement, tu aurais pu comprendre que j'étais celle qui avait ouvert ce fil. Mais vu la tournure agressive de règlements de compte, qui pour la plupart au mieux m'indiffèrent, au pire m'agacent, j'ai préféré une fois de plus prendre mes gélules de poudre d'escampette.
Mais du coup, c'est quoi le projet ? Tu réclames ~~solennellement~~ un auto-ban ( https://www.zebrascrossing.net/t2083p1025-s-o-s-auto-ban#1313534 ) pour rappliquer illico sous une nouvelle entité, ce genre de changement dans la continuité ? Tu as dû être politicienne dans une autre vie, hum...

Mon projet : te laisser prouver que j'ai raison quand je dis que tu ne te sers de ton intelligence sur zc que pour exprimer la profondeur de ton ressentiment.

Du coup, j'ai instantanément eu un gigantesque accès de flemme pour lire ton post, puisque je ne lisais déjà pas les élucubrations futiles de Cui-Cui ni celles de Quidam Oiselle (alias "Quidam Oiseuse", à mes yeux).

Rhooo, tu ne lisais pas Cuicui ? Quelle tristesse pour elle ! Et qui t'as donc dit que ses écrits étaient futiles ?

Mais, par politesse j’ai tout de même lu et je vais commenter cela, du coup :

Nadal a écrit:On pourrait lire au calme trois formes d'expression de l'intelligence et je regrettais que la tienne ne te serve le plus souvent qu'à exprimer ton ressentiment. La porte ouverte vers le "mysticisme" par N6, ne serait pas pour me déplaire si tant est qu'elle ne soit pas rattachée à une intelligence précalibrée par différents tests psychométriques mais à une quête qui justement dépasserait la fonction de l'intellect, ce dernier restant à mon goût un champ trop limité. Pourquoi donc la rejettes-tu d'emblée ? Je ne connais pas la teneur des rapports que tu entretiens avec les autres membres pour d'emblée monter sur tes "grands chevaux", et cela ne m'intéresse pas. J'aimerais juste savoir si ton rejet de l'évocation "mystique" liée à la "grande intelligence "est justifié par quelque chose de plus profond que des relations houleuses que tu as pu avoir ci ou là sur ce forum.
Trois choses :
1) Qui es-tu, tête de linotte, pour affirmer que mon intelligence ne me sert « le plus souvent qu'à exprimer [mon] ressentiment » ? A-ton seulement déjà interagi ensemble ? Tes différents comptes ici sont tous trop récents pour que tu puisses juger de ma pratique de ce forum ; et je trouve assez déplaisante cette propension des newbies (prégnante encore chez le redoutable PrShadoko, notamment) à s’ériger en critiques des membres qui font vivre cet agora depuis longtemps, bien avant qu’une vague lubie vous fasse atterrir ici. Quid de l’humilité traditionnellement propre aux nouveaux venus !? Et ça vient donner des leçons de modestie…
Ca fait 4 ans que j'élucubre sur ce forum et tu es intervenu sur un de mes fils de présentation. Je t'ai donc un peu lu et ai trouvé certains de tes textes intéressants, notamment celui sur ton père. Mais ils furent si rares et si vite engloutis sous ta hargne que j'en avais presque oublié ta potentielle essence. Et pi mec, t'as attaqué ma cops, alors ta gueule !
2) Je ne rejette que le mysticisme de pacotille prôné par N6, non pas celui qui m’occupe et me dilate, en marge des obédiences homologuées et des clivages dogmatiques. Tu vois, toi aussi tu me lis mal : tu crois t’adresser à un individu rétif à la mystique, alors que c’est tout le contraire. Je me décris volontiers comme « un mystique hors cadre », voire « mystique bloqué ». Mais ton topic est né sous de trop mauvais auspices pour que je lui fasse l’honneur de développer davantage mon propos sous l’œil des mécréants qui rôdent ici – tous des ignorants « ignorés », d’ailleurs (vous fatiguez pas, les mecs !) ;
3) Je ne suis pas Blackmail, et je ne prends pas de plaisir à m’appesantir substantiellement dans les polémiques qui naissent dans mon sillage ; et je ne vais certainement pas commenter ici, sur ce topic frelaté, les tenants et aboutissants de ce que tu appelles « [mes] relations houleuses ». Je n’ai pas de relation, comme tu l’entends là ; Chuna, Godzilla, Ortolan, Fireblue & consorts n’existent pas suffisamment à mes yeux afin de ne pas galvauder ce terme : relation.
Tu fais bien de le préciser, effectivement, je ne l'avais pas entendu ainsi.
LOL est aussi un palindrome.

Allez, j’ai encore trop perdu mon temps parmi vous ici, sur ce fil qui n’a aucune ambition, aucune envergure, aucune substance, aucun fondement. D’ailleurs, je te ferai remarquer que tu es la seule à vouloir sincèrement (?) discuter, ici. Même Izo et N6, dont tu prends le parti de valoriser par rapport à d’autres, n’en ont que faire de ta vocation mystique. Oublie ça, et va gazouiller plus paisiblement sur d’autres branches, en marge de cette aigre sombritude que tu crois sagacement déceler en moi. Ne te fatigue plus avec ces considérations trop présomptueuses et hasardeuses qui n’intéressent personne ici.
Oui, tu as raison, la sombritude risque d'être contagieuse. Ta proposition de mp tient toujours ?

par Chuna Mer 2 Aoû 2017 - 20:10

A quoi sert l'intelligence si l'émotionnel empêche son épanouissement ?

par Invité Mer 2 Aoû 2017 - 20:49

Je ne crois pas que l'émotionnel empêche son développement. Au contraire.
Mais bon... un forum n'est peut-être pas le meilleur endroit pour comprendre à quel point l'émotionnel en est un atout.
L'essentiel me semble de ne pas tout laisser entre ses mains. L'émotionnel passé au tamis de l'analyse... et le chemin se trace, plus riche, plus vivant.

par Chuna Mer 2 Aoû 2017 - 20:54

Tu as sans doute raison...

Disons que l'on a un exemple sous les yeux de ce que l'émotionnel peut faire.
J'ai en tête d'autres personnes qui cessent de réfléchir lorsque la corde sensible est touchée, et qui perdent toute contenance, devenant alors des proies faciles.

j'ai toujours cette idée du cheval qui cesse de réfléchir pour se mettre à réagir, instinctivement, lorsque le niveau de stress est trop haut.

Probablement que ce que je mets derrière émotionnel est trop restreint, et que je mettrais un autre mot pour ce qui est d'émotionnel positif, celui qui va décupler la créativité.

Désolée, chère amie, d'avoir fait dérailler ton post sur une saute d'humeur...

par Invité Mer 2 Aoû 2017 - 21:34

Oui, tous les forums sont remplis de ces exemples.
Rappelle toi ce qu'on disait cet hiver sur les conditionnements un peu pavloviens et qui déclenchaient des déstabilisations émotionnelles quasi systématiques. Les facteurs déclenchant sont presque toujours les mêmes.
L'émotionnel est intéressant à titre d'introspection et d'intériorité mais c'est usant au niveau du relationnel.

par Suzanne Smith Mer 2 Aoû 2017 - 22:15

Madame de Staël a écrit:
"Les affections modifient toutes nos opinions sur tous les sujets, l'on aime tels ouvrages parce qu'ils répondent à des douleurs, à des souvenirs qui disposent de nous-mêmes à notre insu. L'on admire avant tout certains écrits, parce que seuls ils ont ému toutes les puissances morales de notre être. Les esprits froids voudraient qu'on ne leur présentât que les aperçus de la raison, sans y joindre ces mouvements, ces regrets, ces égarements de la rêverie qui n'exciteront jamais leur intérêt ; je me résigne à leur critique. En effet, comment pourrais-je l'éviter ? Comment distinguer son talent de son âme ? Comment écarter ce qu'on éprouve et se retracer ce que l'on pense ? Comment imposer silence aux sentiments qui vivent en nous, et ne perdre cependant aucune des idées que ces sentiments nous ont fait découvrir ? Quels seraient les écrits qui pourraient résulter de ces continuels efforts ? Et ne vaut-il pas mieux se livrer à tous les défauts que peut entraîner l'irrégularité de l’abandon naturel ? "

par Chuna Mer 2 Aoû 2017 - 22:17

Comment imposer silence aux sentiments qui vivent en nous, et ne perdre cependant aucune des idées que ces sentiments nous ont fait découvrir ?

Apprendre à écouter ses émotions, le travail d'une vie ?

par Invité Jeu 3 Aoû 2017 - 9:35

Peut-être même plusieurs...
Si j'en retrouve l'envie, j'irai mettre dans le salon des rationnels le texte de Einstein stocké en cache dans mon fil. La première et dernière fois que j'ai assisté à une réunion philo de sceptiques, j'ai voulu le citer. J'ai déclenché des regards d'une froideur que je n'aurai pu imaginer chez des scientifiques à "l'esprit ouvert". L'émotion était là sous une forme d'expression à laquelle je ne m'attendais vraiment pas et l'un d'entre eux s'est lâché sur moi à la sortie. J'ai cru que j'allais être tondue sur la place publique.^^ Le mot trahison a été prononcé. Einstein était un traitre de parler en ces mots ! ^^
Heureusement, j'étais déjà agrippée à la pensée de celui que j'appelle ma bouée intellectuelle, sinon je m'effondrais. Mais face à une telle horde, sûr que je n'allais quand même pas y retourner !
Alors... une vie pour l'apprendre ? Peut-être même plusieurs...

par Chuna Jeu 3 Aoû 2017 - 9:57

Si jamais tu le retrouves facilement, il m'intéresse ton texte.

Aujourd'hui je me dis que les émotions sont l'ennemie de l'intelligence.
Demain je penserai ptèt différemment. ça dépendra de mon humeur ^^

par Invité Jeu 3 Aoû 2017 - 10:15

On dirait que je contamine tout le monde avec ma maladie des ^^
^^

par Chuna Jeu 3 Aoû 2017 - 10:19

ça fait des mois que je l'ai, couillon ^^ (et que je l'avais remarqué tongue

lol)

par Invité Jeu 3 Aoû 2017 - 10:25

Tant qu'il y a pas un énieme vaccin contre ça, tout va bien ^^

par Invité Jeu 3 Aoû 2017 - 11:08

chuna56 a écrit:Si jamais tu le retrouves facilement, il m'intéresse ton texte.

J'enlève la balise et tu pourras le lire en section présentation : en route pour le grand large.
Mais je te préviens, ça cause de religion ! ^^
[ Ouaich, je cherche à diaboliser la mécanique quantique... Twisted Evil

Quelle honte qu'un si grand physicien ait osé penser une religion ! ^^^^]
Tu sais que Dieu est pour moi la seule idée intéressante à draguer sur ce forum ! Razz

par Chuna Jeu 3 Aoû 2017 - 11:47

j'ai vu, merci Smile

C'est dingue, je trouve ça tellement logique de croire quand on approche l'atome et son fonctionnement...

par Suzanne Smith Jeu 3 Aoû 2017 - 14:47

Les émotions ne sont ni ennemies, ni amies de l'intelligence.
Il y a l'homme, il y a ce qu'il est. Disons, il y à ça.
Celui qui prétends ne pas se soucier d'émotions est un menteur, un hypocrite, qu'il en est conscience ou non.
Un organisme est vivant, avec des cellules qui provoquent des choses.
Quand bien même son avis serait de prétendre à une telle rationalité qu'il existerait pensée sans émotions etc.. son avis est déjà parti pris par l'émotif. Il a idée de, parce que cette "idée de" reflète un "idéal", une pensée souveraine du "on" , et je le dis sans crainte : une perversion de l'esprit, un non aboutissement à la pensée elle même, qui, se doit libre avant tout. Et non pas fondé sur des opinions telle que la rationalité ou son contraire.
Je pense que le pur rationnel est l'ennemi de la rationalité. Car si l'on accorde que le vivant vit, et donc de ce fait est soumis au mouvement (intérieur comme extérieur), et ce purement de manière rationnelle, c'est à dire comme réel, il faut alors, pour penser vraiment rationnellement, prendre en compte les émotions.
Ainsi, elles peuvent être traités, réfléchis, analyser etc.. Voir même "dépassées", les aboutir, les élever.

En omettant cette réalité, j'appelle cela supercherie.

Le saint, bien que notre époque se rempli de dégoût à l'idée de la "spiritualité" (la question est complexe), le "Saint" donc, le mystique, est celui de "la chair dans la chair", celui qui s'élève etc.. Et qui par, de chair dans la chair, se fait ostensiblement beaucoup plus sensible.
Qui a déjà lu Chrétien de Troyes, saint augustin ou toute mystique étrangère même, ou qui a déjà pris le temps d'écouter Vivaldi ou de lire pascal et j'en passe et j'en passe, ne peut pas assurer sans rougir qu'il n'y a sur eux aucune intelligence.
J'irais même jusqu'a prétendre que dans tout "mystique" se trouvent une intelligence plus élevée.

Je ne donne pas raison au mysticisme, car il en est dans tout ses états aussi. Et le mystique n'a pas toujours dépassé Dieu, c'est à dire : la pensée "finale".
Après Dieu, ou sans Dieu, reste "la mort" (psychique / physique) ou, l'éclatement, la pensée sous forme "d'univers".
En deçà, la pensée est pensée à mesure que l'espace intellectuelle est espace.Si l'espace est petit et réduit à quelconque Dieu monétaire et des programmes télé, la pensée sera petite.
Mais plus d'espaces surgissent, plus c'est dur, et plus les choses se déploient.

Là-haut, il y a possibilité de déploiement. Et il n'y a pas de règles comptant l'age etc..

L'imprévisibilité, c'est ce que le rationalisme ignore et ce par quoi il se laissera surprendre.

par Suzanne Smith Jeu 3 Aoû 2017 - 14:55

C'est comme la vie.

par Chuna Jeu 3 Aoû 2017 - 14:56

J'aime. beaucoup.

par Invité Dim 13 Aoû 2017 - 7:57

L'intelligence ce doit être un peu comme Dieu, un machin qu'on nous fait croire que ça existe pour ne pas trop nous désespérer de nos impuissances d'humains...

par soto² Dim 13 Aoû 2017 - 9:05

Nadal a écrit:
chuna56 a écrit:Si jamais tu le retrouves facilement, il m'intéresse ton texte.

J'enlève la balise et tu pourras le lire en section présentation : en route pour le grand large.
Mais je te préviens, ça cause de religion ! ^^

L'es où, je ne le touve pas (tu as dû le re-ré-éditer...) et çà m’intéresse.

Sinon, je répète : "les pensées ne sont pas des objets", je répète : ""les pensées ne sont pas des objets" ...ZzzzzzzzzzZZzzzzzz..... Wink

Courage, le soleil revient ! Very Happy

par soto² Dim 13 Aoû 2017 - 9:08

Chuna a écrit:C'est dingue, je trouve ça tellement logique de croire quand on approche l'atome et son fonctionnement...

La science physique, dans ses développements modernes sur l'exploration de la nature ultime de la matière, ne décrit pas simplement le "réél" pour nous en donner une représentation, on appel çà du "réalisme naïf", c'est plus complexe (attention, phrase difficile) : il y aurait plutôt une co-adéquation de la théorie à ce quelle explore, et de ce qu'elle explore à la manière dont la théorie amène à l'explorer.