Comment réfléchissent les gens ´´normaux ´´

On appelle ça un chas. C'est pas fait pour les chiens...

L'année du coq. Je crois qu'ils n'ont pas fini de nous entendre tous ces étrangers.

J'ai en effet des projets à l'international...

« Oscar Wilde plaisantait sur le fait que l'Angleterre et l'Amérique sont deux pays divisés par une langue commune, et ce n'est pas une simple boutade. Le fait qu'Américains et Britanniques parlent anglais les rend tous deux très sensibles à tout ce qui les sépare. Ces différences étant d'autant plus visibles pour chacun d'eux que les deux peuples n'ont pas besoin d'interprète. »

Ça me fait le même effet avec certains surdoués.
Plus j'ai l'impression qu'on parle le même langage plus je vois nos différences. Strange.

Numero6 a écrit:
Ça me fait le même effet avec certains surdoués.
Plus j'ai l'impression qu'on parle le même langage plus je vois nos différences. Strange.

Sur le fond ou sur la forme ?

PS : J'ai une forme exemplaire et un fond pourri !

message censuré

C'est parce que tu comprends ce que tu ne comprends pas. Dit autrement, la part de compréhension commune souligne et rend interprétables les différences réciproques.

Fata Morgana a écrit:C'est parce que tu comprends ce que tu ne comprends pas. Dit autrement, la part de compréhension commune souligne et rend interprétables les différences réciproques.

Tu m'expliques ?

Fata Morgana a écrit:C'est parce que tu comprends ce que tu ne comprends pas. Dit autrement, la part de compréhension commune souligne et rend interprétables les différences réciproques.

Voilàààààà. Interprétable.

Comme j'ai l'habitude de déchiffrer les gens avec la grille forgée au contact de la majorité, le premier effet kiss-cool c'est de ne pas comprendre mes semblables. Pour la simple raison qu'ils ne fonctionnent pas comme les autres, alors je rame, la grille est inutilisable. Sont chiants.

Un des petits détails typiques des surdoués c'est qu'ils s'expriment en faisant l'effort de se faire comprendre. Il ne faudrait pas grand-chose pour qu'ils donnent l'impression qu'ils prennent tous les autres pour des cons. Il leur faut un certain temps pour ne plus prendre cette peine, pour se lâcher et parler simplement. Comme s'ils parlaient à quelqu'un capable de comprendre.

Longtemps tu crois que les gens s'opposent à toi parce qu'ils n'ont pas les ressources.
Quand cet obstacle n'a plus de sens, tu te rends compte qu'il y a sur terre tout plein de petits salopards qui osent ne pas être d'accord avec toi.

C'est un peu comme un combattant gaucher. Il a un avantage parce que ses adversaires sont habitués à combattre des droitiers.
Et bien quand le gaucher tombe sur un autre gaucher, il est aussi emmerdé que les droitiers, parce que lui aussi à l'habitude des droitiers.

T'es trop clair pour être honnête toi

PS : J'ai une forme exemplaire et un fond pourri !

En fait sur mon avatar, c'est toi.

message censuré

Doit-on se contenter du plus petit dénominateur commun, réduire le champ de sa conscience à la taille de la moins illuminée ? Se crever un oeil au pays des borgnes ?

L'harmonie se fait par le bas dans les groupes d'humains,...
en général.
Avoir raison, avoir tord, ...que d'énergie dissipée dans cette sensation de vérité que l'on voudrait absolue alors qu'elle est relative.
Aborder sans jugement de valeur l'expérience, dans son entièreté, en essayant de ne pas lui substituer son image mentale de la chose...On trouve toujours ce que l'on cherche, ni plus, ni moins.
Mais encore une fois, à chacun sa vérité.
Que doit on faire alors? Ce que l'on croît juste, ce qui est limité par son propre référentiel.

Existence modale, ...se décentrer pour voir au delà de son horizon, l'horizon de l'existence.

Mais encore une fois, à chacun sa vérité.

Du coup pourquoi interviens-tu ?

Et puis si la vérité est relative, pourquoi devrais-je tenir compte de la tienne ?

Vouais, exactement, je ne pige pas le truc.

Je lis un article sur la rencontre entre Trump et Theresa May. Je tombe sur la partie que je viens de citer.
D"habitude je sais me contenter du plaisir de la fulgurance des aphorismes d'Oscar Wilde, ils sont tellement élégants que je ne vais surtout pas prendre le risque de les amoindrir en les développant, je garde le plaisir intact.
Bon, là, le journaliste écrit plutôt bien et résume la situation. Mais bon, la magie n'est plus là.

J'y vois une analogie avec la frustration des rencontres entre surdoués. Par exemple qu'on puisse être surdoué et de gauche a tendance à me plonger dans les limbes de la perplexité.

Comme je n'ai rien d'autre à foutre et que j'ai envie de causer sur le forum, je cite la phrase. Mais sans plus quoi, c'est assez banal comme idée, je dirais même que pour les vrais surdoués que je connais, c'est typiquement le genre de trucs que j'évite de formuler tellement ça fait un peu neuneu tellement c'est évident.

On peut se rencontrer entre gens trèèès intelligents, et pourtant on n'est pas forcément d'accord. Si je leur dis ça, je sais qu'ils vont se foutre de ma gueule immédiatement tellement c'est simpliste, je vais encore passer pour le réjoui de la bande. Ces enculés vont encore me dire qu'ils ont du mal à me suivre : " tu sais, on n'est pas zèbres nous, on a du mal à comprendre tout ça, pi nous on est trop heureux pour être intelligents ". Donc je ferme ma gueule, pas folle la guêpe.

Je me dis que sur le forum ça devrait le faire, ça a une chance d'amuser la galerie.
Et pour espérer ma citation débute un échange, je prends la peine de préciser quel lien j'établis avec les rencontres entre surdoués. Je tends une perche, je relance de 10, et j'attends.

Fata pige tout de suite, il relance, Pola demande à voir, elle passe son tour.

Et toi Roger tu viens nous pondre un amphigouri surprenant, un peu parano dans son apparence, où tu sembles vouloir me démontrer que je dois renoncer à désigner un gagnant et un perdant. WTF ? Putain, mais ça c'est ton fantasme à toi, j'en ai rien à foutre de déterminer un gagnant et un perdant. C'était juste un petit truc en passant pour dire de faire la causette.

Ce que j'ai le plus de mal à piger c'est l'effort que tu prends pour démontrer que c'est faux. C'est juste banal, c'est juste basique, ça ne casse pas trois pattes à un canard.

Je sens bien que tu as un message à faire passer sur les hiérarchies de l'intelligence. Que tu prennes la peine de démonter une phrase aussi peu digne d'intérêt me laisse perplexe, ça fait vraiment gamin qui cherche à s'imposer dans le débat, "non, je ne suis pas d'accord ". OK gamin, mais pas d'accord sur quoi ? Je n'émettais aucune opinion, juste un vague ressenti que je me proposais de partager.

Tu sais que t'es bizarre quand même ?

Tapis !

Moquette !

Faites pas chier y a un Nadal/Federer !
Un gaucher, un droitier (je crois.)
Et ils relancent !

N°6, les deux du sport sont avec nous !

J'adore ces occurences !

Fata si je te dis que j'interviens pour t'emmerder? Cela te soulage ou cela t’énerve un peu plus?
Si on devient chacun le miroir de l'autre va falloir plonger vers le nième reflet pour comprendre.
Ma vérité ne vaut pas plus qu'une autre, d'ailleurs sorti de l'ensemble elles valent pas grand chose.

Federer ! Enfin un Roger avec du talent !

(Non mais Jolindien , casse pas le mood !)

Yo, merci cousin, j'avais oublié que les australiens se lèvaient aussi tôt.

Moi je suis pour Nadal. J'ai rien contre les suisses, hein, c'est pas le problème.

Federer ! Enfin un Roger avec du talent !

Et moi qui te soupçonnait de Rogerophobie !

Croyez moi sur parole, les Roger c'est toujours des bons coups

Bons coups. Contrepetrie.

message censuré

Roger a écrit: J'en connais d'autres qui son en mode write-only.

"write-only" - ça veut dire quoi ?

Moi non plus j'ai pas lu. Et ça ne me manque pas.
Je parle sous l'autorité de N°6, mais faire un débat où il n'y en a pas, c'est n'avoir pas compris et faire assaut d'arguments là où ils sont superflus (De petites traces asperger peuvent causer ce genre de distorsion.)
Les gens qui n'ont aucun humour font ça. Tu leur racontes une blague à la con et c'est à peine si ils attendent la chute pour la décortiquer. Du coup ça stérilise tout.

Edit
On n'est pas entrain de faire une compèt. Et toi tu passes ton temps à braîller "j'ai gagné, j'ai gagné !" Et tu n'arrives pas à comprendre qu'on s'en fout de celui qui "gagne" ou qui "perd", on s'amuse, c'est tout .

You rock a écrit:Les gens qui n'ont aucun humour font ça. Tu leur racontes une blague à la con et c'est à peine si ils attendent la chute pour la décortiquer. Du coup ça stérilise tout.

Ben oui, quand j’attends une vanne, un trait d'esprit ou n'importe quoi qui relance le jeu en retour, se taper une leçon de morale à deux balles, ça pourrit un peu l'ambiance.

@Fata
Ben attends la chute de la blague de Roger vindiou !
Qu'il développe cette histoire de write-only.
Savoir de quelle manière on peut être abasourdi par ses propres fesses.

@N6
L'entité maléfique qui ne nous pardonnera pas de n’être que nous-mêmes.

J'aime bien lire Roger. J'ai l'impression de relire "Dune"

La ruse dans la ruse ! Tout un concept.

Roger a écrit:

Numero6 a écrit:Et toi Roger tu viens nous pondre un amphigouri surprenant, un peu parano dans son apparence, où tu sembles vouloir me démontrer que je dois renoncer à désigner un gagnant et un perdant. WTF ?

C'est bizarre, j'ai pourtant été très explicite et tu n'as rien lu de ce que j'ai écrit. C'est le malheur des humains standards; quand on leur parle, ils entendent dans leur tête une voix encore plus forte: ils sont abasourdis par le son de leurs propres fesses. Tu as lu quelque chose et tu as compris ce que la petite voix dans ta ta tête te raconte encore et toujours, en boucle. J'en connais d'autres qui son en mode write-only.

Un t à son.

Nan, mais faut pas faire attention à ce que dit N6, c'est un grand sensible.

Sinon, vous écriviez de quoi ?

Bonjour cuicui. Remonte un peu la page.


Un truc Roger. Je comprends que se faire battre par des humains standards c'est dur à gérer et qu'il faut du temps pour prendre en compte les implications de ce fait, mais en même temps c'est tout le temps toi qui viens au conflit.

En fait, dès l'instant où j'ai arrêté de te prendre au sérieux, j'ai compris que tu n'étais pas sérieux. Mais j'avoue, j'ai eu chaud: un moment je me suis demandé: "et si ?" Mais en fait, non.

Il est frais il est beau mon melon ! C'est vrai qu'il est frais et qu'il est beau ton melon !
Elle est fraîche elle est belle ma pastèque ! C'est vrai qu'elle est fraîche et qu'elle est belle ta pastèque !
Mais de là à me les foutre au cul, faut pas rêver.

Ok pas de cul mais au moins un lingus s'te plait !

Bon, j'ai lu les 3 derniers jours.
Moi, je dis que fata et n6 trichent.
J'ai pas encore trouvé où, mais ils trichent.

Est-ce que quelqu'un sait si le signe astrologique influence la façon de penser ?

Barnum et placebo sont sur un bateau , , ,

Et vive les flots !

Ben les gens " normaux " ils font ce qu'ils disent, j'attends toujours qu'il foute Hillary en taule, là il changera de catégorie pour moi, il deviendra un vrai surdoué !

Les gens normaux réfléchissent par intérêt, les autres par désintérêt

Pola a écrit:Les gens normaux réfléchissent par intérêt, les autres par désintérêt

putain, c'est beau ce que tu dis là ! Épouse-moi svp.

C'est vrai que ça envoie du steak !

Bleu pour moi, le steak !

Comment réfléchissent les gens normaux:


- Comment réfléchissent les gens normaux ?
- Non.

Suffit de taper "Régis est un con" sur YouTube.

Nombreux sont les Régis, et on est tous une fois Régis dans notre vie.

Me demande comment réfléchissent les perruches ondulées

elle font cuicui

Ben en gazouillis je suppose !

Tu crois que leur réflexion s'amenuise en cage ?

Merde, y pète sa race le Suisse en ce moment, y se shoote aux Ricola ou bien ?

PS : Écoute Pola, on a déjà du mal avec les gens normaux, les TTTHQI comme Roger, le Suisse comme Switch71, nous fais pas chier avec tes perruches !

T'en foutrais d'la perruche moi !

Pour le meilleur et pour le pire !