les pervers narcissiques

ce n’est pas moi qui ai parlé du syndrome de Stockholm ou triangle de Karpman. Je crois que c’était EL. J’ai juste dit que la victime a une part de responsabilité dans la relation toxique.

Loxosceles a écrit:Je vois que je t'ai blessé. Je ne nie pas avoir dit cela. J'en suis désolé.


Faire réfléchir c'est autre chose que donner des leçons, mais je souhaiterais qu'on s'évite une nouvelle "palabre" (c'est le terme que tu as employé hier pour qualifier mes propos).

Je souhaiterais aussi que tu arrêtes d'interpréter mes propos et de me prêter des intentions. Parce que ça par contre, ce n'est pas acceptable. Je l'ai déjà dit 2 ou 3 fois et c'est pour ça que je me suis emporté et que je suis revenu vers toi hier, je le concède.

Spoiler:

Je vois que je t'ai blessé

Mentounasc a écrit:L'envie de vous embrasser tous deux me prend, mais franchement, c'est trop caricatural comme attitude, sachez juste que c'est ce que j'éprouve, là, au moment où j'écris.

On a déjà parlé de sujet il y a une bonne année lorsque tu as ouvert un sujet sur le besoin d’être reconnue dans ta souffrance. Qui ne souhaiterait pas ça ? Et j’avais tentée déjà à l’époque d’instiller cette notion de responsabilité personnelle. Je comprends que ça ne fasse pas plaisir à entendre et mon but n’est pas de faire du mal. Je vois les choses plutôt comme « un mal pour un bien » tu n’avais pas voulu répondre à mes questions de l’époque donc je ne vais pas réitérer. Je laisse les autres se ressentir victime à 100% et démunis de ne pas tenter de changer ce statut.

noil a écrit:" Et çui qui répète , c'est un perroquet ."

communiqué du c.f.c.c.c *

*:

COMMUNIQUE DU F.F.F.P.T.D.T.:

Pabanal a écrit:
Je pense bien que si un Pervers Narcissique voit une discussion aborder la perversion narcissique il essayera d'en discuter les termes ou de nier plus ou moins la validité du concept, au moins de jeter le doute. Il devrait essayer de faire diversion, pour qu'on ne vienne pas au cœur du sujet où il se sentirait approcher les limites de sa zone de confort.  

D'autres pourraient faire de même, mais juste par soucis de faire croire qu'ils ne se font pas avoir , que leur esprit critique est nickel, pour faire les malins dans une représentation compétitive des relations.

My_illusion a écrit:je n’accepte pas de figer le statut « « « victime »... Ok victime de ceci cela au moment des faits mais après on agit, on réagit, on passe la page, on ferme le robinet, on utilise sa colère, son injustice à qqchose de constructif et on sort de la victimisation.

Charv a écrit:

COMMUNIQUE DU F.F.F.P.T.D.T.:

SeA* a écrit:chacun a besoin du temps qu'il lui faut  pour admettre ses souffrances, pour avoir confiance en son propre ressenti… C'est cette obligation d'aller mieux de suite qui me gêne

SeA* a écrit:j'ai toujours eu un problème avec cette notion de "un mal pour un bien". Je pense sincèrement qu'on apprend mieux dans la bienveillance et le respect qu'à coup de pied au cul.

Topsy Turvy a écrit:Je fais une petite digression, si j'ose.

Que des gens utilisent l'expression PN, discutent de ce qu'ils considèrent sous cette étiquette, etc., ça ne me dérange pas.
Mais on est bien d'accord que ce n'est pas une pathologie reconnue dans les classifications des maladies mentales, n'est-ce pas ?
Je vois mentionné un "diagnostic de PN" pour Staline "établi par des praticiens" (sous réserve, on est bien d'accord), et, juste après, le DSM au sujet de l'homosexualité.
J'ai envie de souligner que PN n'existe pas dans le DSM ou la CIM-10. Il y a bien un trouble de la personnalité narcissique, mais pas de PN.

Topsy Turvy a écrit:C'est voulu, de parler de "diagnostic de PN" ? Avec dans l'idée que PN devrait apparaître dans les classifications usuelles ?

Topsy Turvy a écrit:S'il faut s'appuyer sur la psychanalyse pour définir la perversion, je trouve hasardeux, perso.

Topsy Turvy a écrit:Je fais une petite digression, si j'ose.

Que des gens utilisent l'expression PN, discutent de ce qu'ils considèrent sous cette étiquette, etc., ça ne me dérange pas.
Mais on est bien d'accord que ce n'est pas une pathologie reconnue dans les classifications des maladies mentales, n'est-ce pas ?
Je vois mentionné un "diagnostic de PN" pour Staline "établi par des praticiens" (sous réserve, on est bien d'accord), et, juste après, le DSM au sujet de l'homosexualité.
J'ai envie de souligner que PN n'existe pas dans le DSM ou la CIM-10. Il y a bien un trouble de la personnalité narcissique, mais pas de PN.
S'il faut s'appuyer sur la psychanalyse pour définir la perversion, je trouve hasardeux, perso.

C'est voulu, de parler de "diagnostic de PN" ? Avec dans l'idée que PN devrait apparaître dans les classifications usuelles ?

My_illusion a écrit:
PN est une appellation extrême qui entretient le sentiment de victime, tu ne trouves pas Basilice?

Pabanal a écrit:
La psychologie n'est pas une science exacte on peut même dire que c'est une pseudo science

SeA* a écrit:
... dans la victimisation, qui est une étape à mon avis nécessaire et indispensable, le premier pas pour se sortir d'une telle relation,

Basilice a écrit: en cela je n'en démordrai pas (tout comme Mentounasc me semble-t-il^^).

Dangerous game:

noil a écrit:"S'il ya bien une chose que j'ai retenu de ce que me disait le psychiatre à qui je demandais "bon, alors, doc, je suis quoi alors ??" c'est que le DSM n'avait selon lui que pour seule raison d'exister le besoin de la SS de classer les individus"

"La SS n'est plus ce qu'elle était . Ach la paix , gross pohneur !"
Oberstroumphfuhrerin  Geneviève-Abdallah Ricordel N'Guyen .
in "Mémoires d'une amnésique " tome 17 .

Hirondelle78 a écrit:... ce dont elle sera incapable tant qu'elle se considèrera comme victime.
C'est un cercle vicieux.

Opossum a écrit:Est-ce que ma dernière question avait un sens pour qqn ?

On pourrait avoir alors qqn qui quoique fortement individualisé, s'il s'est fortement identifié à ses valeurs, en devienne dans les actes similaire à un PN ?

Hirondelle78 a écrit:
Perso, je préfère parler de comportement manipulateur ou narcissique ou pervers plutôt que de dire qu'"untel est PN".

La prise en charge psychologique
Nous l'avons vu, la violence perverse s'installe d'une façon tellement insidieuse qu'il est difficile de la repérer et ensuite de s'en défendre. Il est rare d'y parvenir seul. Devant ce qui apparaît clairement comme une agression, une aide psychothérapeutique est souvent nécessaire. On peut dire qu'il y a agression psychique lorsqu'un individu est atteint dans sa dignité par le comportement d'un autre. Le tort des victimes a été de ne pas avoir repéré à temps que leurs limites étaient franchies et de ne pas avoir su se faire respecter. Au lieu de cela, elles ont absorbé les attaques comme des éponges. Il leur faudra donc définir ce qui est acceptable pour elles et par là même se définir.
Le premier acte par lequel la victime se met en position d'être active est le choix d'un psychothérapeute. [...]

mon avis:

basilice:

@metapabanal: