Mon avis sur Raymonde Hazan et formalisation de sa pensée

Que dire d'autres que la vérité ?...... on est entouré de sectes, notre médecine est une secte et la psy pareil oui oui ils sont dogmatiques, rien n'est vrai, la mode pili pili est tdah, hp, asperger, c'est plutôt marrant d'observer de l’intérieur, car en effet la croyance aveugle à basculer de la religion en la science toute puissante, enfin c'est ce qu'elle croit!

la science toute puissante, enfin c'est ce qu'elle croit

Non, personne ne croit la science toute puissante.
La méthode scientifique (terme générique recouvrant une diversité de cultures épistémiques) est puissante.

...
Qu'il n'y ait pas (nécessairement) une seule méthode scientifique et une seule théorie pour accéder à un ensemble unique de principes ne signifie pas qu'il y ait, contrairement à ce que le relativisme radical avance, autant d'approches et de vérités qu'il y a de points de vue. Le pluralisme scientifique considère qu'il y a des contraintes qui limitent le nombre de schémas de classification et d'explication.
...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_scientifique

En tant que tdah et HPI testé WAIS et reconnu HP par Mme Hazan c’est vraiment la pensée collective de ceux qui croient qui m’effraie , m’amuse et m’agace en même temps. Mais la colère pointe son nez quand je me rends compte de l’ignorance et de ces souffrances conséquentes Les neurosciences sont juste une avancée énorme, , reste plus qu’à le faire comprendre: pour RH, si vous êtes TDAH comme moi, c’est instructif, ça parle, enfin pas tous, certains TDAH et si vous avez un petit syndrome narcissique du sauveur, on peut souffrir aussi d’un narcissisme malmené :pour les autres, passez votre chemin, c’est incompréhensible: en tout cas rien à voir avec la surdouance, même si RH est très loin d’être bête

Ah oui, et le mot trouble pour TDAH, je préférerai particularité neurologique pouvant générer des troubles en cas de contacts avec des ignorants dont le 1er serait soi même…C’est bien ça non?

Ils n'ont pas pu, la marque PN était déjà déposée.

Ça doit être la raison

Quelques mois ont encore passés, et je voudrais revenir sur le terme du pervers narcissique qui n’a effectivement pas de validation scientifique. Effectivement  regrouper sous une même appellation des personnes  ayant  une estime d’elle même déséquilibrée ou "sociopathes" n’a pas de sens. Chaque personne est susceptible d’être une victime d’une personne  au narcissisme déséquilibrée, que ce narcissisme soit vulnérable ou grandiose, mais egalement d'être un bourreau comme decrit dans le celebre triangle. Les psychologues parleront de trouble narcissique lorsque ce narcissisme déséquilibré posera problème au narcissique( pour qu’il y ait un trouble, il faut que cela pose problème à la personne), sinon , si cela ne lui pose pas de problème ce n’est pas un trouble pour les psys…Juste un mode de fonctionnement. Et ainsi prospère le narcissisme dans notre monde , le déséquilibre narcissique est accepté, même s’il pose problème aux autres….A chacun de savoir se protéger. Je finirai ce fil de discussion par remercier les personnes ayant échangé, et qui m’ont aidé à évoluer sur tout ces sujets auquel je ne connaissais rien: HPI, TDAH, Narcissisme… J’ai autant appris sur ces sujets, sur moi même, sur les autres, qui écrivaient des messages privés à d’autres membres pour me débiner et les convaincre qu’un échange était au minimum inutile… À ces personnes, je voudrai dire… non rien de précis en fait, qu’elles restent avec leurs certitudes et leur fonctionnement  “rationnel”…

Belle analyse.