On fait comment pour savoir si on plaît à quelqu'un ou non ?

Je n'arrive généralement pas à déterminer si je plais à quelqu'un ou non. Je ne suis vraiment pas douée pour reconnaître "les signes" d'une personne sous le charme. Tout ce qui est subtil à ce niveau là m'échappe, d'ailleurs la séduction est un art pleins de mystères pour moi.

Jusqu'à maintenant, j'ai toujours été très claire sur ce que je ressentais envers les personnes qui me plaisaient sauf que voilà j'aimerais que cela change.

D'une part parce-que cette envie de clarté, ce besoin de dire les choses haut et fort ne semble pas avoir le vent en poupe sur le terrain, la mode étant à la séduction, au jeu du chat et de la souris, aux parties d'échecs sentimentaux etc.

Et d'une autre part, parce-que cela me fait souffrir de me créer des illusions sur les sentiments de quelqu'un tout simplement parce-que je ne sais pas les déchiffrer.



Alors, siouplé, aidez-moi !

Comment savoir que tel comportement est du domaine de la séduction et que tel autre est purement amical sans poser la question directement ? Quels sont les signes qui montrent qu'une personne est séduite ?



PS : Sinon, cela existe des hommes qui ne vont pas par 4 chemins. En toute honnêteté, je rencontre même souvent des hommes (totalement inconnus la plupart du temps) qui ne sont pas toujours lourds et qui me font des demandes très très claires (du genre : "on peut boire une bière ensemble ? vous êtes trop belle" "vous avez quelqu'un ?" lol) mais comme par hasard ils ne me plaisent jamais ceux-là !

Bonjour à tous,
Le vent en poupe...Comment veux-tu "séduire" en utilisant des "techniques" qui ne sont pas toi ? Tu es franche, directe, alors continue comme cela puisque c'est toi. LA drague n'est bonne que pour les amourettes ou pour la bagatelle d'un soir. Si tu cherches une relation durable, pas de faux-semblants. Il me semble que tu cours à l'échec en ce cas.
Alors, le point de vue du mec...
Pas facile, surtout que je n'ai pas vraiment l'air d'un Casanova...
Dans mon cas, le signe qui montre que l'autre me plaisait était cette difficulté à la quitter après une bonne discussion, un bon dîner etc etc.
Donc, si l'objet de ta convoitise traîne des pieds au moment de vous séparer, c'est plutôt bon signe.
J'ai aussi remarqué que la belle histoire ne commence jamais lorsqu'on la cherche. A voir.
Cordialement.
Alain.

Doom666 a écrit:Tu es franche, directe, alors continue comme cela puisque c'est toi. LA drague n'est bonne que pour les amourettes ou pour la bagatelle d'un soir. Si tu cherches une relation durable, pas de faux-semblants. Il me semble que tu cours à l'échec en ce cas.

Mais malheureusement, ma franchise n'a pas vraiment payée depuis le temps. Y aller de façon directe, sans fioriture s'est avéré un peu suicidaire et source de frustration/déception/tristesse. J'aimerais éviter le râteau en pleine face... Comment faire ?

Donc, si l'objet de ta convoitise traîne des pieds au moment de vous séparer, c'est plutôt bon signe.

Voici, mon premier signe Merci doom666. Toutefois, il s'agit de la situation pas toujours probable où j'aurais réussi à emmener au restaurant l'homme que je convoite... Hm. Pas sûre que j'obtienne systématiquement cette chance  ^^


Très cordialement, Alain :-)

Nefer !

ma jumelle de galère.


j'attends les reponses a ton post. parce que moi aussi j'aimerais bien les methodes et puis voir les subtilités.

pour te dire , ya pas mal de mecs qui m'ont envoyé bouler sans que je comprenne pk et en y reflechissant c'est parce qu'ils m'envoyaient des signaux que j'avais été incapable de voir.


les choses seraient plus simples si on disait tout cash. et basta.

chems a écrit:Nefer !

ma jumelle de galère.

les choses seraient plus simples si on disait tout cash. et basta.

Oui, tellement plus simples... Je ne comprends pas l'utilité de rester dans le flou, nous sommes des adultes, non ? Mince, alors ! Dis ce que tu penses dans ta tête !

Mais peut-être qu'en réalité ils n'agissent pas comme cela par amour du jeu mais parce-que la peur seule d'être recalé est tellement grande qu'elle les empêche de se déclarer ?

Cependant, si tout le monde se met à avoir peur.... il va y avoir extinction de la race humaine ^^

ah parce que c'est un "jeu"
moi c une souffrance mdrr.

perso j'arrive pas a comprendre comment ca fonctionne et je suis incapable de seduire qui que ce soit.
enfin avec la seduction classique. parce que y'a quand meme des fous a qui je plais en etant moi c'est a dire cash et dispersée (ca va ensemble ca au moins ? )

Je vais vous délivrer un peu de ma "science" vu que vous voulez des signes
Tout est dans le langage du corps, car c'est presque impossible à cacher à moins que l'autre soi dans le contrôle pathologique, tout comme ça sonne faux quand c'est falsifié.

Pour les yeux (et en plus c'est infalsifiable) :
- micro-rides spontanées dans la proximité immédiate du coin de l'oeil = plaisir
- pupilles dilatées = excitation sexuelle (pas qu'on va vous sauter dessus hein, juste de l'envie même inconsciente)

Pour le corps
- attitude ouverte, buste vous faisant face quand on vous parle et tendance à avancer vers vous = bien
- tactile (genre jte touche le bras - même 1 seconde) = plus ça se répète plus c'est bien parti, ca sert à créer du lien
- proximité quand on vous parle et voix légèrement plus basse = sert à créer de l'intimité
- tête légèrement inclinée sur le coté quand on vous parle = attitude de séduction inconsciente (très bien mais c'est surtout chez les filles)
- mimétisme inconscient (c'est le plus difficile à voir quand on a pas l'habitude - genre tu te touche le bras, je me touche le bras - tu tripote ta chaîne je tripote la mienne...) = très très bien

Après c'est comme dans les jeux vidéos, plus vous cumulez de points, plus vous avez de chance de gagner la partie ^^

j'ai deja lu ces signes mais jss incapable dle voir

ni de les comprendre en tant que tels en fait.


ya plein de choses que je fais, qui pourraient etre considérés comme de la seduction alors que non, c pr ca que je comprends pas les gens lol.

"Jeu de séduction".

J'ai remarqué que je pouvais aguicher pour plaisanter mais lorsque je suis en irl devant quelqu'un qui me plait sérieusement, je suis incapable de minauder et de tortiller mes cheveux de manière sensuelle...

Ma crainte c'est qu'en adoptant pas une attitude de séduction, on puisse croire que je ne suis pas intéressée. D'ailleurs, je ne sais pas pour toi, chems, mais tant que je ne le dis pas, il est généralement difficile de savoir qui me plaît. Je sais assez bien contrôler mes émotions pour que rien ne transparaisse si je le souhaite.


EDIT : Mes émotions relatives au domaine sentimental.

Merci Allegrina !

Mais je crois comme chems que même avec cette liste, je ne saurais déterminer avec lucidité que telle personne est bien en train de mimer ou que sa posture semble être dirigée vers moi. Soit, je surinterprèterais trop soit pas assez en n'ayant pas confiance en ce que je pense voir.

Oui, je demande des conseils sur les signes pour finalement dire que je ne peux pas les mettre en pratique ^^

C'est une histoire d'observation... et je suis très observatrice, au point que ça fait aussi partie de mon boulot de l’être. Je suis capable de voir, en une fraction de seconde et à l’œil nu, un décalage d'un demi millimètre sur une affiche ou d'un pixel sur n'importe contenu web.

Je conçois que tout le monde ne l'est pas, mais je pense que ça peux se travailler. C'est comme une gymnastique de l'esprit.

Nefer c'est pareil

jsais pas si jcontrole vraiment mes emotions peut etre inconscienmment oui.

mais en fait ouais ca svoit pas quand qlq un me plait
alors que moi je suis persuadée que si mdrrr.

du coup je suis soit obligé de me taire ou de le dire selon la situation.


je sais jamais ce que je suis sensée faire pr que la personne sache qu'elle me plait.
a part lui dire.

chems a écrit:je sais jamais ce que je suis sensée faire pr que la personne sache qu'elle me plait.
a part lui dire.

Pareil, aussi... /:

Pour ma part, je peux avoir une attitude fermée et distante tout en étant complément entichée de quelqu'un.

Ce qui peut se remarquer c'est mon embarras lorsque la personne qui me plait se rapproche de moi. Mais encore, je peux également être embarrassée lorsque je suis en présence de quelqu'un qui me met mal à l'aise dans le mauvais sens...

Allegrina, comment savoir dans une conversation que l'on plait à quelqu'un ? Peut-être que cela sera plus facile pour moi Par exemple, à travers le nombre de questions qu'il me pose sur moi, les compliments etc ? On peut retrouver des signes dans une conversation même banale ?

ouais nefer enfait pr toi y'a rien qui a vraiment de sens quoi

moi jpeux etre géne de parler a qlq un pck il me plait. donc l'eviter ds un premier tps

mais j'evite aussi les gens que j'aime pas LOL

jpeux etre piplette pck il me plait... ou au contraire pck je m'en fous dc je raconte ma life.

et ainsi de suite.

Oui, j'envoie peut-être des signaux contraires... (Aaaah, c'est pour cela que les gens qui ne me plaisent pas me collent toujours au talon ^^).

@Allegrina : Merci pour ces signes, mais sont-ils sexués ? Je veux dire, sont-ce des signes que l'on ne retrouve que chez les hommes ? Ou bien les retrouve-t-on également chez les filles ? Pour ma part, je reconnais ces signes, mais parce qu'ils sont chez moi... Enfin, les signes corporels, pour les yeux, je ne le saurais dire... Par contre, bien que je suis également très observateur (l'histoire du pixel, je m'y retrouve aussi lol), je pense que mes émotions doivent me rendre aveugle sur ces signes là... Et aussi sur le fait que, manquant cruellement de confiance en moi, il m'est impossible de plaire à qui que ce soit...

Alors là si on parle de mecs ca dépends du gars. C'est très aléatoire et c'est plutôt une question de personnalité. Tu peux avoir des mecs très autocentrés qui te poseront jamais une question, d'autres qui en fait attendent juste que tu rebondisse sur ce qu'ils te disent... tout comme tu peux avoir le gars qui ne te dit rien par timidité ou introversion (voir les deux) mais qui te regarde avec un sourire béa.
Pour les filles c'est plus simple...

Mais il y a une règle invariable pour tous : moins tu plait a quelqu'un, moins il essai de passer du temps avec toi, et inversement. Un rendez-vous chiant ça s'écourte (surtout que la vie est trop courte). Quand au bout de plusieurs heures on a pas trop vu le temps passer, c'est plutôt bon signe.
Ça rejoint ce que disait Doom plus haut, plus ça traîne en longueur mieux c'est.

@JehanGriffon :
Pour moi ya aussi le truc... plus je suis troublée, moins je suis clairvoyante. Mais comme tant qu'on me drague pas ouvertement je ne suis pas troublée, c'est assez simple lol
Tout ce que j'ai énuméré marche pour les deux sexes, et dans les relations hétéro comme LGBT, c'est physiologique.
Par contre, comme je le disais, la tête sur le coté, c'est plus marqué chez les filles.
Après, puer la confiance en soi sans en avoir, ca aussi ca s'apprends

La question qu'il faudrait peut-être aussi se poser c'est pourquoi alors que pour certains la séduction, se mettre en couple est quelque chose d'ultra facile pour d'autres qui ne sont pas non plus dénués de qualités c'est la grosse galère ?

N'y a-t-il pas un épisode que les derniers ont loupé ? N'ont-ils pas rater l'apprentissage de tout cela au moment où, à l'âge où on commençait à se mettre en couple ?

Fin, bref, je dis cela, mais je ne sais pas vraiment. Cela dit, j'ai commencé à sortir de façon sérieuse avec un garçon assez tard car j'étais incroyablement timide plus jeune donc je ne sais pas. Peut-être qu'en considérant ce domaine comme obligatoirement compliqué mes relations et autres le sont devenues par la suite ?

JehanGriffon a écrit:Et aussi sur le fait que, manquant cruellement de confiance en moi, il m'est impossible de plaire à qui que ce soit...

Je comprends. Le manque de confiance en soi sabote. Malheureusement, il n'attire pas les gens et est capable de les "effrayer" (dans mon cas).

Allegrina, n'aurais-tu pas été coach professionnelle dans une autre vie ? Merci pour tes réponses.

J'suis assez d'accord avec ce qu'a raconté Allegrina. Je rajouterais juste un truc, qui relève plus du jeu des différences que de la check-list d'Allegrina, et qui du coup marche quand on côtoie les gens dans un groupe (mais pas en rendez-vous) : quand l'autre se comporte différemment avec soi qu'avec le reste du groupe, ça peut être un bon marqueur d'intérêt, même paradoxal (exemple classique : la personne tactile avec tout le monde SAUF avec vous, mais qui vous regarde régulièrement à la dérobée)

Après, autre chose : c'pas parce qu'on est intéressé/attiré par quelqu'un qu'on va forcément accepter ses avances. Donc on peut prendre des râteaux même quand tout semblait au vert (genre si la personne est en couple exclusif. Ou sort d'une rupture. Ou se barre bientôt. Ou [insérer ici random raison] )

La séduction c'est quelque chose de très compliqué, et malgré ce qu'essaient de vous vendre les libraires, ca ne s'apprends pas dans les livres. C'est une question de développement personnel. Je pense que c'est entre l'adaptation aux désirs de l'autre et l'aisance que l'on peux dégager. Généralement plus vous etes extraverti et tactile plus c'est simple et mieux ca marche, car c'est aussi et surtout une question de communication non verbale. Mais il suffit de le forcer pour faire fuire l'autre aussi. Question de dosage et de subtilité.

J'ai eu un meilleur ami qui était très doué pour ça, il pouvait avoir n'importe qui (et il ne s'en privait pas). C'était une sorte de don, il fallait le voir pour le croire. Même les filles les plus improbables... Pourtant pas plus beau qu'un autre, pas plus extraverti qu'un autre non plus, mais comme il ne vivait que pour ca il irradiait ca par tous les pores de sa peau. Un vrai magicien.
Pendant tout le temps qu'on a été amis la séduction était NOTRE sujet. On ne parlait que de ca, on ne lisait qu'autour de ca, on a passé des soirées, des semaines, des mois à théoriser dessus, et tous nos jeux étaient tournés vers ca. Ça aide niveau maîtrise de la question

Je suis aussi d'accord avec Pilipili pour l'exemple du groupe. C'est toujours intéressant d'observer quelqu'un seul ET au milieu des autres. Mais on en revient aussi à l'aléatoire de la personnalité.

Allegrina a écrit:Tout ce que j'ai énuméré marche pour les deux sexes, et dans les relations hétéro comme LGBT, c'est physiologique.

Merci, c'est bon à savoir... J'essaierais d'y prêter plus attention...

Allegrina a écrit:Par contre, comme je le disais, la tête sur le coté, c'est plus marqué chez les filles.

Bizarre... Il m'arrive de le faire parfois...

Allerina a écrit:Après, puer la confiance en soi sans en avoir, ca aussi ca s'apprends

Tu donnes des cours ? Parce que pour le moment, tout ce que je pue, c'est loin d'être la confiance en moi...

Nefertiti a écrit:Je comprends. Le manque de confiance en soi sabote. Malheureusement, il n'attire pas les gens et est capable de les "effrayer" (dans mon cas).

Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais il y a le fait aussi que je n'ai rien d'attirant physiquement, mon boulot est inintéressant et donc, je touche une misère de fric... Donc, pourquoi une fille s'intéresserait à moi ? Hein ? Alors, qu'il y a des mecs beaucoup plus mieux !!

JehanGriffon a écrit:

Allegrina a écrit:Par contre, comme je le disais, la tête sur le coté, c'est plus marqué chez les filles.

Bizarre... Il m'arrive de le faire parfois...  

J'ai dis que c'était plus marqué, pas que les hommes ne le faisaient pas

JehanGriffon a écrit:

Allerina a écrit:Après, puer la confiance en soi sans en avoir, ca aussi ca s'apprends

Tu donnes des cours ? Parce que pour le moment, tout ce que je pue, c'est loin d'être la confiance en moi...

La séduction ca commence par une bonne douche aussi

JehanGriffon a écrit:

Nefertiti a écrit:Je comprends. Le manque de confiance en soi sabote. Malheureusement, il n'attire pas les gens et est capable de les "effrayer" (dans mon cas).

Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais il y a le fait aussi que je n'ai rien d'attirant physiquement, mon boulot est inintéressant et donc, je touche une misère de fric... Donc, pourquoi une fille s'intéresserait à moi ? Hein ? Alors, qu'il y a des mecs beaucoup plus mieux !!

Quand on ne se lamente pas sur son sort et qu'on mets ses qualités en avant, on est tout de suite plus séduisant

Allegrina a écrit: Généralement plus vous etes extraverti et tactile plus c'est simple et mieux ca marche, [...]

Je suis super mal barré ^^ .

Allegrina a écrit:C'est toujours intéressant d'observer quelqu'un seul ET au milieu des autres.

+1000 (et pas que pour la séduction)

Merci tou(te)s pour vos remarques et indications, toujours très intéressantes.

(Vzavez vu, je manifeste ouvertement de l'intérêt ! (un peu général, certes ...))

Ardel a écrit:

Allegrina a écrit: Généralement plus vous etes extraverti et tactile plus c'est simple et mieux ca marche, [...]

Je suis super mal barré ^^ .

Pas forcement, les introvertis ont aussi des as dans leur manche

Après vous pouvez avoir toute la théorie du monde, c'est pas forcement plus simple. Ca aide, ca donne un peu de recul, mais on galère comme les autres ^^

Allegrina a écrit:Quand on ne se lamente pas sur son sort et qu'on mets ses qualités en avant, on est tout de suite plus séduisant

Bon, bah, il va y avoir du boulot, quoi !! Me reste plus qu'à les trouver, mes qualités, je pense qu'elles sont très bien cachées
Enfin, avec le recul, je sais déjà que je suis une personne de grande écoute : j'ai toujours été le confident de ces dames... Mais rien de plus...
Par contre, ce qui est bizarre, c'est que j'arrive à repérer les "couples" avant qu'ils ne le sachent d'eux mêmes... Je "sais" quand deux personnes sont attirées l'une vers l'autre... Mais je ne saurais l'expliquer...

Comme je le disais : c'est du développement personnel.
Et si tu sais en regardant deux personnes, c'est parce que tu es observateur et qu'instinctivement tu sais reconnaître et interpréter le langage corporel même si tu ne le conscientise pas.
Reste plus qu'à le transposer à tes propres interactions sociales

Bande de décorticeurs...
(La prochaine fois que je seduis quelqu'un je vais tout analyser à cause de vous.... si ça ne marche plus, si je bloque à tout analyser je vous en voudrais à mort! )

Sinon, suffit de le demander...

Kalthu a écrit:Bande de décorticeurs...
(La prochaine fois que je seduis quelqu'un je vais tout analyser à cause de vous.... si ça ne marche plus,  si je bloque à tout analyser je vous en voudrais à mort! )

C'est de l'observation, pas de la décortication.
(tu sais sur quoi tu dois travailler, cumule pas les difficultés lol)

Je vous propose une méthode qui m'a donné satisfaction. Considérons différents types de signes :

1. Ceux qui ne peuvent qu'émaner d'une personne sous le charme.

2. Ceux qui ne peuvent qu'émaner d'une personne qui n'est pas sous le charme.

3. Ceux qui peuvent être interprétés comme émanant d'une personne sous le charme ou non.

La règle est alors la suivante : Si une personne avec laquelle nous avons eu suffisamment d'interactions n'émet que des comportements du troisième type, alors elle est sous le charme. Elle entretient l'ambiguïté, mais fait bien attention à ne présenter quasiment aucun comportement du deuxième type. Alors qu'une personne souhaitant une relation amicale comprendra qu'il peut y avoir un risque de malentendu et émettra volontairement des comportements du deuxième type.

@Kalthu : dis donc toi, il me semble que tu es TRES attendu par là

Néfertiti a écrit:Je n'arrive généralement pas à déterminer si je plais à quelqu'un ou non. Je ne suis vraiment pas douée pour reconnaître "les signes" d'une personne sous le charme. Tout ce qui est subtil à ce niveau là m'échappe, d'ailleurs la séduction est un art pleins de mystères pour moi.

Si c'est un homme hétéro,
S'il n'est pas dans une relation exclusive ou dans le deuil de sa relation précédente
Si tu n'est pas hideuse/obèse

=> tu lui plais
(à peu de choses près)





il suffit de demander !

Cyril THQI a écrit:Je vous propose une méthode qui m'a donné satisfaction. Considérons différents types de signes :

1. Ceux qui ne peuvent qu'émaner d'une personne sous le charme.

2. Ceux qui ne peuvent qu'émaner d'une personne qui n'est pas sous le charme.

3. Ceux qui peuvent être interprétés comme émanant d'une personne sous le charme ou non.

La règle est alors la suivante : Si une personne avec laquelle nous avons eu suffisamment d'interactions n'émet que des comportements du troisième type, alors elle est sous le charme. Elle entretient l'ambiguïté, mais fait bien attention à ne présenter quasiment aucun comportement du deuxième type. Alors qu'une personne souhaitant une relation amicale comprendra qu'il peut y avoir un risque de malentendu et émettra volontairement des comportements du deuxième type.

Ma période de séduction préférée...

Tout est si intellectualisé dans vos réflexions sur ce sujet. Cela m'interpelle.

Cyril THQI a écrit:Je vous propose une méthode qui m'a donné satisfaction. Considérons différents types de signes :

1. Ceux qui ne peuvent qu'émaner d'une personne sous le charme.

2. Ceux qui ne peuvent qu'émaner d'une personne qui n'est pas sous le charme.

3. Ceux qui peuvent être interprétés comme émanant d'une personne sous le charme ou non.

La règle est alors la suivante : Si une personne avec laquelle nous avons eu suffisamment d'interactions n'émet que des comportements du troisième type, alors elle est sous le charme. Elle entretient l'ambiguïté, mais fait bien attention à ne présenter quasiment aucun comportement du deuxième type. Alors qu'une personne souhaitant une relation amicale comprendra qu'il peut y avoir un risque de malentendu et émettra volontairement des comportements du deuxième type.

Je me suis retrouvé précisément dans le cas que tu évoques. Exclusivement des interactions de type 3, pendant presque un an en se voyant presque toutes les semaines. Un avis extérieur féminin m'a confirmé l'impossibilité de décider. Et quand j'ai fini par déclarer les choses explicitement, j'ai eu pour réponse... une discussion réorientée vers moi qui évite à la dame de dire explicitement non mais qui dans un contexte de sentiments dévoilés explicitement revient à dire non.

Je sais que tu n'as pas revendiqué la perfection de ta règle. Mais j'en suis au moins une exception. Aussi dans le sens homme=>femme (le cas qui intéresse Nefertiti), ta règle marche probablement mieux que dans le sens femme=>homme.

A tout hasard, qu'est-ce que tu considères comme "suffisamment d'interactions" ?

Petite contrib', juste en passant. on m'a parlé aussi récemment du coup des pupilles.. Faut faire gaffe quand même, y a pas que l'envie qui peut dilater (les yeux).. En vrac : la pénombre, la ventoline, les pet'.. ^^ C'est un coup à croire qu'une personne a des envies inconscientes juste à regarder une fourchette
Pour le reste je plussoie (et je prends note )

... les lentilles aussi...

... ca marche aussi avec la fille de la table d'à coté...

Aussi

ErikFromFrance a écrit:Je me suis retrouvé précisément dans le cas que tu évoques. Exclusivement des interactions de type 3, pendant presque un an en se voyant presque toutes les semaines. Un avis extérieur féminin m'a confirmé l'impossibilité de décider. Et quand j'ai fini par déclarer les choses explicitement, j'ai eu pour réponse... une discussion réorientée vers moi qui évite à la dame de dire explicitement non mais qui dans un contexte de sentiments dévoilés explicitement revient à dire non.

Etait-ce un façon pour elle d'essayer de continuer à entretenir l'ambiguïté ? Ce comportement était peut-être dû à la volonté de te voir insister.

ErikFromFrance a écrit:Je sais que tu n'as pas revendiqué la perfection de ta règle. Mais j'en suis au moins une exception. Aussi dans le sens homme=>femme (le cas qui intéresse Nefertiti), ta règle marche probablement mieux que dans le sens femme=>homme.

On sait bien qu'on ne peut trouver dans les sciences humaines de règles qui marchent systématiquement comme dans les sciences dures. Je connais aussi des exceptions.

Je pourrais plutôt présenter cette règle comme une heuristique :
Si vous êtes face à des comportements du type 3 de manière quasi systématique, considérez que vous êtes face à une personne séduite.

J'ignore avec quels sexes ce principe fonctionne le mieux.

ErikFromFrance a écrit:A tout hasard, qu'est-ce que tu considères comme "suffisamment d'interactions" ?

Je reformule pour être plus clair :

Plus le nombre d'interactions augmente, plus le principe est fiable.

Avec peut-être une limite cela dit. La fiabilité diminue peut-être avec un grand nombre d'interactions (disons plusieurs dizaines - ton anecdote en serait un exemple).
Concrètement, d'un point de vue pratique, j'estimais que si j'avais pu avoir 3 ou 4 tête-à-tête d'au moins 2 heures chacun, j'utilisais mon heuristique. Par contre, je ne concluais rien après une seule entrevue, même longue.

Cyril THQI a écrit:Concrètement, d'un point de vue pratique, j'estimais que si j'avais pu avoir 3 ou 4 tête-à-tête d'au moins 2 heures chacun, j'utilisais mon heuristique. Par contre, je ne concluais rien après une seule entrevue, même longue.

Surtout qu'en plus, les gens continuent à évoluer même quand on n'est plus là pour le voir. Et le "changement d'avis" à froid, ça arrive : on était sous le charme de la personne quand elle était en face, et en y repensant, on réalise qu'en fait non, ça va pas le faire. Du coup, si en face la personne se base sur les observations d'un seul rendez-vous, elle risque de prendre une douche froide si elle se lance au deuxième.

eXistenZ > Intellectualiser, c'est une façon de prendre du recul et de pas être complètement ballotté pendant les interactions. Faut pas en faire une religion (la suranalyse demande beaucoup d'énergie et ne mène généralement pas à grand'chose), mais garder quelques grands principes en tête permet souvent d'éviter les situations pénibles, les malentendus et les tergiversations d'une heure.

Bof moi j'avoue je me contentais de demander : "je te plais ? " si oui génial sinon tant pis.
Je préfère intellectualiser pour autre chose que des envies ou des sentiments .

Elle va tenter de sexualiser la discussion, en tête à tête. Il n'y a pas meilleur signe.

L'autre le plus courant, c'est celui des 3/4. Se mettre en 3/4 sur le côté de la personne, pour voir si elle se remet face à toi. Afin de jauger l'intérêt. Certains le font de manière inconsciente, d'autres de manière consciente.

C'est toujours marrant de contre-séduire quelqu'un

Sinon il y a aussi U2 (il existe une chanson de U2 pour tout)


Ou la citation sur ma tasse à café du bureau :
"On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux."
Le petit prince

Aimant a écrit:Elle va tenter de sexualiser la discussion, en tête à tête. Il n'y a pas meilleur signe.

Hum nope. Je fais beaucoup trop de blagues de cul et d'allusions graveleuses en toutes circonstances (et la même pour pas mal de mes copines) pour que ça soit un IOI marqueur d'intérêt fiable. Le seul cas dans lequel je n'en fais pas, c'est quand la simple idée que la personne en face puisse prendre ça pour une invitation me met mal à l'aise (genre quelqu'un que j'aime pas, ou pour lequel je perçois une attirance non réciproque. Et même dans ce dernier cas, ça m'échappe encore de temps en temps xD )

Et pour de la sexualisation "sans humour", je n'en fais quasiment jamais et je suis généralement terriblement mal à l'aise quand la personne en face en fait, même avec mes partenaires


(Bref désolée, c'était le point "j'te jure il n'y a pas de vérité absolu et de signe définitif en matière de séduction, tout n'est que faisceau d'indices plus ou moins concordants tant qu'il n'y a pas eu d'explicitation" )

eXistenZ a écrit:Bof moi j'avoue je me contentais de demander : "je te plais ? " si oui génial sinon tant pis.
Je préfère intellectualiser pour autre chose que des envies ou des sentiments .

Si non tant pis ?????? Alors que c'est là que le jeu commence seulement!

Je rejoins Pilipili aussi.
Pas que ça me gênerai mais la sexualité étant un sujet central chez moi, et ayant l'esprit plus que mal tourné, l’expérience dit que je peux parler de ça avec n'importe qui, dans n'importe quelle circonstance, et avec n'importe quel champs lexical.
J'ai d'ailleurs de supers anecdotes sur le sujet

Kalthu a écrit:

eXistenZ a écrit:Bof moi j'avoue je me contentais de demander : "je te plais ? " si oui génial sinon tant pis.
Je préfère intellectualiser pour autre chose que des envies ou des sentiments .

Si non tant pis ?????? Alors que c'est là que le jeu commence seulement!

Bof, m'intéressait pas. Et j'ai jamais eu ce cas de figure je dois avouer.